المواضيع

تغير المناخ: 200 عام من الإنكار

تغير المناخ: 200 عام من الإنكار


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم لوسيانو أندريس فالنسيا

لذلك ، ليس من المستغرب أن تكون المناقشة الأولى حول هذا الموضوع قد جرت في وقت مبكر من أواخر القرن الثامن عشر. توماس جيفرسون ، الذي شارك كممثل لولاية فيرجينيا في إعلان استقلال الولايات المتحدة (1776) وكان فيما بعد الرئيس الثالث للبلاد بين عامي 1801 و 1809 ، نُشر في عام 1799 ، بينما كان يشغل منصب نائب الرئيس ، وهو كتاب ملاحظات بعنوان ملاحظات على ولاية فرجينيا. هناك نشر نتائج القياسات المناخية التي كان يقوم بها منذ عام إعلان الاستقلال ، وسجل جميع أنواع الظواهر الجوية والشذوذ. وهكذا توصل إلى نتيجة مفادها أن "هناك تغير ملحوظ في المناخ. الشتاء أكثر اعتدالًا. تساقط الثلوج أقل تواترا وأقل وفرة. غالبًا لا توجد أسفل الجبال لأكثر من يوم أو يومين ، ونادرًا ما تكون أسبوعًا. أخبرني الحكماء أن الأرض كانت مغطاة بالثلج لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا من العام وأن الأنهار التي نادرًا ما تتجمد في الشتاء لا تتجمد أبدًا الآن. وقد أحدث هذا التغيير تقلبات بين الحار والبارد ، في ربيع هذا العام ، وهو أمر قاتل للثمار "(1).

من أكاديمية كونيتيكت للفنون والعلوم التي تم إنشاؤها حديثًا ، رد المحرر الصحفي وكاتب الكتب المدرسية نوح ويبستر على نائب الرئيس جيفرسون أن قياساته لم تكن صالحة بسبب الدقة المشكوك فيها لمقاييس الحرارة ، حيث تم أخذها من قبل شخص واحد في أماكن محددة ، و للاعتماد على المعتقدات الشعبية. ووافق على أن إزالة الغابات وتحويلها إلى الأراضي الزراعية قد أدى إلى مناخ محلي أكثر رياحًا ، ولكن حقيقة أن كمية أقل من الثلوج المتراكمة على الأراضي التي تم تطهيرها لا تعني أن تساقط ثلوج أقل من المعدل الوطني.

نفى ويبستر أن يكون العمل البشري هو السبب في تغير المناخ ، وسود خطابه في النهاية لمدة 150 عامًا. في عام 1904 ، تنبأ السويدي سفانتي أرينيوس بتغير المناخ نتيجة لتركيز ثاني أكسيد الكربون (CO2) في الغلاف الجوي ، لكنه أرجع النتائج المفيدة إليه ، لأنه سيخلق مناخًا كوكبيًا أكثر اتساقًا ويحفز نمو النبات وإنتاج الأطعمة. في عام 1938 ، اختلف البريطاني جاي ستيوارد كالندر مع تفاؤل أرهينيوس ، لكنه لم يجد صدى في المجتمع العلمي مقتنعًا بأن الكتلة الكبيرة من المياه التي تشغل ثلثي الكوكب ستعمل كنظام تنظيمي نظرًا لقدرتها على امتصاص ثاني أكسيد الكربون. (2).

في عام 1958 ، قام الأمريكي تشارلز ديفيد كيلينغ بتركيب محطة أرصاد جوية على جبل ماونا لوا (هاواي) لمراقبة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. في ذلك العام كانت المستويات حوالي 316 جسيمًا في المليون (جزء في المليون) ، أعلى من 280 جسيمًا مسجلاً في بداية الثورة الصناعية. وهذا يعني أنه منذ نهاية القرن الثامن عشر وحتى منتصف القرن العشرين ، ارتفعت درجة حرارة الكوكب بمعدل 0.5 درجة مئوية ، مما كان له عواقب وخيمة على بعض المناطق.

ابتداءً من السبعينيات ، بدأت مشكلة تغير المناخ موضع نقاش في منتديات مختلفة. في عام 1977 ، ترأس الأمريكي روجر ريفيل لجنة في الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة ، وجدت أن 40٪ من ثاني أكسيد الكربون الناتج عن عمل الإنسان يبقى في الغلاف الجوي. ثلثا هذا ثاني أكسيد الكربون ناتج عن حرق الوقود الأحفوري (الفحم والنفط) بينما يأتي الثلث من قطع الغابات. كانت التوقعات قاتمة: إذا استمر الاحتباس الحراري ، فإن الزيادة في درجة الحرارة ستؤدي إلى ذوبان الأنهار الجليدية ، مما يتسبب في حدوث فيضانات وارتفاع مستويات سطح البحر. في عام 1988 ، أنشأت المنظمة العالمية للأرصاد الجوية وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ.

ولكن بمجرد أن بدأت مشكلة تغير المناخ موضع نقاش في المجتمع العلمي والمنتديات الدولية ، ظهرت "صناعة إنكار" كاملة مهتمة بوضع هذه القضية كنظرية وليس كحقيقة. أنشأت شركات النفط والسيارات والتعدين وشركات الخدمات العامة - المسؤولة بشكل رئيسي عن ارتفاع درجة الحرارة التي نشهدها - مجموعات ضغط مثل التحالف العالمي للمناخ ومجلس المعلومات البيئية ، والتي سرعان ما استعانت بعلماء ومتخصصين في العلاقات العامة إقناع الصحفيين والحكومات وعامة الناس بأن مخاطر تغير المناخ غير دقيقة للغاية بحيث لا تبرر السياسات التنظيمية بشأن غازات الاحتباس الحراري. سنويًا ، تنفق هذه الشركات مليارات الدولارات على الحملات التي تنكر تغير المناخ والاحترار العالمي. يذكرون تلك التي تبناها لوبي التبغ بعد أن بدأ نشر دراسات علمية أثبتت أن السجائر تسبب السرطان. في الواقع ، يمكننا أن نرى تشابهًا كبيرًا بين اللغة التي يستخدمها فيليب موريس واللوبي المناخي ، واصفة أولئك الذين ينشرون نتائج مختلفة عن نتائجهم إلى أولئك الذين يعتبرون "علمًا راسخًا" على أنهم "علم غير مرغوب فيه". يشير تقرير نشرته صحيفة الغارديان إلى أن "هذه المنظمات لديها خط متماسك بشأن تغير المناخ: أن العلم متناقض ، والعلماء منقسمون ، وأنصار البيئة دجالون ، وكذابون أو مجانين ، وإذا كانت الحكومات ستتخذ تدابير لتجنب الاحتباس الحراري. سوف يعرضون للخطر الاقتصاد العالمي بدون سبب وجيه "(3). تختلف الاستراتيجيات التي تستخدمها هذه المجموعات من استخدام مجموعة مختارة من البيانات الصادقة - مثل تبريد طبقة التروبوسفير - لتعميمها على الظاهرة بأكملها ، إلى نشر بيانات خاطئة أو قديمة. في عام 2005 كشف تحقيق أن شركة النفط البريطانية Exxon Mobil مولت مجموعة من الباحثين لإنتاج تقارير تقلل من آثار تغير المناخ. ومن بين المستفيدين المنظمة العلمية البريطانية "Scientific Alliance" و "معهد جورج سي مارشال" الأمريكي. نشر كلاهما في يناير من ذلك العام تقريرًا قلل من أهمية تغير المناخ [4). هذه الشركة هي إحدى الشركات التي تستثمر حاليًا المزيد من الأموال في حملات الإنكار.

المانحون الرئيسيون الآخرون هم الأخوان تشارلز وديفيد كوتش ، أصحاب صناعات كوتش ، الناشطون في تجارة النفط والورق والكيماويات في أكثر من 60 دولة. لدى هذه الشركة العديد من الشكاوى في الولايات المتحدة بشأن انسكاب النفط وتفريغ المواد الكيميائية السرطانية في الأنهار. في عام 2010 ، نشرت منظمة السلام الأخضر تقريرًا أثبتت فيه أن هذه الشركة قد تبرعت بمبلغ 24،888،282 دولارًا لمنظمات مثل American for Prosperity أو Fraser Institute أو Independence Institute أو American for Tax Repair أو الجمعية الفيدرالية لدراسات القانون والسياسة العامة ، التي تعارض الاعتراف تغير المناخ ، الإصلاحات الضريبية التصاعدية أو تعميم الصحة العامة (5). في عام 2013 ، نشر البروفيسور روبرت برول ، من جامعة دريكسيل ، بحثًا حدد فيه حركة إنكار منظمة جيدًا للغاية تدعمها 118 كيانًا وتبلغ ميزانيتها مليار دولار. يشمل المانحون إكسون ، إلى جانب غيرها من الشركات والكيانات "غير الهادفة للربح" المرتبطة بقضايا محافظة مثل مؤسسات الحزب الجمهوري وحزب الشاي في الولايات المتحدة (6).

في أبريل 2007 ، وجهت المحكمة العليا للولايات المتحدة توبيخًا إلى إدارة جورج دبليو بوش لفشلها في تنظيم غازات الاحتباس الحراري ، بعد شهرين من إعلان نائب الرئيس ديك تشيني أن "الآراء المتضاربة لا تزال قائمة حول حجم المساهمة البشرية في مشكلة (تغير المناخ)" . العلاقات بين نائب الرئيس آنذاك مع لوبي الطاقة الذي يضم Exxon و Conoco و British Petroleum و Shell ، من بين آخرين ، معروفة. وقد أدى ذلك إلى دفع الولايات المتحدة إلى الرفض المنتظم لبروتوكول كيوتو ، الذي تمت الموافقة عليه في عام 1997 ، للحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. الشركات نفسها - إلى جانب الصناعات الأخرى مثل باير وباسف في ألمانيا - هي التي تمول حملات السياسيين الأمريكيين من كلا الحزبين الرئيسيين (الديمقراطي والجمهوري) الذين ينكرون تغير المناخ.

ولكن بالإضافة إلى قطاع الطاقة ، هناك صناعات أخرى مهتمة بإنكار تغير المناخ بسبب الفوائد الاقتصادية التي ستجلبها. يمكن لحملة الوثائق زيادة أرباحهم مع زيادة الكوارث الاجتماعية والطبيعية التي ستزداد في السنوات القادمة. ستستفيد شركات البناء من بناء منازل تتكيف مع الكوارث بأنظمة موفرة للطاقة. سيكون الجفاف المتكرر بشكل متزايد في مناطق شاسعة من الكوكب بمثابة نعمة لشركات المياه التي تحصل على الامتياز لنقل مورد نادر بشكل متزايد ، في حين أن الشركات الزراعية الكبيرة (مونسانتو ، كارجيل ، دوبونت ، سينجينتا) يمكن أن تبيع المحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة للتغيرات في درجات الحرارة و آفات جديدة. كما أن هناك مجموعات أعمال تتكهن بزوال الأنواع ، مثل مكتنز العاج الذين ينتظرون انقراض الأفيال لرفع سعر المنتج. حتى أن هذه الشركات تستخدم الحجج من اليسار أو التقدمية ، مثل أنها تريد منع البلدان الفقيرة من استخدام الوقود الأحفوري أثناء التنافس مع البلدان المتقدمة ، أو أنها تريد الحصول على أرباح غير مشروعة من خلال ضرائب الكربون ، أو أنها طريقة أخرى لتحريكها. "هستيريا جماعية" لتبرير السياسات القمعية أو الرقابة الاجتماعية. (7). ومع ذلك ، لا يجب أن نقع في الفخ ، لأن الذين ينشرون هذه الحجج لا يهتمون بالدفاع عن حقوق الإنسان أو الحريات الفردية أو العدالة الاجتماعية ، بل بأرباح استغلال الشركات الرأسمالية وتلويثها.


يبدو أن حملة الإنكار تحقق نتائج جيدة. في عام 2010 ، تم نشر العديد من الدراسات الاجتماعية التي أظهرت أن نسبة الأشخاص الذين ينكرون تغير المناخ في الدول الغربية قد زادت في السنوات الأخيرة. وفقًا لمسح أجرته جامعة ييل ، تضاعف عدد المنكرين في الولايات المتحدة في غضون عامين إلى 20٪. في بريطانيا العظمى ، في نفس العام ، أجاب 78٪ بالإيجاب على السؤال "هل تعتقد أن المناخ يتغير؟" مقابل 15٪ أجابوا سلبياً بينما كانت الأرقام في 2005 91 و 4٪ على التوالي. عند مواجهة سؤال مشابه في ألمانيا ، بلد حركة بيئية مهمة ، أجاب 66٪ فقط بالإيجاب مقارنة بـ 33٪ رفضوا ذلك (8).

لكن بينما يواصل أعضاء جماعات الضغط الإنكار ، يعاني بقية العالم من آثار تغير المناخ. في عام 2003 ، أقر البنك الدولي ، الذي لا يمكن لأحد أن يتهمه بالبيئة أو التعاطف التقدمي ، أن 150 ألف شخص يموتون سنويًا نتيجة لأزمة المناخ. منذ ذلك الحين ، زاد هذا العدد نتيجة لتضاعف الكوارث المناخية: إعصار كاترينا الذي ضرب نيو أورليانز في عام 2005 ، وحرائق الغابات في أستراليا وبوليفيا في عام 2010 ، والفيضان في بورما في نفس العام ، والجفاف في الصومال. 100000 شخص في عام 2011 ، والفيضانات المختلفة التي حدثت في الأرجنتين بين عامي 2007 و 2013 ، والإعصار الأخير هايان في الفلبين الذي تسبب في ديسمبر 2013 في وفاة 10000 شخص ، هي مثال على العواقب التي نمر بها.

إن ضحايا هذه الجريمة الوحشية للرأسمالية ضد الكوكب هم في الغالب من الفقراء ، والناجون منها يُتركون في حالة من الاحتياج والعجز التي تحولهم بسرعة إلى عمالة مهمشة أو يائسة يمكن استغلالها بسهولة.

في 9 مايو 2013 ، تم تجاوز رقم 400 جزء في المليون من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، وعلى حد تعبير رينان فيغا كانتور ، "تقفز الإنسانية إلى المجهول ، إلى نقطة اللاعودة" (9). تُظهر التغطية الإعلامية المحدودة لهذا الخبر القوة التي يتمتع بها المنكرون في وسائل الإعلام الرئيسية. في الوقت نفسه ، تواصل الرأسمالية تشجيع إنتاج واستهلاك "الاحتياجات" الوهمية التي تم إنشاؤها لتحقيق الربح ، واستغلال المعادن والوقود الأحفوري بتقنيات متزايدة التلوث (التعدين المكشوف ، التكسير المائي أو التكسير ، استخدام السيانيد ، الاستغلال في قاع البحر ) ، وقطع الأشجار ، واستهلاك اللحوم ، والزراعة المكثفة بمبيدات الآفات والكائنات المعدلة وراثيًا. في النهاية ، إنكار تغير المناخ يهدف إلى إنقاذ النظام الرأسمالي الذي أنتجه. على عكس ما تؤكده بعض الحركات البيئية أو دعاة حماية البيئة أو أتباع آل جور ، لا يمكن التفكير في "رأسمالية خضراء". إن دافع الربح الدائم للنظام يؤدي بالضرورة إلى تدمير النظم البيئية ، واحترام دورات الطبيعة من شأنه أن يولد زيادة في الأرباح لا ترغب البرجوازية في تحملها. نظرًا لأن الرأسمالية هي السبب في تغير المناخ ، وفقدان التنوع البيولوجي واستنفاد السلع المشتركة ، فإن حل المشكلات البيئية لن يأتي من الداخل.

إن الكفاح الحالي ضد تغير المناخ والاحترار العالمي يعني بالضرورة خوض صراع طبقي ضد النظام الرأسمالي الاستغلالي للبشر والطبيعة. فقط من خلال نظام جديد قائم على التضامن والمساواة سنتمكن من إجراء التحول نحو مصادر الطاقة النظيفة والمتجددة ، وهو شكل من أشكال الإنتاج يحترم الدورات الطبيعية ، وأسلوب حياة لا يقوم على الربح والاستهلاك المفرط.

ملاحظات: (1) سانز ، خافيير ؛ "في 1799 جرت المناقشة الأولى حول تغير المناخ" ، في: تاريخ التاريخ ، www.historiasdelahistoria.com ، 23 أكتوبر 2011. (2) ديلجادو كاستيلو ، رولاندو وبيريز مارشينا ، رافايلا ؛ "الاحتباس الحراري وعواقبه نوقشت في المجتمع العلمي منذ نهاية القرن التاسع عشر" ، على الموقع: www.galeon.com/cienbas. (3) مونبيوت. جورج. "صناعة الإنكار" ، في: الجارديان ، 19 سبتمبر 2006. [4) Mehler؛ "إكسون للعلماء يقللون من أهمية تغير المناخ" ، في: Rebelión ، www.rebelion.org ، 1 فبراير 2005. (5) يمكن الرجوع إلى تقرير Greenpeace ؛ صناعات كوخ: التمويل المظلم لإنكار المناخ ، على: http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/10042 1-2.pdf. (6) فالنسيا ريستريبو ، داريو ؛ "تغير المناخ: دليل وإنكار" ، في: El Mundo ، www.elmundo.com ، 27 ديسمبر 2013. (7) يكفي وضع "احتيال تغير المناخ" في محرك البحث للعثور على مئات من هذه الحجج. (8) هيراس هيرنانديز ، فرانسيسكو ؛ إنكار ، حراري وغير متناسق. التحدي الصعب المتمثل في التعرف على تغير المناخ "، في: EcoPortal ، https://www.ecoportal.net ، 21 مارس 2012. (9) Vega Cantor، Renan؛ "أسوأ الأخبار لعام 2013: مستويات الكربون تتجاوز 400 جزء في المليون وقفزة البشرية إلى المجهول" ، في: Rebelion ، www.rebelion.org ، 9 يناير 2014.


فيديو: منذ 7000 عام تغير مناخ الجزيرة العربية فتغيرت حياة العرب! (قد 2022).