المواضيع

الإيكولوجيا الزراعية "لايت": الخيار المشترك والمقاومة في البلدان الشمالية

الإيكولوجيا الزراعية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم إريك هولت جيمينيز وميغيل ألتيري

الثورة الخضراء هي نموذج تقني موحد يهدف إلى تطوير الزراعة في العالم والذي ظهر في "حظيرة" الولايات المتحدة. بعد الحرب العالمية الثانية ، حولت الولايات المتحدة "سيوفها إلى محاريث" عن طريق تحويل احتياطياتها الهائلة من النترات والسموم المستخدمة أثناء الحرب إلى أسمدة ومبيدات ، وترميم مصانع الأسلحة من أجل بناء آلات زراعية جديدة وعظيمة. أنتجوا بذور هجينة استجابت للري والمدخلات الكيميائية. انفجرت الزراعة الصناعية.

اشترى المزارعون الأمريكيون بسرعة جميع التقنيات الجديدة التي يحتاجونها. ثم بدأت البذور والكيماويات الزراعية والآلات تتراكم في المستودعات والمخازن. كحل لمشكلة الفائض الصناعي ، تم تصدير نموذج الإنتاج الزراعي الصناعي إلى مناطق جغرافية وثقافية واجتماعية مختلفة في نصف الكرة الجنوبي.

كارل سوير ، أستاذ الجغرافيا الذي يحظى باحترام كبير في جامعة كاليفورنيا بيركلي ولديه خبرة واسعة في الزراعة في أمريكا اللاتينية ، تم تعيينه في البداية من قبل مؤسسة روكفلر كمستشار للبرنامج الزراعي المكسيكي الأمريكي ، بشأن إمكانية تصدير التقنيات الزراعية الأمريكية إلى المكسيك ، من المفترض أن يزيد الأمن الغذائي المكسيكي. نصح سوير روكفلر بشدة بعدم اتباع هذا النهج:

"يمكن لمجموعة من المهندسين الزراعيين والمنتجين الأمريكيين أن يدمروا الموارد الطبيعية إلى الأبد ، فقط لتعزيز الاحتياطيات الأمريكية ... ولا يمكن للمكسيك التحرك نحو توحيد بعض المنتجات التجارية دون التأثير بشكل يائس على اقتصادها وثقافتها المحلية. ما لم يفهمها الأمريكيون ، سيكون من الأفضل لهم البقاء خارج هذا البلد تمامًا. ولمعالجة هذا ، يجب إعادة تقييم سلامة الاقتصادات المحلية ". [أنا]

رفضت مؤسسة روكفلر مخاوف سوير ونفذت مشروعه على الرغم من المعارضة الداخلية ؛ مشروع نما إلى حملة استمرت 50 عامًا ، أطلق عليها اسم الثورة الخضراء.

بفضل الائتمان المدعوم ودعم المؤسسات الدولية والبرامج الحكومية ، انتشرت الثورة الخضراء إلى ملايين المزارعين في بلدان الجنوب. سمح برنامج استثماري ضخم بزيادة إنتاج الغذاء العالمي بشكل كبير.

ومع ذلك ، تحققت تنبؤات سوير: بما أن التكنولوجيا تتطلب رأس مال ، فقد تركز الإنتاج على المزارع الكبيرة وتركز بشكل متزايد في أيدي قلة من المزارعين. على أفضل أرض زراعية. تم تهجير صغار المزارعين نحو الأراضي الهشة والحدود الزراعية للغابات الاستوائية. على الرغم من أنه تم تقديم قروض رخيصة لهم لشراء البذور والمواد الكيميائية الزراعية من الثورة الخضراء ، إلا أن هذه المدخلات سرعان ما دمرت خصوبة تربتهم وقوضت تنوعهم الجيني المحلي. وانخفضت الغلة ، وأفلس الملايين من صغار المزارعين اقتصاديًا ، وضاعت ملايين الهكتارات من الغابات والأراضي الزراعية.

كانت الثورة الخضراء كارثية على بلدان الجنوب. في خضم الكارثة ، كافح المزارعون لمواصلة العمل في أراضيهم واستعادة السلامة البيئية لأنظمتهم الزراعية. لقد وجدوا طريقة مع الزراعة الإيكولوجية.

على الرغم من أن العديد من الباحثين الغربيين يدعون أن مصطلح الزراعة الإيكولوجية قد ابتكره في الأصل علماء أوروبيون في أوائل القرن العشرين ، [2] يستند علم البيئة الزراعية على المنطق الإيكولوجي للزراعة الفلاحية والمحلية ، التي لا تزال منتشرة في أجزاء مختلفة من العالم النامي. [3]

قبل ثلاثين عامًا ، جادل علماء البيئة الزراعية في أمريكا اللاتينية بأن الأنظمة التي طورها الفلاحون التقليديون على مدى قرون يمكن أن توفر نقطة انطلاق لاستراتيجيات تنمية زراعية أفضل لصالح الفقراء.

منذ أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، تم إطلاق المئات من مشاريع الزراعة الإيكولوجية - التي تضم عناصر المعرفة التقليدية والعلوم الزراعية الحديثة - في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية وبلدان أخرى في العالم النامي. أظهرت العديد من المشاريع الزراعية البيئية الفوائد التي تجلبها للمجتمعات الريفية بمرور الوقت ، وتحسين الأمن الغذائي بفضل نظام غذائي محلي صحي ، وتعزيز مواردها الأساسية (التربة ، والتنوع البيولوجي ، وما إلى ذلك) ، والحفاظ على تراثهم الثقافي وطريقة حياة الفلاحين أو أسر المزارعين. ، وتعزيز القدرة على التكيف مع تغير المناخ. [4]

تساهم الإيكولوجيا الزراعية أيضًا في عملية "إعادة الفلاحة" التي من خلالها ، على عكس الاتجاه العام للهجرة من الريف إلى المدينة ، يعود صغار المزارعين إلى أراضيهم الزراعية. بالنسبة لمنظمات الفلاحين ، كانت الإيكولوجيا الزراعية أمرًا حيويًا في نضالهم من أجل الاستقلال: فقد سمح لهم بتقليل اعتمادهم على المدخلات الخارجية والائتمانات والمديونية ، وكذلك استعادة أراضيهم. [V]

يجري تطويرها ومشاركتها في كثير من الحالات عبر شبكة اجتماعية واسعة من الفلاحين إلى الفلاحين ، وتعتبر مناهج الزراعة الإيكولوجية للفلاحين جزءًا لا يتجزأ من العديد من النضالات الزراعية للإصلاحات الزراعية والتجارية ، وكذلك حركات الفلاحين ضد مصادرة الأراضي والصناعات الاستخراجية. بالنسبة لهم ، فإن الإيكولوجيا الزراعية ليست فقط مشروعًا علميًا أو تقنيًا ، ولكنها أيضًا مشروع سياسي للمقاومة والبقاء. إنه علم وممارسة وحركة.

في أمريكا اللاتينية ، غالبًا ما يُنظر إلى الإيكولوجيا الزراعية على أنها علم تطبيقي ، متجذر في سياق اجتماعي يشكك في الزراعة الرأسمالية ويرتبط بالحركات الزراعية. من الناحية النظرية ، يدعم علماء البيئة الزراعية في أمريكا اللاتينية كلاً من التنمية الزراعية على مستوى القاعدة ومقاومة الفلاحين ، ضد الزراعة المشتركة وضد السياسات التجارية النيوليبرالية.

تنتشر الإيكولوجيا الزراعية في الولايات المتحدة وأوروبا. هذه أخبار جيدة. ومع ذلك ، مثل انتشار الثورة الخضراء في الجنوب ، كان انتشار الزراعة الإيكولوجية في الشمال عرضة لمعضلة سياسية.

في النصف الشمالي من الكرة الأرضية - وخاصة في الولايات المتحدة - يمثل البعد السياسي للإيكولوجيا الزراعية إشكالية ، لأن التساؤل عن الأسباب الجذرية للتدمير الاجتماعي والبيئي للزراعة الصناعية ينطوي على التشكيك في الرأسمالية نفسها.

مطلوب نقد جذري - الذهاب إلى جذور المشكلة - يتجاوز التغييرات الطفيفة أو "تخضير" النموذج الاقتصادي النيوليبرالي الذي ينتشر أحيانًا كما لو كان تغييرًا جوهريًا. هذا يضع الإيكولوجيا الزراعية خارج البرامج الحكومية وغير الحكومية والجامعية السائدة ؛ وضمن مقاومة الحركات الاجتماعية المؤيدة للسيادة الغذائية والاستقلال المحلي والسيطرة المجتمعية على الأراضي والمياه والتنوع البيولوجي الزراعي. [6]

ولكن في الولايات المتحدة كما في أوروبا ، لا تتجذر الإيكولوجيا الزراعية في الحركات الزراعية القوية. يهيمن على الجدل الزراعي البيئي في البلدان الشمالية مزيج انتقائي من الحجج غير السياسية (بعبارة أخرى: تجنب قضية الرأسمالية) ، التي يروج لها على نطاق واسع المستهلكون والأكاديميون والمؤسسات العالمية والمنظمات غير الحكومية الكبيرة والمؤسسات الخيرية. يستخدم هذا المجال المؤسسي مجموعة متنوعة من المصطلحات (التكثيف المستدام ، والزراعة الذكية مناخيًا ، وأنظمة الإنتاج المتنوعة ، وما إلى ذلك) لتحديد الإيكولوجيا الزراعية بطريقة إصلاحية وكمجموعة من الأدوات التكميلية التي تعمل على تحسين مجموعة أدوات الجميع. كبيرة وصغيرة وعضوية وتقليدية ... يمكن أن تحسن الإيكولوجيا الزراعية العلاقات بين الجميع.

سيجعل الخيار المشترك للممارسات الزراعية البيئية الزراعة الصناعية أكثر استدامة وأقل استغلالية بقليل ؛ لكن هذا لن يشكك في علاقات القوة الكامنة في نظامنا الغذائي. من ناحية أخرى ، فإن النسخة "الخفيفة" من الزراعة الإيكولوجية لا تأخذ في الاعتبار حقيقة أن الزراعة الأحادية الصناعية والواسعة النطاق تلحق الضرر بوجود صغار المزارعين الذين يزرعون الزراعة الإيكولوجية. يتم تهميش أو إسكات أصوات منتجي الزراعة الإيكولوجية - من مجتمعات الأمريكيين من أصل أفريقي وأمريكا اللاتينية والسكان الأصليين والآسيويين وصغار المزارعين والمزارعين الحضريين - وكذلك المستهلكين ذوي الدخل المنخفض والأكاديميين التقدميين والمنظمات غير الحكومية التي تنتقد الزراعة التقليدية. .

الإيكولوجيا الزراعية - كحركة مضادة للثورة الخضراء - تجد نفسها على مفترق طرق ، وتقاتل ضد الخيار المشترك ، والتبعية ، والمشاريع الإصلاحية التي تمحو تاريخها وتستبعد تعريفها السياسي. [7] تفتقر الإيكولوجيا الزراعية غير المسيسة إلى المعنى الاجتماعي.، وهي منفصلة عن الحقائق الزراعية ، وهي عرضة للنظام الغذائي للشركات ومعزولة عن القوة المتنامية لحركات السيادة الغذائية العالمية.

تلعب الإيكولوجيا الزراعية دورًا حاسمًا في مستقبل أنظمتنا الغذائية. إذا تم استقطابها من قبل الميول الإصلاحية للثورة الخضراء ، فسوف تضعف الحركة الزراعية البيئية المضادة ، وسيتعزز نظام الغذاء للشركات بلا شك ، وسيكون من غير المحتمل إلى حد كبير إجراء إصلاحات جوهرية لنظامنا الغذائي. ومع ذلك ، إذا شكل علماء البيئة الزراعية تحالفات استراتيجية مع حركات السيادة الزراعية والغذائية - داخل وخارج الأراضي الوطنية - فسيتم تعزيز الحركة المضادة. يمكن للحركة المضادة القوية أن تولد إرادة سياسية كبيرة لصالح تغيير أنظمتنا الغذائية. [8]

سواء اعترفنا بسياسات الزراعة الإيكولوجية ، أو حاولنا إخفاءها ، فهذه السياسات الزراعية هي التي ستحدد مستقبل زراعتنا.

ترجمة: كولين شاراس.
ملاحظات
[i] جينينغز ، ب. (1988) أسس البحث الزراعي الدولي: العلوم والسياسة في الزراعة المكسيكية. بولدر كو: مطبعة وستفيو.
[ii] Wezel، A.، S. Bellon، T. Doré، C. Francis، D. Vallod and C. David. (2009) الإيكولوجيا الزراعية كعلم وحركة وممارسة. مراجعة. الهندسة الزراعية من أجل التنمية المستدامة ، 29 (4): 503-515.
[iii] ألتيري ، ماجستير. (2002) الزراعة الإيكولوجية: علم إدارة الموارد الطبيعية للمزارعين الفقراء في البيئات الهامشية. الزراعة والنظم البيئية والبيئة. 93: 1-24.
[iv] Altieri، M.A. و C.I. نيكولز. (2008) توسيع نطاق نهج الزراعة الإيكولوجية من أجل السيادة الغذائية في أمريكا اللاتينية. التنمية 51 (4): 472-80. URL: هنا
[v] Van der Ploeg، J.D. (2009) الفلاحون الجدد: النضال من أجل الاستقلال والاستدامة في عصر الإمبراطورية والعولمة. إيرثسكان ، لندن ، 356 ص.
[vi] روسيه ، ب. & Martinez-Torres، M.E. (2012) الحركات الاجتماعية الريفية والإيكولوجيا الزراعية: السياق والنظرية والعملية. علم البيئة والمجتمع 17: 17-26
[vii] Roland، P.C، and R.W. Adamchak. (2009) مائدة الغد: الزراعة العضوية وعلم الوراثة ومستقبل الغذاء. أكسفورد ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد.
Tomich، T.، S. Brodt، F. Ferris، R. Galt، W. Horwath، E. Kebreab، J. Leveau، et al. (2011) الزراعة الإيكولوجية: مراجعة من منظور التغير العالمي. الاستعراض السنوي للبيئة والموارد 36 (15): 1-30.
[viii] هولت جيمينيز ، إي وما. Altieri 2013 الزراعة الإيكولوجية ، السيادة الغذائية ، والثورة الخضراء الجديدة

المستهلكون العضويون


فيديو: أيت سعيد لجنة الحراك الشعبي ومشروع الملف المطلبي AYT SAID DAR EL KEBDANI 29042017 (قد 2022).