المواضيع

ملخص موجز للأدبيات العلمية المتعلقة بالآثار الضارة للتركيبات المحتوية على الغليفوسات على الأحياء المائية والتربة

ملخص موجز للأدبيات العلمية المتعلقة بالآثار الضارة للتركيبات المحتوية على الغليفوسات على الأحياء المائية والتربة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم جيريمي بيجوود ، مستشار تقني

من بين التقارير عن الأضرار التي سببتها عمليات التبخير في كولومبيا ، هناك تقارير عن نفوق الأسماك وغيرها من الأحياء المائية ، فضلاً عن الأضرار التي لحقت بالمحاصيل القانونية والغابات والحيوانات البكر ، بما في ذلك ، على الرغم من عدم إثبات ذلك بعد ، الأضرار التي لحقت بصحة الإنسان.

عن وزارة البيئة في الإكوادور - 6 مارس 2002

خلفية.

طلبت حكومة الإكوادور من حكومة كولومبيا تنفيذ قطاع أمني بطول 10 كيلومترات على الأقل بجوار الحدود داخل الأراضي الكولومبية لحماية إكوادور من الأضرار البيئية المحتملة التي قد تنجم عن عمليات التبخير (البخاخات الكيميائية) لعملية الاستئصال الجارية حاليًا. تجريها حكومتا كولومبيا والولايات المتحدة للقضاء على المحاصيل غير المشروعة. استند طلب الحكومة الإكوادورية إلى مبدأ احترازي ، بالنظر إلى الافتقار إلى الأدلة العلمية لضمان عدم وجود آثار سلبية على السكان والبيئة في الإقليم الإكوادوري ، بسبب الاستخدام المكثف عن طريق الجو للتركيبات الكيميائية تستخدم لمثل هذه الأغراض. بالإضافة إلى ذلك ، ازدادت مخاوف الإكوادور بعد نشر سلسلة من المقالات في الصحافة حول الشكاوى الفردية ومجتمعات مواطني المنطقة الحدودية (بما في ذلك دعوى قضائية في محكمة اتحادية في الولايات المتحدة) أكدت أن طيران جمهورية قامت كولومبيا والولايات المتحدة بالتبخير في الأراضي الإكوادورية أو في أماكن قريبة للغاية ، مما يتسبب في آثار ضارة محتملة على صحة الإنسان والإنتاج الزراعي والنظام البيئي.

من بين التقارير عن الأضرار التي سببتها عمليات التبخير في كولومبيا ، هناك تقارير عن نفوق الأسماك وغيرها من الأحياء المائية ، فضلاً عن الأضرار التي لحقت بالمحاصيل القانونية والغابات والحيوانات البكر ، بما في ذلك ، على الرغم من عدم إثبات ذلك بعد ، الأضرار التي لحقت بصحة الإنسان. وبالنظر إلى حقيقة أن العديد من الأنهار تتدفق من كولومبيا إلى الإكوادور ، وأن هناك تقارير عن عمليات تبخير فوق المسطحات المائية في كولومبيا ، فإن الحكومة الإكوادورية لا تزال تشعر بالقلق إزاء الآثار الضارة المحتملة التي يمكن أن تحدث على البيئة والسكان الإكوادوريين.

يشعر أعضاء الحكومة الإكوادورية بالقلق أيضًا من حقيقة أنه قبل بدء عمليات التبخير ، لم تجر حكومة كولومبيا ولا حكومة الولايات المتحدة (التي تزود المعدات وتلعب دورًا نشطًا للغاية في هذه العمليات) تحقيقات في البيئة آثار التركيبات المختلفة التي كانوا يستخدمونها على النظم البيئية المختلفة في كولومبيا. لن يُسمح بمثل هذا الاستخدام المكثف لتركيبات مبيدات الأعشاب غير الخاضعة للتحقيق والاستبدال المستمر لصيغة بأخرى في الولايات المتحدة أو معظم دول العالم. نتيجة لهذا الاستخدام المكثف لصيغة غير مدروسة ونقص البحث ، قد تواجه الإكوادور خطرًا بنسب غير معروفة.

على الرغم من عدم وجود دراسات حول التركيبات الحالية التي يتم استخدامها في النظم الإيكولوجية والكائنات الحية المشتركة بين جنوب كولومبيا ومنطقة الحدود الشمالية لإكوادور ، إلا أن هناك مجموعة واسعة من التحقيقات في الأدبيات العلمية بشأن سمية بعض المركبات حاضر في الصيغ التي تخبرنا بها حكومتا كولومبيا والولايات المتحدة أنهما يستخدمان. يمكن تقسيم هذه الأدبيات إلى ثلاثة أقسام: 1) التأثيرات على الكائنات الحية المائية مثل الأنهار. 2) التأثيرات على التربة ؛ و 3) التأثيرات على الحشرات. في هذا التقرير لن ننظر في الآثار الضارة المحتملة على البشر ، حيث تتوقع الإكوادور أن تمتنع حكومتا كولومبيا والولايات المتحدة عن الرش داخل أراضي الإكوادور والمناطق المحيطة بالحدود.

يجب التأكيد على أنه لا يوجد بحث علمي في كولومبيا فيما يتعلق بالتركيبات التي استخدموها في الماضي أو التركيبات التي يستخدمونها حاليًا. نعلم أيضًا أن هناك نية لتغيير الصيغة الحالية في غضون بضعة أشهر واستخدام أخرى لم يتم التحقيق فيها أيضًا. بالنظر إلى هذا الموقف ، يمكننا فقط تحليل تأثيرات بعض المكونات في التركيبات المستخدمة اليوم. أيضًا ، تجدر الإشارة إلى أنه باستثناء بعض الدراسات ، مثل دراسة من نيجيريا ، تم إنتاج 128 معظم البحث في المناطق المعتدلة مثل شمال أوروبا وكندا والولايات المتحدة. ومع ذلك ، تُظهر هذه الدراسات أن بعض المكونات في التركيبات التي يتم رشها حاليًا في كولومبيا يمكن أن تسبب آثارًا ضارة كبيرة على الحياة المائية ، بما في ذلك الأسماك والبرمائيات ومحتوى التربة والحشرات. حتى يتم إجراء تحقيقات محايدة من قبل جهات فاعلة محايدة حول الصيغ الحالية (وتلك الخاصة بالماضي ، وكذلك تلك التي تم اقتراحها للمستقبل) ، لا يمكننا إلا أن نستنتج أن عمليات التبخير تمثل تهديدًا واضحًا وحاضرًا للبيئة الإكوادورية .

التأثيرات على الأنظمة المائية.

في حين أن ثبات الغليفوسات في الماء أقل من ثباته في التربة ، فقد تم استخراجه من التربة بعد 12 إلى 60 يومًا من استخدامه. لكن تركيبات مثل "تقرير إخباري" التي تحتوي على الغليفوسات - والتي تحتوي أيضًا على مادة خافضة للتوتر السطحي - تعد أكثر خطورة من الغليفوسات نفسه في الأنظمة المائية ولم تتم دراسة ثباتها جيدًا. تعد تأثيرات Roundup (الغليفوسات والفاعل السطحي) على الكائنات الحية المائية خطيرة للغاية لدرجة أن شركة Monsanto نفسها - الشركة التي تنتج Roundup - تحظر استخدامها بالقرب من المسطحات المائية أو فوقها. في كولومبيا ، تم تسجيل حوادث في مشروعات الاستزراع السمكي في البحيرات والبرك ، والتي تم تطويرها بدعم من الوكالة الألمانية للتعاون الفني (GTZ) والتي تم تدميرها بالكامل من خلال عمليات التبخير بتركيبات الغليفوسات. لا تقتصر سمية تركيبات الغليفوسات هذه في الأنهار على الأسماك فحسب ، بل تقتصر على البرمائيات والحشرات واللافقاريات (بما في ذلك القشريات) وبالتأكيد الأنواع الأخرى الموجودة في الأنهار والأجسام المائية الأخرى. يجب التأكيد على أن واحدة من أخطر مشاكل تركيبات الغليفوسات المستخدمة في كولومبيا هي أن بعض المكونات هي نفسها أكثر سمية للحياة المائية من الغليفوسات نفسها. بالإضافة إلى ذلك ، في التركيبة المستخدمة في عمليات التبخير ، يكون لمجموعها تأثير سمية مضافة. هنا يجب أن نقتبس ملخص عبد الغني وآخرون:

"تم تقييم السمية الحادة لثلاثة مبيدات أعشاب كمفردة ومخاليط (2،4-D و Garlon-3A و Roundup) ومضافات كيميائية (Syndets السطحي) باستخدام ثلاثة أنواع من الكائنات المائية في المياه العذبة (سمك السلور" القرموط "] ، Ojon "bluegill" ، و crayfish [crab]) من بين مبيدات الأعشاب الثلاثة ، كان Roundup أكثر سمية على سمك السلور (سمك السلور) و Ojon "bluegill" من Garlon-3A و 2،4-D. من السمية في الأسماك (Roundup Garlon- تم قلب 3A 2،4-D) في الاختبارات الحيوية مع جراد البحر (سرطان البحر) ، على التوالي. بالنسبة إلى "Syndets" الفاعل بالسطح ، قيم LC50 تبلغ 1.9 مجم / لتر ("bluegill" Ojón) ، 2.3 مجم / لتر (سمك السلور) [سمك السلور]) ، و 15.2 ملغم / لتر (جراد البحر [السلطعون]) ، مما يشير إلى أن هذه المادة الكيميائية كانت أكثر سمية من مبيدات الأعشاب الثلاثة ... "

الأنواع المختلفة من الأسماك لها درجات مختلفة من التعرض للغليفوسات (وبالطبع الإضافات الأخرى) ، بالإضافة إلى حقيقة أن كمية المعادن الذائبة في الماء ودرجة حرارة الماء تلعب أيضًا دورًا مهمًا في تنظيم سميته. .

في بحث تم إجراؤه في أستراليا ، أظهرت تركيبة التقرير وجود سمية خطيرة في البرمائيات. خلصت دراسة بتكليف من إدارة حماية البيئة بغرب أستراليا (DEP) في عام 1995 بقيادة الدكتور جوزيف بيدويل من برنامج Curtin Exotoxicology إلى أن Roundup 360 (صيغة أخرى من Roundup تحتوي على الغليفوسات والمواد الخافضة للتوتر السطحي) يمكن أن تكون شديدة السمية للضفادع. البالغات والضفادع الصغيرة بمعدلات الاستخدام الموصى بها (1.8 إلى 5.4 كجم / هكتار). كان تقرير Roundup 360 أكثر سمية للضفادع والضفادع الصغيرة من مادة الغليفوسات التقنية وحدها. كان من المفترض أن الفاعل بالسطح Roundup ، وليس الغليفوسات نفسه ، قد تسبب في زيادة السمية. وتجدر الإشارة إلى أنه بالضبط نفس الفاعل بالسطح (POEA) الموجود في تقرير إخباري المستخدم في كولومبيا.

نقوم بتضمين المعلومات الخاصة بالمادة الخافضة للتوتر السطحي Syndets لأنه في حالة التبخير في كولومبيا ، كما ذكرنا سابقًا ، كان هناك العديد من التغييرات في التركيبات المستخدمة ، بما في ذلك التغييرات في المواد الخافضة للتوتر السطحي. حاليًا ، يُزعم أنه يتم استخدام واحد أو اثنين من العوامل الخافضة للتوتر السطحي الإضافية إلى Roundup (التي تحتوي بالفعل على السطحي). واحدة من هذه تسمى Cosmoflux IND. لا نعرف بالضبط ما هي الطبيعة الكيميائية لـ Cosmoflux ، لكننا نأمل ألا يكون هو نفس المكون الموجود في Syndets.

إن سمية تركيبات الغليفوسات بالنسبة للكائنات الحية المائية معروفة جيدًا ، وهذه هي القضية الأكثر أهمية بالنسبة للإكوادور حيث تتدفق العديد من الأنهار ذات الأصل الكولومبي جنوبًا ، لتدخل الأراضي الإكوادورية. في حالة عدم وجود بحث علمي حول ، من بين أمور أخرى ، تركيزات وتأثيرات تركيبات الغليفوسات في مثل هذه المجموعة المتنوعة من النظم البيئية ، ينبغي على جمهورية الإكوادور أن تواصل نهجها الحذر والمعتدل وأن تواصل طلب مساحة 10 كيلومترات داخل الجمهورية. كولومبيا.

التأثيرات على التربة.

تتكون التربة من آلاف الميكروبات والكائنات اللافقارية ذات أشكال الحياة الحيوانية الأكثر تعقيدًا. تشكل جذور النباتات والأشجار والبذور والفطريات المختلفة جزءًا كبيرًا من هذه الموائل الدقيقة. "تلعب الكائنات الدقيقة في التربة دورًا واسعًا وهامًا في تحلل المواد العضوية وإنتاج الدبال ، وإعادة تدوير العناصر الغذائية وتثبيت الطاقة والعناصر ، واستقلاب التربة وإنتاج المركبات التي تسبب تكوين الركام. والعديد من الكائنات الحية الدقيقة متكافئة العلاقات مع النباتات والحيوانات ، تعمل كمثبتات النيتروجين في الحالة الأولى والميكروبات في الأمعاء في الحالة الثانية ، وتعمل كجزء أساسي من السلسلة الغذائية.

من بين الكائنات الحية الدقيقة الموجودة في التربة لدينا البكتيريا ، الفطريات الشعاعية ، الفطريات ، الطحالب الدقيقة ، البروتوزوا ، الديدان الخيطية ، واللافقاريات الأخرى (معظمها مفصليات الأرجل). "

على الرغم من أن الغليفوسات كمادة كيميائية وحدها قد تم التحقيق فيها بالفعل ، إلا أن تأثيرات المواد الخافضة للتوتر السطحي والإضافات الأخرى المستخدمة في تركيبات الرش لم يتم فحصها على ما يبدو في التربة ، ولم يتم فحص تأثيرات تركيبات "Roundup" المعروفة. تم تصنيع الغليفوسات ليتم استخدامه مباشرة على أوراق النبات ، ولكن "على الرغم من عدم تطبيق الغليفوسات مباشرة على التربة ، يمكن أن يصل تركيز كبير من المركب إلى التربة أثناء تطبيق واحد." يمكن تقسيم دراسات تأثيرات الغليفوسات في التربة إلى أربع فئات: 1) النيماتودا (ديدان الأرض من جميع الأحجام) ؛ 2) زيادة الفطريات المسببة للأمراض. 3) التدخل في العلاقات الفطرية بين الفطريات والمغذيات والنباتات ؛ و 4) التأثيرات على الميكروبات.

للجليفوسات تأثيرات سلبية على النيماتودا والديدان واللافقاريات الأخرى. أظهر تحقيق في نيوزيلندا أن الغليفوسات له تأثيرات كبيرة على نمو وبقاء ديدان الأرض الشائعة.

يزيد الغليفوسات من نمو الفطريات المسببة للأمراض وفقًا لكثير من الأبحاث المنشورة في المؤلفات العلمية. نتيجة لذلك ، تسود هذه الفطريات في منطقة ما لتطلق السموم الخاصة بها (السموم الفطرية) ، والتي تعتبر سامة للعديد من أشكال الحياة القريبة الأخرى ، بما في ذلك الثدييات. بمعنى آخر ، في هذه الحالة ، نتحدث عن آثار جانبية سامة. أحد الأجناس التي تميل إلى الزيادة في وجود الغليفوسات هو جنس Fusarium ، والذي حتى سبتمبر 2002 ، كان من المقرر أن تستخدمه حكومة الولايات المتحدة كمبيد للأعشاب الحيوية (مبيدات الفطريات) في كولومبيا من أجل القضاء على الكوكا. ولكن هذا الاقتراح تم رفضه من قبل لجنة الأنديز للسلطات البيئية (CAAAM) والرئيس كلينتون. كانت الأنواع من جنس Fusarium مسؤولة في جميع أنحاء العالم عن أضرار جسيمة للعديد من المحاصيل ، وتسمم التربة ، والعيوب الخلقية في البشر ، وفي حالة موثقة واحدة ، وفاة الآلاف من الناس بسبب السموم الفطرية الخاصة بهم عندما أكلوا حبوبًا ملوثة خلال السنوات الأخيرة من الحرب العالمية الثانية.

تم نشر تداخل الغليفوسات في العلاقات الفطرية بين الفطريات والمغذيات والنباتات مؤخرًا في عام 1998. العلاقة الفطرية الفطرية هي ارتباط تكافلي بين mycelium (جسم الخلية) للفطر ، وخاصة basidiomycete (الفطر) مع جذور بعض النباتات والأشجار حيث تشكل فطريات الفطر غطاء منسوج ضيق يحيط بالجذور أو حتى يخترق خلايا الجذور. توفر هذه العلاقة تبادلًا للمغذيات والمياه التي تفيد كل من النبات والفطريات. في بحث أجراه فريق كندي بقيادة العالم إم. وان ، كان التأثير الضار للغليفوسات سامًا تقريبًا على الفطريات التكافلية Glomus interaradices في جذور الجزر ، مثل مبيد الفطريات السام المعترف به ولكن المحظور بالفعل بينوميل (الذي كان موضوعًا لدعوى قضائية ناجحة من قبل شركة إكوادورية ضد شركة Dupont متعددة الجنسيات). نظرًا لأن العديد من النباتات لا يمكن أن تنمو بدون هذه العلاقة الفطرية ، فهذا تأثير محتمل لرش الغليفوسات الذي يجب أن نأخذ في الاعتبار.

للجليفوسات أيضًا تأثيرات على ميكروبات التربة. أفاد وان وآخرون ، العاملون في جامعة تكساس إيه آند إم ، أن "تطور ثاني أكسيد الكربون زاد عندما زاد معدل الغليفوسات ... حفز الغليفوسات بشكل كبير النشاط الميكروبي المقاس من خلال تمعدن الكربون والنيتروجين." كما ثبت أن الغليفوسات يقلل من قدرة بعض البكتيريا على تثبيت النيتروجين.

للتلخيص ، هناك الكثير من الوثائق حول الآثار الضارة الواضحة للغليفوسات على الكائنات الحية وبيئة التربة والتي تأتي من الدراسات المعروفة بالفعل في أجزاء أخرى من العالم ، ومن المحتمل أن يتم تقديم المزيد من الآثار السلبية أثناء بقاء المشكلة. درس.

التأثيرات على الحشرات النافعة.

كانت إحدى الشكاوى التي تم تقديمها بشأن برنامج Roundup (بالإضافة إلى الفاعل بالسطح) التبخير ، الذي نفذته حكومة الولايات المتحدة للقضاء على محاصيل الخشخاش في غواتيمالا ، أن تربية النحل قد دمرت في المناطق القريبة من الرشاشات. "على الرغم من أن برنامج التبخير كان له تأثير ضئيل على محاصيل الخشخاش ، وفقًا للمزارعين المحليين ، فقد تم تدمير القاعدة التقليدية للإنتاج في المنطقة ، وخاصة الطماطم والنحل." نتيجة للضغط من دعاة حماية البيئة وغيرهم ، تم تعليق برنامج التبخير هذا ويتم الآن التحكم في زراعة الخشخاش في غواتيمالا بفضل الاستئصال اليدوي. وتتزامن التحقيقات التي أجرتها المنظمة الدولية للمكافحة البيولوجية مع الآثار المبلغ عنها في غواتيمالا على النحل ؛ كما تظهر أن هناك تأثيرات على الحشرات المفيدة الأخرى.

وفقًا لهذه الدراسات ، فقد تبين أن تعرض الحشرات لتركيبة تجارية من Roundup (الغليفوسات بالإضافة إلى المواد الخافضة للتوتر السطحي) ، تسبب في معدلات وفيات تزيد عن 50٪ في الحشرات المفيدة ، بما في ذلك الدبابير الطفيلية ، والأربطة ، والخنافس. كان مستوى الوفيات أعلى بالنسبة لنوع واحد من الخنافس المفترسة.

المراقبة والتحليل الكيميائي.

في حين أن هناك العديد من المنهجيات لجمع وتحليل بعض مكونات المستحضرات التي يتم رشها في كولومبيا ، في المياه العذبة أو التربة ، إلا أن جميعها تتطلب معدات علمية متطورة نسبيًا بالاشتراك مع موظفين مدربين جيدًا. علاوة على ذلك ، سيتطلب ذلك نظامًا به محطات مراقبة على طول منطقة الحدود الإكوادورية ، خاصة في الأنهار التي تنشأ في كولومبيا. إن تطوير نظام من هذا النوع يتطلب أموالًا كافية ، وفي ظل الظروف الحالية يبدو أن هذا اقتراح غير عملي. ولكن في الحالة المثالية التي يتم فيها تحقيق الدعم المالي للرصد ، وبصرف النظر عن كل ما ينطوي على إجراء تحليلات المياه والتربة ، سيكون من الضروري مراقبة "الكائنات المؤشرة" التالية:

كائنات المؤشر

النباتات المائية ، مثل الطحالب الخضراء
اللافقاريات المائية ، مثل حشرات الماء
الأسماك ، مثل البلطي أو القرموط
البرمائيات ، مثل الضفادع
بكتيريا التربة وتثبيت النيتروجين
اللافقاريات في التربة ، مثل ديدان الأرض
نباتات ارضية
طيور
الثدييات

ملخص.

بناءً على الدراسات المذكورة أعلاه ، من المحتمل جدًا أن تسبب بعض المكونات على الأقل في التركيبات المستخدمة في كولومبيا آثارًا ضارة على الكائنات الحية المائية ، بما في ذلك الأسماك والبرمائيات والحشرات ، وكذلك على محتوى ووظيفة التربة. نظرًا لأن العلم لم يكن قادرًا حتى الآن على تصنيف معظم الأنواع حتى في نسبة صغيرة من النظم البيئية الكولومبية أو الإكوادورية ، يمكن أن يقضي التبخير بسهولة على أنواع جديدة كاملة دون أن يدركوا وجودها. تظهر هذه الحقيقة بوضوح أنها قد تهدد استغلال الإكوادور في المستقبل لتراثها الخاص في الكائنات الحية والتنوع البيولوجي.

إلى أن يكون هناك دليل قاطع قائم على بحث علمي محايد من قبل جهات فاعلة محايدة والذي يوضح دون أدنى شك أن البخاخات الجوية الضخمة المستخدمة حاليًا غير ضارة لأنظمتنا البيئية المشتركة - وهو اقتراح غير محتمل جدًا - وفقًا للتحقيقات التي تمت استشارتنا - يمكننا فقط استنتاج أن هناك احتمال حقيقي لحدوث آثار ضارة لعمليات التبخير في البيئة الإكوادورية.

في ضوء هذا الوضع ، يجب على إكوادور أن تحمي نفسها بشريط أمني لا يقل عن عشرة كيلومترات لتضمن لمواطنيها أن الآثار السلبية المحتملة الناتجة عن مبيدات الأعشاب الكيميائية التي يتم رشها بكثافة بواسطة الهواء تتبدد داخل الأراضي الكولومبية.


فيديو: طرق محاربة الأعشاب الضارة (قد 2022).