المواضيع

آثار ونتائج السدود

آثار ونتائج السدود


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم جوستافو كاسترو سوتو

تم إعلان 14 مارس 1997 اليوم العالمي لمقاومة السدود. على المحك الآلاف من مجتمعات السكان الأصليين المهددة بالنزوح وملايين الهكتارات من الغابات والأدغال والتنوع البيولوجي التي تحاول الاختفاء من الكوكب.

14 مارس هو اليوم العالمي لمكافحة السدود الذي أعلن في كوريتيبا ، البرازيل ، في عام 1997. ومنذ ذلك الحين ، تعززت النضالات حول العالم ضد السدود. في المكسيك ، حققت الحركة ضد السدود انتصارات مدوية وتمكنت من إيقاف بعض هذه المشاريع. على المحك الآلاف من مجتمعات السكان الأصليين المهددة بالنزوح وملايين الهكتارات من الغابات والأدغال والتنوع البيولوجي التي تحاول الاختفاء من الكوكب. في إطار بروتوكول كيوتو بشأن تغير المناخ ، والصكوك الدولية المتعلقة بالغابات وحقوق الإنسان ، يجب علينا اليوم أكثر من أي وقت مضى النظر في نموذج إنمائي آخر. النموذج النيوليبرالي الحالي في أزمة بالفعل ، وقد أثبت فشله وغير قابل للاستمرار.


ما هي "التنمية"؟ ...: من الثلاثينيات إلى السبعينيات ، كان يُنظر إلى بناء السدود الكبيرة على أنه تطور اقتصادي وتقدم. وفقًا للجنة العالمية للتنمية والبيئة لعام 1987 ، "التنمية" هي "التي تلبي احتياجات الحاضر دون المساس باحتياجات الأجيال القادمة". ولكن من الذي طور أكثر ومن لديه القليل؟ هل أفادت السدود سكان العالم بشكل عادل ومنصف ودون المساومة على الأجيال القادمة؟ بالنسبة إلى اللجنة العالمية للسدود (WRC) "(...) يتطلب توجه إنمائي عادل ومستدام أن قرار بناء سد أو أي إجراء آخر لا ينبغي ، من حيث المبدأ ، التضحية بحقوق أي مواطن أو مجموعات من الأشخاص المتضررين". [1]

قيمت CMR السدود الكبيرة من "القيم الأساسية" الخمس التالية: كفاءة؛ صنع القرار التشاركي ؛ الاستدامة؛ مسئولية. وفقًا لـ CMR ، يمكن تصنيف التأثيرات على النظام البيئي إلى: التأثيرات "من الدرجة الأولى" التي تنطوي على النتائج الفيزيائية والكيميائية والجيومورفولوجية لسد النهر وتغيير التوزيع الطبيعي وتواتر تدفقه ؛ "الترتيب الثاني" الذي يتضمن تغييرات في الإنتاجية البيولوجية الأولية للنظم الإيكولوجية ، بما في ذلك التأثيرات على حياة النباتات النهرية والنهرية والموائل الواقعة أسفل مجرى النهر ، مثل الأراضي الرطبة ؛ من "الرتبة الثالثة" التي تنطوي على تغييرات في الحيوانات (مثل الأسماك) بسبب تأثير من الدرجة الأولى (مثل منع الهجرة) أو تأثير من الدرجة الثانية (مثل انخفاض في توافر العوالق). [2] ومع ذلك ، فإن السدود في العالم لم تجتاز اختبار هذه المعايير والذين يرفضون رؤية أولئك الذين يدافعون عن هذه المشاريع العملاقة. تؤثر السدود على العلاقات داخل البلدان وخارجها ؛ بين سكان الريف والحضر ؛ بين المصالح المنبع والمصب للسدود ؛ بين القطاعات الزراعية والصناعية والمنزلية ؛ وبين احتياجات الإنسان وبيئة صحية. ولكن كيف نفعل ذلك إذا كان هناك 261 منحدرًا يعبر الحدود السياسية لدولتين أو أكثر؟ تغطي هذه الأحواض 45٪ من سطح الأرض في العالم ، وتحتوي على 80٪ من تدفق الأنهار العالمية وتؤثر على 40٪ من سكان العالم.

الحق في الأرض والفيضانات الاصطناعية ...: اليوم ، تغطي أكبر السدود في العالم أكثر من مليون كيلومتر مربع ، أي أقل بقليل من 1٪ من سطح الأرض. وهذا يعادل إغراق نصف أراضي المكسيك ؛ ضعف مساحة أمريكا الوسطى بأكملها (بليز وغواتيمالا وهندوراس والسلفادور ونيكاراغوا وكوستاريكا وبنما) ؛ أو كامل الأراضي التي تغطيها خطة بويبلا بنما (أمريكا الوسطى بالإضافة إلى ولايات جنوب وجنوب شرق المكسيك). في البرازيل عام 1987 ، غمرت السدود 859 مليون هكتار. وعلى نهر بارانا ، غمرت السدود الشلالات المهيبة في غويرا. غمرت المياه سدي توكوروي وبالبينا في غابات الأمازون المطيرة 6400 كيلومتر مربع. في الهند ، تم بناء سد بارجي بين عامي 1974 و 1990 وغمر 162 قرية بالمياه والخزان دون سابق إنذار.

الحق في عيش الأنهار والغرغرينا الكوكبية ...: تقوم الأنهار بإعادة تدوير المغذيات وتنقية المياه وتجديد التربة والسيطرة على الفيضانات ، وهي موطن لـ 40٪ من أنواع الأسماك في العالم. ومع ذلك ، فقد أدت السدود الكبيرة إلى تفتيت وتحويل 60٪ من أنهار العالم! تم القضاء على الموائل الطبيعية التي استغرق تشكيلها ملايين السنين إلى الأبد من لحظة إلى أخرى وبشكل لا رجعة فيه عن طريق السد الذي يستمر 50 عامًا. تنظم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تدفق 60 إلى 65٪ من أنهارهم!

"إلى تدهور النظم البيئية في المنحدرات ، تشكل السدود التهديد المادي الرئيسي (...)". [3] اختفى ما لا يقل عن 20٪ من أكثر من 9 آلاف نوع من أسماك المياه العذبة في العالم في السنوات الأخيرة ، أو معرضة لخطر الانقراض. على الرغم من أن الأنهار توفر 6٪ من البروتين السمكي الذي يستهلكه الإنسان ، إلا أنها غالبًا ما تشكل 100٪ للعديد من مجتمعات ضفاف الأنهار والفلاحين والسكان الأصليين في الداخل. خذ أمثلة أخرى: "(...) تتآكل سواحل توغو وبنين بمعدل 10-15 مترًا سنويًا لأن سد أكوسومبو على نهر فولتا في غانا أوقف إمداد البحر بالرواسب." [4] كان بحر آرال رابع أكبر مسطح مائي داخلي في العالم. كان لديها 24 نوعًا من الأسماك ويبلغ عدد سكانها 10000 شخص. لكن السدود أقيمت على الأنهار التي تغذيه ، وهبط 25٪ من حجم البحر ، وتضاعفت ملوحته أربع مرات ، وقضى على الصيد ، وتلوثت المياه. [5]

تساعد الرواسب الطبيعية مثل الأحجار والحصى في تكوين القناة ومجرى النهر ، وتوفر مناطق تكاثر الأسماك. المواد العضوية التي يحملها النهر هي أيضًا غذاء للأسماك والسلاحف والطيور وغيرها من الحيوانات المائية والبرية. تتسبب السدود ، عن طريق إيقاف الرواسب ، في محو قناة النهر (القناة النهرية) ، مما يسهل الفيضان. من خلال إطلاق المياه الخالية من الرواسب ، فإنها تزيد من تآكل قاع النهر أو تصبح تيارات صغيرة مستقيمة في اتجاه مجرى النهر. نظرًا لأن المياه لا تصل إلى فمها في البحر (دلتا أو مصبات الأنهار) ، فإن إنتاج الصيد البحري ينطفئ بسبب نقص المياه العذبة حيث تفرخ الأسماك. أظهر مسح داخلي للبنك الدولي في عام 1990 أن 58 ٪ من مشاريع السدود قد تم تنفيذها دون أخذ تأثيرات المصب في الاعتبار ، على الرغم من التنبؤ بالتآكل والتلوث وتدمير الموائل ، من بين تأثيرات أخرى.

تؤثر السدود أيضًا سلبًا على حياة الأنهار بسبب تسرب الملح ؛ عن طريق تلوث الصناعات ؛ من خلال التغييرات في استخدام الأراضي ؛ بواسطة الكيماويات الزراعية من المحاصيل القريبة ؛ تدمير المنغروف وفقدان الأراضي الرطبة التي انقرض 50٪ منها خلال القرن العشرين. بسبب تخزينها ، فإنها تغير درجة الحرارة والكيمياء والتوزيع وكمية ودورة المياه والنظم الإيكولوجية المائية. تتراكم مشاكل النهر مع زيادة عدد السدود ، لأنها لا تسمح باستعادة مستوى الأكسجين في المياه أو درجة الحرارة المناسبة عندما يصطدم بالفعل بسد آخر يتراكم فيه الغازات المذابة. تم بناء العديد من السدود على نهر كولورادو في الولايات المتحدة بحيث لم تعد مياهها تصل إلى البحر. يوجد الآن أقل من 40 عائلة من سكان كوكاب الأصليين كانت تعتمد على الصيد من النهر لمدة 2000 ألف عام. سد تاربيلا في باكستان يوقف 80٪ من المياه التي يجب أن تصل إلى البحر! في كوستاريكا ، تحافظ السدود في حوض نهر Reventazón على جفاف النهر بمقدار 10 كيلومترات.

الحق في السكن والتهجير القسري. "يتم تعريف النزوح هنا على أنه يشمل" النزوح المادي "والتشريد (الحرمان) من" سبل العيش ". [6] كان تعريف المتأثرين محدودًا ، ولم يتم دائمًا تحديد جميع المجموعات المتضررة ، بما في ذلك من لا يملكون أرضًا ومجتمعات المصب ومجموعات السكان الأصليين ". [7]

أدت السدود إلى نزوح ما بين 40 و 80 مليون شخص حول العالم ، معظمهم من السكان الأصليين والفلاحين. إذا أخذنا في الاعتبار المتأثر المباشر وغير المباشر ، المنبع والمصب ، فسيكون بين 60 و 100 مليون شخص. وهذا يعادل مجموع السكان المدرجين في خطة بويبلا بنما (PPP) ، والتي تقدر بنحو 68 مليون نسمة. "في كثير من الحالات ، دفعوا ثمنًا غير مقبول وغير ضروري في كثير من الأحيان لتحقيق مثل هذه الفوائد ، لا سيما من الناحية الاجتماعية والبيئية ، والمشردين ، ومجتمعات المصب ، ودافعي الضرائب ، والبيئة الطبيعية." [8] قامت الدولتان الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم ، الصين والهند ، ببناء حوالي 57٪ من سدود العالم الكبيرة ، ولديهما أكبر عدد من النازحين. في نهاية الثمانينيات ، كان لدى الصين حوالي 10.2 مليون إعادة توطين بسبب الخزانات ، ولكن ما لا يقل عن 10 ملايين شخص شردوا في حوض نهر اليانغتسي وحده. في الهند بين 16 و 38 مليون. [9]

من بين المشاريع التي يمولها البنك الدولي والتي تضمنت نزوح السكان من أماكنهم الأصلية ، كانت السدود مسؤولة عن 65٪ ، دون احتساب أولئك الذين شردهم بناء القنوات ومحطات الطاقة والبنية التحتية وإنشاء أحيائي الخزانات كتعويض عن الأضرار. دعم البنك الدولي بناء 538 سدا كبيرا أدت إلى نزوح 10 ملايين شخص ، مع زيادة بنسبة 47٪ عما كان محسوبًا في البداية ، عندما يكون المتوسط ​​العالمي 35٪ أكثر. قدر البنك الدولي أنه بين عامي 1986 و 1993 ، أجبر حوالي 4 ملايين شخص على النزوح كل عام من خلال 300 سد كبير تم بناؤها سنويًا ، دون مراعاة المتضررين من السد. من ناحية أخرى ، تميل عمليات إعادة التوطين بسبب السدود الكبيرة إلى الحدوث على نطاق أوسع من تلك التي تحدث مع أنواع أخرى من البنية التحتية المادية. يمكن أن تقع الطرق والمحطات الحرارية على الأراضي الهامشية ، بينما تغمر السدود عمومًا الأراضي الزراعية الخصبة والغنية. [10]

في البرازيل ، أدت السدود الكبيرة إلى نزوح مليون شخص. في نيجيريا ، أدى سد كينجي إلى تشريد 50000 شخص ؛ وفي الصين ، شردوا 34٪ من جميع الأشخاص الذين نزحوا بسبب مشاريع التنمية بما في ذلك الجسور والطرق والتوسع الحضري ، إلخ. في الهند الرقم 77٪. في الفلبين ، تم بناء جميع السدود الكبيرة تقريبًا على أرض يقطنها حوالي 7 ملايين من السكان الأصليين. في الهند ، ينحدر ما بين 40 و 50٪ من النازحين بسبب السدود من المجموعات القبلية. بلغ عدد هنود Waimiri-Atroari في البرازيل 6000 في عام 1905 ، وبحلول عام 1985 لم يتبق سوى 374 شخصًا ، منهم 107 شردوا بسبب سد بالبينا. مع سد Bargi في الهند ، تم إعادة توطين 10 ٪ فقط من المتضررين جسديًا. سد ياسيريتا في الأرجنتين وباراغواي الذي غمر 110 آلاف هكتار ، أعيد توطين 30٪ فقط من السكان بعد 20 عامًا! كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، بعد 10 سنوات ، امتلأ الخزان بالكاد نصفه.

حقوق المرأة ودائما المتأثرة ...: بين المجتمعات المتضررة من السدود ، ازدادت الفروق بين الجنسين وتحملت المرأة بشكل غير متناسب التكاليف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والثقافية. عند الحديث عن السكان النازحين ، يجب ألا ننسى أن غالبية السكان بشكل عام هم من النساء اللواتي تعرضن للتمييز المستمر ضدهن عندما يتعلق الأمر بالتعويض أو حقوقهن. في العديد من المجتمعات ، لا تتمتع المرأة بإمكانية الوصول القانوني لأن ملاك الأراضي أو الحكومات تأخذها منهم ، أو أنها موروثة من الرجال ولا يتم تعويضهم. يوافق البنك الدولي على أن الجوانب الجنسانية لم تُدرج في مشاريع السدود ، ولم تؤخذ المرأة في الاعتبار. "العلاقات بين الجنسين وهياكل السلطة غالبًا ما تكون ضارة بالمرأة". [11] كانت الصعوبات التي واجهتها النساء هائلة. نعاني من الاكتئاب. وشهدت مارجريت نونيس من اللجنة الإقليمية للأشخاص المتأثرين بالسدود في حوض إيجواسو بالبرازيل إن العلاقة التي تربط النساء بتلك الموجودة في منزلنا ، الأشجار ، النهر ، هي أمر قوي جدًا بالنسبة لنا جميعًا. في هذه الأثناء ، في زامبيا ، سلبت الحكومة البريطانية حقوق المرأة التقليدية في الأرض ولم تعترف إلا بالرجال عندما بنوا سد كاريبا. [12]

لم يتم الاعتراف بالعديد من النساء النازحات (أو يتم تسجيلهن على هذا النحو) وبالتالي لم يتم إعادة توطينهن أو تعويضهن. ونادرًا ما يتم استعادة سبل عيشهم لأن إعادة التوطين تأخذ في الحسبان النقل المادي فقط ، وليس التنمية الاقتصادية والاجتماعية للمرأة. عندما تجري الحكومات تعدادات للأراضي لدفع الضرائب ، فإن الكثير من الفلاحين لا يقدمون تقاريرهم ، تعتمد الحكومة عليهم للتعويض ، كما حدث في تركيا. أدى سد شيتاغونغ في بنغلاديش إلى نزوح 40 ألف عضو من جماعة شاكما ولجأ بعضهم مع أطفالهم إلى الهند. ونظراً لندرة الأراضي ، لم يحصلوا على الجنسية ، وأدت النزاعات مع مجموعات أخرى إلى مقتل 10000 شخص. في جنوب إفريقيا ، أجبر سدا جاريب وفانيركلوف 75٪ من النساء كرئيسات لأسر معيشية ونساء نازحات على العيش لأكثر من عام بدون أرض على جانب الطريق. [13] تصاب النساء المحليات بمزيد من الأمراض التي تنتقل عن طريق الاتصال الجنسي مع بناء سد من قبل الغرباء الذين يصلون إلى المنطقة. كما أنها مليئة بالحانات والمقاصف ، وتتفاقم معها إدمان الكحول والدعارة وإدمان المخدرات والعنف المنزلي. تصبح المنتجات الأساسية أكثر تكلفة ، كما أن العمل المؤقت يعود بالفائدة على الرجال الذين ، بالإضافة إلى هجرهم أرضهم ، يهاجرون بسهولة إلى أماكن أخرى ، تاركين النساء وأطفالهن بمفردهم وبدون أرض.


في منطقة الأمازون بالبرازيل "قامت المرأة المكونة من محارب بإنزال منجلها برشاقة. وصلت الشفرة المنحنية إلى مسافة ملليمترات من كتف خوسيه أنطونيو مونيز لوبيز ، كبير المهندسين في شركة الكهرباء البرازيلية إلكترونورتي. هدأت مونيز بينما كانت تورا ، امرأة كايابو ، تتكئ على الجزء المسطح من المنجل على وجهها. قال ، "أنت كاذب" ، على وشك أن يبصق بها. لا نحتاج للكهرباء. الكهرباء لن تعطينا طعامنا. نحن بحاجة إلى أن تجري أنهارنا بحرية - مستقبلنا يعتمد عليها. نحن بحاجة إلى غاباتنا للصيد والجمع. لسنا بحاجة إلى سدك ". وهو أنه في نهر زينغو ، سيغرق أحد السدود 7200 كيلومتر مربع ، وسيكون ثاني أكبر خزان في العالم.

قانون الثقافة وضياع تراثنا الحضاري ...: يبدأ إخضاع الشعب بإلغاء ثقافته. عند التخطيط للسد ، لم يتم أخذ فقدان التراث الثقافي في الاعتبار. لقد كان التأثير الاجتماعي والروحي والنفسي مأساويًا لهم جميعًا. عندما انخفض مستوى الجفاف من مستوى الخزانات ، يتم إحياء الذاكرة التاريخية وينكشف كل شيء كما هو الحال مع سد مادن في بنما أو بينيتو خواريز في المكسيك. ما كانت معابدهم ومذابحهم وأماكنهم المقدسة ومبانيهم ذات القيمة الأثرية الكبيرة ومناطق وأماكن مادية مهمة وأضرحة ومقابر كاملة مع رفات أسلافهم ، تظهر ؛ المدارس والعيادات والمتنزهات وماذا كانت غاباتها وشلالاتها الكبيرة ووديانها وأنهارها ووديانها ووديانها. "(...) إن الآثار الاجتماعية والثقافية لبناء سد في منطقة طبيعية معينة لها أهمية خاصة ، وعرقلة محليًا ، وطويلة الأمد ، وغالبًا ما تكون غير قابلة للإلغاء." [14]

تعتبر الموارد الثقافية والأثرية ذات قيمة كبيرة حيث أنها في الوديان وعند التقاء الأنهار الهامة التي طورتها الحضارات. غمر سد بينيتو خواريز في أواكساكا بالمكسيك نقطة التقاء نهرين ومدينة جالابا ديل ماركيز ، والتي كانت تسمى "بابل البرزخ." pehuanches الأصلية. من أجل بناء سد أناندا في جنوب إفريقيا ، تم استخراج الجثث البشرية ووضع الجميع في نفس القبر ، مما أثر على السكان. في مناطق أخرى من العالم ، على متن قواربهم ، يصلون على موتاهم في ذروة غرق مقبرة المجتمع. غمرت السدود في هندوراس البقايا الأثرية لـ 200 مدينة لينكا.

الحق في الغذاء فريسة الفقر ...: تؤدي السدود إلى تهجير المجتمعات التي تعيش على الأراضي المنتجة والأنهار وصيد الأسماك وتربية المواشي وجمع الحطب وحصاد منتجات الغابات وغيرها من وسائل العيش ، وتشريدهم نحو مزيد من الفقر وسوء التغذية والتهميش واختلال الأنسجة الاجتماعية والعائلية مع الانتقال نحو التفكك الاجتماعي والثقافي. يقطع السد الوصول إلى الخدمات الصحية ومياه الشرب والتعليم ، ولكن أيضًا يمنع المرور إلى المناطق والبلدات الأخرى حيث يتم تسويقه أو حيث توجد أراضيهم. فقدت الوظائف والغذاء شحيح. يستمر انعدام الأمن الغذائي هذا لسنوات عديدة إلى جانب الجوع وسوء التغذية. حدث هذا في فيتنام ، الصين ، ماليزيا ، تايلاند ، الهند ، المكسيك ، غواتيمالا ، هندوراس ، البرازيل ، إلخ.

أبلغ سد سردار ساروفار في الهند عن نزوح 39700 شخص ؛ قال البنك الدولي إن العدد كان 60 ألفاً. لكن في الواقع كان عددهم 205.000 شخص. [15] بينما تدفع الحكومات والشركات والبنوك لبناء سد ، يتعين على المتضررين بذل الوقت والجهد للدفاع عن مصالحهم. إنهم يفقدون الموارد ، ويحرمون من العمل والمشاريع لأن لا أحد يضع المال في مكان لا يرى فيه مستقبلًا. يُترك الناس أكثر فقرًا ويعيشون الكثير من التوتر والبلى النفسي الذي يصيب أمراض الجسم والصداع والبكاء والأرق بالإضافة إلى الجوع. لهذا السبب ، يزداد الفقر سوءًا قبل بناء السد بسنوات عديدة حتى بعد سنوات من بنائه ، ومرت عقود بالفعل دون وجود الخدمات الأساسية.

"كانت تأثيرات بناء السدود على الناس وسبل العيش ، سواء فوق السدود أو تحتها ، مدمرة بشكل خاص في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية ، حيث تدعم أنظمة الأنهار الحالية الاقتصادات المحلية والشكل الثقافي. حياة عدد كبير جدًا من السكان يتكون من مجتمعات مختلفة ". [16] كان التعويض عمومًا نقديًا وغير كافٍ ، فهو لا يغطي ما فقده ويستخدم أيضًا لشراء القادة ، أو دفع رواتب أغنى السكان بشكل أفضل ، أو لإثارة انهيار في مبيعات الأراضي ولكن بعد ذلك بسعر أقل. لكن المجتمعات في المنبع أو المصب التي لم تعد مضطرة لتناول الطعام تحصل على تعويض أقل. غالبًا ما تتم إعادة التوطين حول الخزان في المناطق المتدهورة بيئيًا ويتم فرض منطقة إعادة التوطين عليهم دون موافقة ودون مشاركتهم.

تم نقل السكان الأصليين إمبيرا وكونا في بنما الذين نزحوا بسبب سد بايانو إلى أرض أقل خصوبة. فقد السكان الأصليون في حوض نهر ميسوري في الولايات المتحدة 142 ألف هكتار ودفعهم إلى الفقر بسبب الصدمات الثقافية والعاطفية. مع سد باك مون في تايلاند تكبدت 6 آلاف أسرة من المزارعين والصيادين خسائر ؛ مع سد Tucurí ، بالإضافة إلى 35000 نازح ، تضرر أكثر من 100000 مزارع من فقدان الأسماك والمياه. شرد سد تاربيلا 100،000 شخص وبعد 20 عامًا لم يتم توطينهم. مُنح سد بارجي في الهند حق الصيد في الخزان إلى مقاول ولم يتمكن النازحون من صيد الأسماك. حتى أن هناك حديثًا عن أناس يموتون جوعاً حرفياً ، ولديهم أسماك وماء أمامهم.

في الصين ، أدى سد Liu-Yan-Ba على النهر الأصفر إلى نزوح 40.000 شخص من الوديان الخصبة ونقلهم إلى الأراضي القاحلة ، مما تسبب في فقر مدقع. لكن الشيء نفسه حدث مع هنود الصينيين والمازاتيك في المكسيك ، وكونا في بنما ؛ باراكانا ، أسوريني وجابيو في البرازيل ؛ تونغا في زامبيا وزيمباوي والعديد من الحالات الأخرى. أدى سد أورا في كولومبيا إلى نزوح 12000 شخص وأثر على 60.000 صياد في اتجاه مجرى النهر. أكثر من 60 ألف شخص كانوا يصطادون في السابق على بحيرة آرال في روسيا القديمة لا يفعلون ذلك. بعد إعادة التوطين بواسطة سد كاريبا الذي تم بناؤه لتوفير الكهرباء لصناعة النحاس للشركات عبر الوطنية ، توفي 50 شخصًا من مجتمع تونغا فجأة ؛ في عام 1957 قالوا إن "الناس يأكلون العظام" ويتضورون جوعا. لبناء سد ميغيل أليمان في المكسيك ، تم استخدام 500 كيلومتر مربع من أراضي شعب مازاتيك ، وتم طرد 20 ألف فلاح وانتهى الاستياء بعد سنوات عديدة. بعد عشرين عامًا ، لبناء سد سيرو دي أورو ، بالقرب من السد الأول ، كان النازحون ، أيضًا بعنف ، من سكان الصين الأصليين. من خلال القرض البالغ 50 مليون دولار الذي منحه بنك التنمية للبلدان الأمريكية (IDB) ، أعيد توطينهم في أراضٍ أخرى تدهورت بالفعل بسبب الماشية ، مع الإخلال بالوعود الحكومية وبدون الخدمات العامة. www.EcoPortal.net

عالم آخر ممكن!

* جوستافو كاسترو سوتو
سيباك ، إيه سي
الموقع: http://www.ciepac.org/
ملحوظة: المعلومات الواردة في هذه النشرة مأخوذة من دليل "لا تكن سدًا من السدود" ، Ciepac ، مارس 2005. يأخذ هذا الدليل كمرجع أساسي المعلومات الواردة في تقرير اللجنة العالمية للسدود لهذا العام 2000: (www .dams.org)

المراجع:
[1] تقرير اللجنة العالمية للسدود ، 2000- CMR- ، ص. 210.
[2] المرجع نفسه ، ص. 76.
[3] المرجع نفسه ص. 16.
[4] المرجع نفسه ص. 83.
[5] المرجع نفسه ص. 90.
[6] المرجع نفسه ص. 105.
[7] المرجع نفسه ص. 107.
[8] المرجع نفسه ص. XXX.
[9] المرجع نفسه ص 17 و 106.
[10] المرجع نفسه ص. واحد وعشرين.
[11] المرجع نفسه ص. 116.
[12] المرجع نفسه ص. ص. 116.
[13] المرجع نفسه ص. 117.
[14] المرجع نفسه ص. 104.
[15] المرجع نفسه ص. 106.
[16] المرجع نفسه ص. 105.


فيديو: السنة الثانية متوسط الفيضانات في آسيا (قد 2022).