المواضيع

مافيا المخدرات. علاج أسوأ من المرض

مافيا المخدرات. علاج أسوأ من المرض


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم كارلوس ماتشادو

يتحرك سوق الأدوية نحو 200 ألف مليون دولار في السنة. هذا السوق هو أيضًا أحد أكثر الأسواق احتكارًا على هذا الكوكب ، حيث أن 25 شركة فقط تمثل 50 بالمائة من إجمالي المبيعات.


يتحرك سوق الأدوية نحو 200 ألف مليون دولار في السنة. مبلغ أكبر من أرباح بيع الأسلحة أو الاتصالات. وتعرف شركات الأدوية متعددة الجنسيات أنها في ساحة لعب آمنة: إذا احتاج شخص ما إلى دواء ، فلن يبخلوا بالمال لشرائه. هذا السوق هو أيضًا أحد أكثر الأسواق احتكارًا على هذا الكوكب ، حيث أن 25 شركة فقط تمثل 50 بالمائة من إجمالي المبيعات. من بين هذه الشركات الست الرئيسية في القطاع - Bayer و Novartis و Merck و Pfizer و Roche و Glaxo - تضيف ما يصل إلى مليارات الدولارات من الأرباح سنويًا ، والتي يجب أن نضيف إليها المزيد ، نظرًا لأن جميع مجموعات الأدوية الكبيرة هي أيضًا قوى للصناعات الكيماوية أو التكنولوجيا الحيوية أو الكيماويات الزراعية. كل هذا ، وحرصهم الذي لا يمكن إيقافه لمواصلة جني الأموال والنمو مثل طفيلي مدمر ، يجعل الشركات متعددة الجنسيات في القطاع ، تظهر إفلاتًا تامًا من العقاب ، وتتجاهل مهمتها الحقيقية ، والصحة ، ولا تصلح لسحق المنافسين الأصغر ، وتهاجم الحكومات الضعيفة التي تحاول لمواجهتها ، والأسوأ من ذلك ، الحفاظ على أسعار باهظة للسكان الفقراء وفي نفس الوقت تصنيع منتجات تؤدي في كثير من الحالات إلى تسمم المرضى في نهاية المطاف. هناك الكثير من العينات على هذا المعنى.

كان أحدهم هو بطل الرواية Merck ، أحد عمالقة الأدوية الذين أجبروا على سحب أحد نجومه من السوق ، Vioxx (rofexocib) ، الذي حقق بيعه 2.5 مليار دولار سنويًا. ولكن حتى سحبت شركة ميرك هذا الدواء ، كان هناك الكثير من الصمم والإهمال ونقص الأخلاق في مواجهة التحذيرات المستمرة بشأن مخاطر القلب والأوعية الدموية التي يسببها. في الوقت الحالي ، يمكن أن يتسبب هذا الدواء في خسائر لشركة Merck أكثر بكثير من انسحابها من المبيعات. في الولايات المتحدة ، تبين أن الشركة مسؤولة عن وفاة روبرت إرنست وأجبرت على دفع مبلغ 253.4 مليون دولار لأرملة ، ولكن هناك حوالي 5000 شكوى معلقة ، وقد يحدث أن تقوم شركة الأدوية أخيرًا بسحب استثمارات تتراوح بين 18000 و 50000. مليون دولار. ومع ذلك ، لم تكن شركة Merck مسؤولة فقط عن الإهمال ، ولكن منظمة مثل إدارة الغذاء والدواء (FDA-Foods and Drugs Agency) ، الكيان الحكومي في أمريكا الشمالية الذي من المفترض أن يضمن صحة وتغذية دافعي الضرائب ، هو أيضًا المسؤولية المشتركة.

منذ عام 2002 ، كان معروفًا أن Vioxx زاد من احتمالية حدوث نوبات قلبية أو مشاكل مماثلة ، لذلك سرت الشكوك: هل دعمت Merck بعض أعمال أو أبحاث إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، أم كان هناك نوع من الاعتبارات أو ، إذا كنت تفضل ، "الرشاوى"؟ لن يكون أي من هذا غريباً ، إذا نظرنا إلى خلفية إدارة الغذاء والدواء في لعبة المصالح التي تفضل المجموعات الكيميائية الصيدلانية الكبيرة ، والتي تناولناها في الملاحظات السابقة. الحقيقة هي أن شركة Merck لم تسحب Vioxx من السوق حتى عام 2004 ، وهو تأخير لا يمكن تفسيره نظرًا لوجود الكثير من الأدلة على الآثار العكسية المتعددة للقلب والأوعية الدموية للدواء ، ونقص الاستجابة السريعة غير المفهومة في شركة تأسست منذ 340 عامًا.

الاستنتاج ليس بهذه الصعوبة: مبيعات المنتج كانت أكثر أهمية من آثاره السلبية.

المنافقون المنافقون

حقيقة أن المختبرات تضايق الأطباء حتى أنهم يصفون منتجاتهم حصريًا كانت عبارة عن vox pópuli لفترة طويلة. مضايقة غير مريحة للمهنيين الصحيين ، لأنهم بقبولهم يحصلون على العديد من الفوائد. لسوء الحظ ، اليوم ، تقع غالبية كبيرة من الأطباء عن طيب خاطر في شبكات هذه الرشوة. حتى أنه يمكن ملاحظته ، عندما يذهب شخص ما إلى مكتب ما ، كيف يضع الأطباء الاهتمام بمرضاهم جانباً لعدة دقائق لإعطاء الأفضلية لاستقبال الممثلين الطبيين الذين يرتدون ملابسهم ويحملون حقائبهم في منتصف الورديات. ليس فقط ترقياتهم ، ولكن أيضًا الهدايا الضرورية. انفجرت قضية من هذا النوع ، وعلى نطاق واسع ، مع تلميحات من الفضيحة في إيطاليا ، وتناظرت مسؤولية الرشوة المعنية مع شركة صيدلانية كبيرة متعددة الجنسيات.

بعد وظيفة استغرقت عامين ، نشر مكتب المدعي العام في فيرونا تحقيقًا قبل حوالي عامين كشف النقاب عن سر مكشوف أيضًا في ذلك البلد: أطباء يتلقون هدايا ومبالغ مالية من شركة أدوية متعددة الجنسيات مقابل ذلك. لوصف منتجاتهم. استهدفت لائحة الاتهام ، بأسماء وألقاب ، ما لا يقل عن 4400 طبيب من جميع أنحاء إيطاليا و 273 من قادة وموظفي المجموعة البريطانية جلاكسو سميث كلاين (GSK) ، أحد رواد العالم في هذا القطاع ، ومقرها الإيطالي بالتحديد في فيرونا. . تم تنفيذ الممارسات المذكورة في الفترة 1999-2002 ، وتتراوح الاتهامات من الرشوة والفساد إلى تكوين الجمعيات الإجرامية في قضية بعض قادة Glaxo في إيطاليا.

بدأ التحقيق في منطقة فينيتو ، عندما اكتشفت شرطة الضرائب في حسابات الشركة مبلغًا مبالغًا فيه ، حوالي 100 مليون يورو ، مخصص "للترقية". اتهم مكتب المدعي العام شركة جلاكسو بصرف مليون يورو سنويًا للأطباء لوصف بعض الأدوية والالتزام بقائمة الشركة. وبحسب ما أوضحته الشرطة الإيطالية ، فإن نظام "العمولات" والهدايا بالكامل كان يتحكم فيه نظام كمبيوتر يعرف باسم كلمة المرور "جيوف" ، حيث تم تسجيل أداء كل طبيب وبناء على ذلك تم تأسيسه. أهمية الجائزة.

تضمنت أساليب توظيف المهنيين التي استخدمتها شركة جلاكسو الرحلات إلى أماكن الفردوس والساعات الذهبية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية والنقود. في بعض المحادثات الهاتفية التي اعترضها المحققون في عام 2003 ، تفاخر بعض بائعي غلاكسو بزيادة المبيعات التي تحققت من خلال الرشوة. من جانبهم ، أفاد ممثلو الادعاء أن الشركة اعتنت بالأطباء على جميع المستويات ، من الطب العام - تم الإبلاغ عن 2579 متخصصًا - من خلال هدايا أجهزة الكمبيوتر ومشغلات DVD أو الكاميرات ، إلى المتخصصين ، حيث تلقى 1738 متهمًا هدايا. وحتى أكثر قيمة مثل السفر ، تمويل المؤتمر وعناصر التكنولوجيا الفائقة. كانت هناك أيضًا مجموعة من 60 طبيبًا تم فحصهم ، تم تكليفهم بخدمات الأورام ، والذين شاركوا في برنامج يسمى Hycantim ، وهو منتج لعلاج الأورام. وبحسب الاتهامات ، حصل هؤلاء الأطباء على حوافز لكل مريض وصفوه له الدواء. وأشار أحد المدعين في إشارة إلى المسؤولين التنفيذيين بالشركة وسعر المنتج: “بالنسبة لهؤلاء الأشخاص ، كل مريض كان يساوي 4000 يورو. لا يهم ما إذا كان الدواء جيدًا أم لا ، فالشيء المهم هو أن يكون لديك أكبر عدد من المرضى ".

علامة جيدة على أن جشع صناعة الأدوية قد حول المرض إلى تجارة. في الحالة المذكورة أعلاه ، الاعتماد على تواطؤ الأطباء الذين لا يقدمون أي خدمة لمهنتهم التي كانت ذات يوم نبيلة ، وتلطيخ قسم أبقراط وتحويله إلى قانون المنافقين.

باير ، أكثر بكثير من مجرد أسبرين

من المؤكد أن المجموعة الصيدلانية التي تأخذ الكعكة عندما يتعلق الأمر بتكديس المال والسلطة دون الاهتمام بدوس المنافسين الصغار ، والأسوأ من ذلك ، تسمم المستهلكين ، هي شركة Bayer AG. شركة موجودة في جميع دول العالم وتعمل على نفس المنوال مثل زملائها مثل Monsanto و Dow Chemical ، وهي شركات كيميائية متعددة الجنسيات تغطي أيضًا قطاع الأدوية والتي نتحدث عنها في الملاحظات الأخيرة. يعود تاريخ شركة Bayer الألمانية ، ومقرها الرئيسي في مدينة ليفركوزن ، إلى القرن التاسع عشر ، عندما ولدت باسم IG Farben ، وهي مليئة بالحقائق الشاذة ، ولكن بالطبع ، "لم يتم الحديث عنها" ، وامتلاكها مثل كل شركة متعددة الجنسيات ذات مغسلة قذرة تغسلها وتعتمد أيضًا على 400 برلماني في بلادهم ، على الصعيدين الإقليمي والوطني ، ممن مروا سابقًا في صفوف الشركة واستمروا في منحها الولاء ، فإن إخفاء جزء من تاريخهم الأسود ليس كذلك صعب عليهم. لكن هنا سنتذكر جزءًا من ذلك التاريخ.


هذه الشركة متعددة الجنسيات ، التي تتطابق أيضًا مع عوامل الحرب الكيميائية ، مع عدد لا يحصى من المبيدات الحشرية والسموم المنزلية ومع "المخدرات" مثل الهيروين - وهي براءة اختراع مبكرة لشركة Bayer قبل التحقق مما قد يسببه - عملت في العديد من المناسبات بشكل وثيق مع الطغاة ومجرمي الحرب ، من هتلر فصاعدا. كان أحد مديريها ، كارل دويسبيرج ، مسؤولًا شخصيًا بالفعل عن نشر مفهوم "العمل الجبري" خلال الحرب العالمية الأولى ، وهي الفكرة التي طبقها النازيون لاحقًا بتفانٍ أكبر عندما أخضعوا أسرى الحرب إلى العمل الجبري والحرب وسكان البلدان المحتلة والعمال الأجانب. أدى هذا بدوره إلى جرائم قتل جماعي ، العديد منهم في معسكرات الاعتقال التي كانت أراضيها مملوكة لـ IG Farben والتي تم الاحتفاظ بذكرى مؤسفة: Auschwitz. لكن الشركة لم تتعاون فقط مع تلك الأراضي. كما أنه صنع غاز Zyclon B ، الذي استخدم لإبادة اليهود في ذلك معسكرات الاعتقال وغيرها. بعد الحرب العالمية الثانية ، انقسم IG Farben إلى Bayer و BASF و Hoechst ، لكن لم يعوض أي من الضحايا الثلاثة أو الناجين أو أفراد الأسرة بشكل كافٍ.

عندما توفي القرن العشرين وبعد تحقيق استمر تسعة أشهر ، وجد باير مسؤولاً عن وفاة 24 طفلاً في قرية تاوكاماركا الأنديزية النائية ، في بيرو ، عندما تناولوا طعامًا مسمومًا بمبيد الآفات ميثيل باراثيون على الإفطار ، بينما 18 عانى آخرون من أضرار لصحتهم ونموهم على المدى الطويل. تم بيع المبيد ، وهو عبارة عن فوسفات عضوية تم تسويقه من قبل الشركة تحت اسم Folidol ، إلى صغار المزارعين في جميع أنحاء منطقة الأنديز في بيرو ، ومعظمهم من الأميين ويتحدثون لغة الكيتشوا فقط. قامت باير بتعبئة هذا المبيد - مسحوق أبيض مشابه للحليب المجفف وبدون رائحة كيماويات - في أكياس بلاستيكية صغيرة ، مُعلمة باللغة الإسبانية مع رسم نباتي ، بينما لم تقدم الملصقات أي معلومات أمان ، ولا حتى على الصور التوضيحية ، والتي يمكن أن يفسرها سكان القرى. خلص تقرير من الكونجرس البيروفي إلى أنه يتعين على شركة Bayer تعويض العائلات المتضررة ، وفي أكتوبر 2001 بدأت دعوى قضائية ضد الشركة وفرعها Bayer-Peru ، زاعمين أنه كان ينبغي عليهم اتخاذ تدابير لمنع إساءة استخدام منتج شديد الخطورة . سامة بالنظر إلى تفوق لغات السكان الأصليين في المناطق الداخلية من بيرو. ومع ذلك ، بعد يومين من بدء الدعوى القانونية ، رفض قاضي المحكمة العليا في ليما الدعوى المتعلقة "بالمسائل الإجرائية" وخلص بإيجاز وبشكل غير قانوني إلى أن المدعين "لم يرفعوا القضية الجوهرية بشكل كافٍ". بموجب القانون البيروفي ، في المرحلة الأولى من التقاضي ، يمكن للقاضي فقط تحديد ما إذا كانت مستندات الدعوى كاملة أم لا ، ولكن لا يمكنه الحكم في القضايا القانونية الجوهرية. عينة أخرى من قوة شركة متعددة الجنسيات ، ربما تضغط في هذه الحالة على قاضٍ أو تشتريه؟ الحقيقة هي أن العائلات استأنفت هذا الحكم غير القانوني ، وما كان معروفًا حتى الآن ، كانوا ينتظرون جلسة استماع جديدة ، في حين اتهموا أيضًا وزارة الزراعة البيروفية بعدم تطبيق اللوائح على المبيدات الحشرية ، لأنه في ذلك البلد لا يمكن السيطرة عليها. من الشائع بيع مبيدات الآفات "المحدودة الاستخدام" ، مثل تلك التي تسببت في وفاة هؤلاء الأطفال الأربعة والعشرين.

خلال مؤتمر القمة العالمي للتنمية المستدامة الذي عقد في جوهانسبرج ، جنوب إفريقيا ، كتبت العائلات المتضررة إلى الأمين العام للأمم المتحدة آنذاك ، كوفي عنان ، تطلب منه استبعاد باير من الميثاق العالمي للأمم المتحدة بسبب تصرفات تلك الشركة. في بيرو. الاتفاق العالمي هو شراكة بين الأمم المتحدة والعديد من الشركات متعددة الجنسيات التي تلتزم "باحترام البيئة وحقوق الإنسان". تم التوقيع على الرسالة الموجهة إلى عنان ، نيابة عن قرية تاوكاماركا ، من قبل فيكتور هوارايو توريس ، وكان اثنان من أطفالهما من بين 24 طفلاً قُتلوا بسبب التسمم بمبيدات الآفات من شركة باير ، وتقول: "إن والدي قريتي المفجوعين لا نستطيع فهم كيف يمكن للأمم المتحدة أن تدعم شركة مثل Bayer ، التي تواصل بيع مبيداتها الأكثر سمية ، والتي صنفتها منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) على أنها شديدة الخطورة ، بعد سنوات عديدة من وعدها علنًا بإزالتها ، في عام 1995. كما أننا لا نفعل ذلك فهم سبب دعم الأمم المتحدة للشركة التي سمحت ببيع ميثيل الباراثيون في منطقة كانت تعلم فيها أن السكان لن يكونوا قادرين على قراءة التعليمات الموجودة على الملصق ".

على الرغم من الأسبرين الشهير ، اضطرت باير إلى تحمل بعض الصداع ، كما حدث في مايو 2003 ، عندما رفع فريق من محامي كاليفورنيا دعوى قضائية ضد الشركة نيابة عن الأشخاص المصابين بالهيموفيليا. كان الاتهام هو أن باير باعت مواد تخثر مصابة بفيروس التهاب الكبد الوبائي سي وفيروس نقص المناعة البشرية في الثمانينيات. وبالطبع رفضت باير الاتهام ، موضحة أنها التزمت "بالمعايير الموجودة في ذلك الوقت". يجدر التساؤل عما إذا كانت هذه "المعايير" لها علاقة بإجراءات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، التي تم الكشف عنها في هذه الملاحظات وغيرها من الملاحظات ، لتلعب لصالح مصالح شركات الأدوية الكيماوية متعددة الجنسيات. من ناحية أخرى ، كانت باير مهتمة للغاية بوضع قدمها في وول ستريت من خلال طرح أسهمها للاكتتاب العام في بورصة نيويورك ، وهي ذروة تطمح جميع الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة للوصول إليها ، ولهذا كان يجب أن يكون لديها خطاب تغطية لا تشوبه شائبة. بالتأكيد موقعة من قبل FDA بشكل مناسب "مزيت" ولحقيقة صنع "خط اليد الجيد" في العالم بمنتجاتها وتجنب الدعاوى القضائية والدعاوى القضائية ، على الأقل حتى يتحقق هذا الهدف. ومع ذلك ، لم يكن الأمر بهذه السهولة ، حيث اضطر إلى الانسحاب من السوق Lipobay (Cerivastatin) ، وهو دواء لمحاربة الكوليسترول لم يتم إثباته بشكل صحيح ، بعد أن تسبب في وفاة الآلاف من النوبات القلبية وأمراض القلب الأخرى. كان العمل الإجرامي لشركة Bayer بشأن هذا العقار بسبب حاجتها إلى إيجاد مكان في سوق الأدوية المضادة للكوليسترول ، التي استحوذت عليها الشركات متعددة الجنسيات في أمريكا الشمالية. الضرورة والإلحاح اللذان أثبتا ، مرة أخرى ، أن مصالح هذه المجموعات الكبيرة أعلى بكثير من الأخلاق والصحة التي تدعي أنها تخدمها.

على أي حال ، لم تتأثر باير في هذه القضية بأي دعوى قضائية ضدها. تعد شركات الأدوية متعددة الجنسيات جزءًا بارزًا مما يسمى المائدة المستديرة الأوروبية للصناعات ، والتي تجتمع بشكل دوري مع كبار المستشارين من الاتحاد الأوروبي لتحديد "الخطوط العامة" لكل قطاع. وكما ذكرنا سابقًا ، لدى باير 400 مدير تنفيذي سابق للشركة أصبحوا الآن برلمانيين إقليميين أو وطنيين ، تجمعهم الشركات متعددة الجنسيات أيضًا شهريًا للضغط عليهم أو السيطرة عليهم ، لذلك ليس من غير الطبيعي على الإطلاق أن تفعل الحكومة الألمانية ذلك. براءته من كافة المسؤوليات ، ورفض رفع أي دعوى قضائية ، رغم الأدلة الدامغة ضده.

مثال آخر على ازدراء هذه المجموعات الكبيرة للإنسانية حدث عندما نشرت لجنة الهند في هولندا ، في بداية عام 2003 ، تقريرًا تفيد بموجبه الشركات متعددة الجنسيات باير ومونسانتو ويونيليفر وسينجينتا باستغلال الأطفال في إنتاج البذور في الهند. .

في الختام ببعض العينات الأخرى لما تمثله شركة Bayer حقًا إلى جانب الأسبرين الشهير ، يمكننا أن نشير إلى حقيقة أن هذه الشركة ، وهي واحدة من أكثر مبيدات الأعشاب التجارية ، تقوم بذلك مع بعض التي تسببت في إصابات خطيرة في البشر والحيوانات ، خاصة في العالم الثالث ، حيث تجد المجموعات الكيميائية الصيدلانية الكبيرة مجالًا خصبًا لقبول سمومها والتخلص منها. كان هذا هو الحال مع Baysiston ، المستخدمة في محاصيل البن. غاوتشو ، لزهرة عباد الشمس ؛ ومبيد النيماتودا الخطير جدا Fenamiphos (Nemacur).

على أي حال ، ستتم تغطية هذه الشركات متعددة الجنسيات دائمًا من جميع الجوانب الممكنة ، لأنه في حالة فشل "الآليات السياسية المعتادة" ، يتم وضع خطط أخرى موضع التنفيذ.

الفعل ورد الفعل

يمكن تفسير هذه الخطط جيدًا من قبل الكولومبي جيرمان فيلاسكيز ، دكتور في الاقتصاد ومدير برنامج الأدوية العالمي لمنظمة الصحة العالمية ، الذي تجرأ على نشر دراسة يوصي فيها ، من بين أمور أخرى ، بتطوير الأدوية الجنيسة وبراءات الاختراع ، بالإضافة إلى معارضة اتفاقيات التجارة الحرة (FTA) التي تحاول الولايات المتحدة فرضها بكثير من الإلحاح والضغط. منذ أن يعيش الإنسان تحت التهديد بالقتل.

في مايو / أيار 2001 ، تعرض للهجوم في ريو دي جانيرو من قبل رجل مجهول سرق محفظته وضربه وترك ندبة طولها 16 سم على أحد معصميه. ما بقي سطوًا بسيطًا أخذ منعطفًا آخر في ميامي ، عندما حضر فيلاسكيز اجتماع منظمة الصحة العالمية: ذات ليلة كان يسير في طريق لينكولن ، اقترب منه رجلان وضرباه وهددوه بالقتل. بينما كان مستلقيًا على الأرض ، قال له مهاجموه: "نأمل أن تكون قد تعلمت الدرس من ريو. توقفوا عن انتقاد صناعة الأدوية ". كان السؤال أوضح.

أبلغ فيلاسكيز شرطة ميامي بالحادث وأبلغ مقر منظمة الصحة العالمية بالحادث على الفور. كما أوردته صحيفة "الموندو" الإسبانية في ذلك الوقت ، عند عودته إلى جنيف بدا أن كل شيء عاد إلى طبيعته ، ولكن بعد عشرة أيام رن جرس الهاتف ليلاً في منزل فيلاسكيز وسأله صوت بالإنجليزية: "إنه خائف ؟ ". عندما سأل فيلاسكيز من يكون ، أجاب الصوت: "ميامي ، طريق لينكولن". منذ تلك اللحظة ، لم يعد هناك شك في أن حياة موظف منظمة الصحة العالمية كانت في خطر سواء في الداخل أو في الخارج. بعد أسبوعين ، تكررت المكالمة لتحذيره من حضور اجتماع منظمة التجارة العالمية - الذي عقد لاحقًا وحضره فيلاسكيز بأي شكل من الأشكال - لمناقشة العلاقة بين الحق في الصحة والملكية الفكرية لـ الأدوية الأساسية.

كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، وكمثال آخر على السلطات التي تحمي بها مصالح الشركات متعددة الجنسيات ، اقترحت وزيرة الخارجية الأمريكية آنذاك ، مادلين أولبرايت ، على من كان مدير منظمة الصحة العالمية ، جرو هارلم برونتلاند ، الانسحاب تداولت الدراسة التي أعدها فيلاسكيز ، بل وأكثر من ذلك ، أنه طرده ، لكن هذا المسؤول قرر الحفاظ على موقفها السلبي بشأن هذه المسألة.

والحقيقة هي أن جيرمان فيلاسكيز يواصل الكفاح ، من بين جوانب أخرى ، ضد براءات الاختراع الحصرية لشركات الأدوية متعددة الجنسيات ، من أجل الإنتاج المجاني للأدوية وتسهيل الوصول إلى الأدوية في البلدان الفقيرة ، بينما أُجبر على العيش في ظروف دائمة. حماية الشرطة ودورية للأمم المتحدة. الضغوط التي فرضتها "عائلات" المافيا الصيدلانية الكبيرة.

عمل كبير

سمحت العولمة بتطوير شكل جديد من أشكال السلطة ، الصيدلانية ، القادر على تحديد الأمراض وأي المرضى يستحقون العلاج. هذه هي الطريقة التي يتم بها تخصيص 90 بالمائة من الميزانية المخصصة من قبل صناعة الأدوية للبحث والتطوير لعقاقير جديدة للأمراض التي يعاني منها 10 بالمائة فقط من سكان العالم. يفتقر ثلثهم إلى الرعاية الطبية الكافية. إن جشع الشركات متعددة الجنسيات في القطاع ، والتعريفات الجمركية ، والعقبات البيروقراطية ، وفساد حكومات البلدان الفقيرة نفسها تجعل من الممكن حرمان أكثر من ملياري شخص من حقهم في الصحة.

وفقًا لمنظمة الصحة العالمية ، يعاني ملايين الأشخاص في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية مما يسمى بـ "الأمراض المهملة" ، مثل حمى الضنك النزفية ، أو داء الشعيرات اللمفاوية ، أو داء كلابية الذنب ، أو مرض النوم أو مرض شاغاس ، والتي تصيب 750 مليون شخص. وتقتل نصف مليون كل عام. الأمراض التي تسببها الطفيليات بشكل عام ، وتنتقل عن طريق المياه غير الآمنة أو لدغات الحشرات ؛ الأوبئة التي يتم نسيانها لأنها تؤثر فقط على المجتمعات الأكثر فقراً ؛ والضحايا الذين ليس لديهم ما يكفي من المال للحصول على العلاج أو الدواء المناسب.

حالة الإيدز مثال واضح على الاختلاف الذي يعطى لبعض الأمراض أو غيرها ، حسب القوة الشرائية لمن يعانون منها. في البداية كان مرضًا مميتًا لم يسمع به سوى القليل ، ولكن عندما بدأ يؤثر على الناس في البلدان المتقدمة الذين لديهم القدرة على جعل أنفسهم مسموعين وربطهم والمطالبة بحقهم في الصحة ، طورت شركات الأدوية متعددة الجنسيات عقاقير تحول الإيدز إلى مرض مزمن وغير مميت. ومع ذلك ، يموت أكثر من خمسة ملايين شخص كل عام بسبب فيروس نقص المناعة البشرية ، ومعظم المرضى - تسعة من كل عشرة مصابين يعيشون في بلدان فقيرة - لا يستطيعون تحمل تكاليف العلاج المناسب.

كان من الممكن أن يكون لقاح الإيدز محتجزًا في خزنة شركة أدوية متعددة الجنسيات لسنوات. لن يكون من المربح لأي منهم تسويقه ، لا سيما بالنظر إلى أن الأشخاص الأكثر تعرضًا لهذا المرض لا يمكنهم تحمل تكاليفه وأن المرضى في البلدان المتقدمة يدفعون بالفعل مبالغ كبيرة من المال لعلاجه. هذا هو أحد الفصول العديدة التي تملأ مدونة "الأخلاق" الخاصة بالمجموعات الكيميائية الصيدلانية الكبيرة.

أوضح مدير برنامج الأدوية العالمي لمنظمة الصحة العالمية ، المعروف والمهدَّد بالفعل جيرمان فيلاسكيز ، في حوار "الصحة والتنمية: تحديات القرن الحادي والعشرين" الذي عُقد في أوروبا عام 2004 ، أن "براءات اختراع الأدوية قد تعيق التنمية بدلاً من ذلك للترويج له ، لأنه احتكار له أسعار عالية ". كما أشار إلى أنه في سوق المخدرات "بدلاً من القواعد التي يتفاوض عليها الجميع ولمصلحة الجميع ، يتم اتخاذ العديد من قرارات منظمة التجارة العالمية خلف الأبواب المغلقة وحماية المصالح الخاصة" ، وعند الإشارة إلى الوضع الصحي. وشدد في أفريقيا: "على الرغم من صحة أن نقص الرعاية الطبية للناس يعاقب عليه بالسجن ، إلا أن هذه الجريمة تُرتكب حاليًا مع قارة بأكملها ويمكن حصر ضحاياها بالملايين". وفي أمر آخر وفي إشارة إلى قضية الإيدز ، أعرب عن أنه "من العار أن يعيش 99 في المائة من الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إلى الفيروسات القهقرية في البلدان المتقدمة ، بينما يعيش 75 في المائة من سكان الكوكب بأسره في البلدان الفقيرة. ، حيث يتم بيع 8 في المائة فقط من جميع الأدوية في العالم ".

فيما يتعلق بالأدوية الجنيسة - من المعارك الأخرى في كثير من الحالات غير المتكافئة التي تخوضها بعض دول العالم الثالث ضد شركات الأدوية متعددة الجنسيات لأنها أرخص بكثير من تلك المسجلة ببراءات اختراع - ، تتصدر الهند الإنتاج العالمي ، وتصدرها إلى عدة دول آسيوية و حتى بعض البلدان النامية. لكنه يواجه أيضًا في المحكمة ، من بين أمور أخرى ، هجوم مختبر نوفارتيس ، أحد "عظماء" القطاع ، حيث رفضت الحكومة الهندية طلب براءة اختراع لإدخال عقار جليفيك المضاد للسرطان. في الوقت الحالي ، تواصل الشركات الهندية إنتاج نظيرتها العامة ، والتي تكلف فقط 2700 دولار لكل مريض سنويًا ، مقارنةً بإصدار نوفارتيس الذي تبلغ قيمته عشرة أضعاف ، 27000 دولار ، أيضًا لكل مريض وفي نفس الفترة.

من جانبها ، أصدرت تايلاند مؤخرًا ترخيصًا إلزاميًا لخرق براءة اختراع Efavirenz ، أحد منتجات Merck المضادة لفيروس نقص المناعة البشرية ، من أجل استيراد النوع الهندي الصنع. في غضون ذلك ، توشك الفلبين على خوض معركة قانونية ضد شركة فايزر لاستيراد نسخة من الهند من نورفاسك ، وهو دواء لمرضى القلب. بالطبع ، تهاجم الشركات متعددة الجنسيات في هذا القطاع بالدعاوى القضائية والدعاوى القضائية وأي جهاز قانوني ضد هذه التعبيرات عن الاستقلال الصحي للبلدان التي تجرؤ على وضعها موضع التنفيذ. ليس من أجل أقل إذا أخذنا في الاعتبار ، على سبيل المثال ، أنه فيما يتعلق بـ Norvasc ، فإن شركة Pfizer تحصل على 60 مليون دولار سنويًا في الفلبين فقط من بيع هذا الدواء ، حيث يتم تداوله بأكثر من ضعف السعر هذا هو الحال في البلدان الأخرى ، مع الاستفادة من حقيقة أن أمراض القلب في الفلبين هي السبب الرئيسي للوفاة.

الحقيقة هي أن مئات الآلاف من الناس يمكن أن ينقذوا حياتهم إذا ضمنت الدول المتقدمة أن التزاماتها في الدوحة ، قطر ، خلال اجتماع منظمة التجارة العالمية ، بشأن تشريعات براءات الاختراع ، والالتزامات التي لم يتم التعهد بها بشكل فعال حتى الآن ، توفر التوازن بين الحقوق. والالتزامات ، وبالتالي ضمان أن تأتي حياة الناس قبل الفوائد الاقتصادية لشركات الأدوية.

رامسفيلد وانفلونزا الطيور

وصلت قضية أنفلونزا الطيور إلى مستويات إعلامية عالية في العامين الماضيين. بعد فترة وجيزة ، بعد وصول مستويات عالية من الإنذار إلى سكان العالم ، بدأت المياه تهدأ. فمن ناحية ، قيل إن وباء إنفلونزا الطيور - مقارنته بالإنفلونزا أو "الإنفلونزا الإسبانية" ، الذي كلف حوالي 50 مليون شخص على كوكب الأرض بين عامي 1918 و 1920 - سيكلف بدوره عدة ملايين أخرى من الأرواح ، خاصة في الدول الفقيرة. ولكن بعد ذلك ظهرت بعض الإحصائيات التي تنتقص إلى حد ما من هذا الإنذار ، بل وأكثر من ذلك عندما يكون العالم على بعد ما يقرب من مائة عام من تلك الفترة ، حيث كانت التكنولوجيا وصناعة الأدوية في مهدها عمليًا. تظهر هذه الإحصائيات أنه خلال السنوات التسع الماضية ، عندما تم اكتشاف فيروس أنفلونزا الطيور في فيتنام ، لم يصل عدد الوفيات بعد إلى مائة ، بمتوسط ​​11 حالة وفاة سنويًا ، وفي جميع أنحاء العالم. في حين أنه لا يجب أن تبقى هادئًا من خلال المبالغة في الثقة ، إلا أنها لا تعطي الكثير من الخوف.

ومع ذلك ، فإن ظهور فيروس H5N1 ، الاسم العلمي للفيروس المسبب لأنفلونزا الطيور ، يناسب رجلاً وجد العذر لشن حروب أخرى من حروبه الوقائية: الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ، الذي سرعان ما قرع ناقوس الخطر. يرتجف العالم من الخوف. إنه وجد سلاحًا وقائيًا قويًا ، كانت ذراعه اليمنى تفعله كثيرًا حتى وقت قريب في شن الحروب هنا وهناك: دونالد رامسفيلد الذي لا يوصف. إنه عقار تاميفلو المضاد للفيروسات ، الذي تسوقه شركة الأدوية السويسرية روش ، والذي أصبح في وقت قصير الأوزة التي وضعت البيض الذهبي: فقد ارتفع الدخل من بيعه من 254 مليون دولار في عام 2004 إلى 1000 مليون في عام 2005. وأيضًا مع عدم القدرة على التنبؤ في المستقبل ، مع الأخذ في الاعتبار رد الفعل الغريب للحكومات الغربية على الطلبات الهائلة للمخدرات. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن فعالية عقار تاميفلو موضع تساؤل من قبل الكثير من الأوساط العلمية: يتساءل الكثيرون كيف يمكن توقع أن يعمل ضد فيروس متحور عندما يخفف فقط بعض الأعراض ، وليس دائمًا ، من الأنفلونزا الشائعة والحالية. . قد يوضح التاريخ المختصر القضية إلى حد ما.

كما يشير الدكتور خوسيه أنطونيو كامبوي ، مدير "Discovery Salud" ، حتى عام 1996 ، كان عقار Tamiflu مملوكًا لشركة Gilead Sciences Inc ، التي باعت براءة الاختراع في ذلك العام إلى مختبرات Roche. ومن كان رئيسها آنذاك؟ حسنًا ، ليس أقل من وزير دفاع الولايات المتحدة المقاوم للحريق وحتى وقت قريب ، دونالد رامسفيلد ، الذي نتذكره في ملاحظة سابقة على أنه مرتبط في ذلك الوقت بمختبر سيرل ، الذي حصلت عليه لاحقًا شركة مونسانتو متعددة الجنسيات ، مكتشف مادة محلية السوابق المأساوية مثل الأسبارتام ، التي يتم تسويقها تحت أسماء Nutrasweet و Equal ومكون من معظم المحليات والمنتجات التي تم تمييزها على أنها "خالية من السعرات الحرارية" أو "خالية من السكر" التي تنتشر في العالم ، وهو شيء نشير إليه أيضًا في ملاحظة سابقة. وتجدر الإشارة إلى أن رامسفيلد يواصل اليوم ارتباطه بشركة جلعاد ساينس إنك كأحد المساهمين الرئيسيين فيها. الحقيقة هي أنه بمجرد أن بدأ الناس الحديث عن إنفلونزا الطيور ، أرادت جلعاد استعادة عقار تاميفلو ، مدعيا أن شركة روش لم تكن تبذل جهودا كافية لتصنيعه وتسويقه. لقد كان قوياً بما يكفي لتحقيق ذلك - وهي قوة من المحتمل أن يكون وزير الدفاع آنذاك قد وضع نصيبه - يتضح من حقيقة أن الشركتين جلستا للتفاوض ، واتفقا بسرعة على تشكيل لجنتين مشتركتين ، واحدة مسؤولة عن التنسيق. التصنيع العالمي لألواح الطباعة على مستوى العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية. A todo ésto hay que agregar un detalle más: Roche ya se quedó con el 90 por ciento de la producción mundial de anís estrellado, planta que crece fundamentalmente en China si bien se la encuentra también en Laos y Malasia, y que es la base del Tamiflu. Así el escenario se fue completando. Sólo faltaba comenzar a encontrar poco a poco y en distintos países algunas aves contagiadas con el virus –una gallina aquí, dos patos allá-, para crear así una alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos sin demasiados escrúpulos o de escasa capacidad intelectual, y de los grandes medios de prensa, que como todos saben no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten.

¿Y qué tiene que ver Rumsfeld con todo esto?. Pues nada absolutamente, si nos atenemos a su respuesta, claro. De acuerdo a un comunicado emitido en octubre pasado por el Pentágono (otra fuente “creíble”), el entonces secretario de Estado no intervino en las decisiones que tomó el gobierno de sus amigos, el presidente Bush y el vicepresidente Dick Cheney, sobre las medidas preventivas que había que adoptar frente a la “amenaza de pandemia”. El comunicado afirma que se abstuvo y no tuvo nada que ver en la decisión de la administración norteamericana de aconsejar y apoyar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Por lo tanto, al hombre hay que creerle. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además, el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación generalizada contra una supuesta gripe del cerdo durante la presidencia de Gerald Ford, en la década de 1970, que dio como resultado más de 50 muertos a causa de efectos secundarios, no es más que una coincidencia. Como también lo es que la FDA aprobara el aspartamo a los tres meses de que Rumsfeld se incorporara al gabinete de Ronald Reagan, pese a que tras diez años de estudios del producto no se había tomado ninguna decisión. Por supuesto, Rumsfeld tampoco tuvo nada que ver, tras el atentado a las Torres Gemelas, con la compra del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna contra la viruela entre los soldados norteamericanos a los que les fue aplicada antes de ser enviados a conquistar Irak. Además, que el Vistide fuera también un producto del laboratorio Gilead Sciences Inc., creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que a no pensar mal de Donald Rumsfeld y, en todo caso, a seguir de cerca todas las informaciones que aún aparecerán sobre la gripe aviar, y por las dudas a llenar los botiquines con Tamiflu. Tal vez no será un medicamento muy combativo contra la gripe aviar, pero al menos podrá evitar, con un poco de suerte, un modesto resfrío.

Los laboratorios de Frankenstein

Para ir concluyendo esta trilogía de notas en las que hemos expuesto a la consideración de los lectores los desastres mundiales contra la humanidad a que la someten las multinacionales químicas como Monsanto y Dow Chemical, entre otras; los graves problemas de salud generados por el Nutrasweet, sus derivados y los demás edulcorantes cuya base es el aspartamo; y esta última sobre los atentados contra la salud que también cometen las multinacionales farmacéuticas, dedicaremos un párrafo a otras compañías que, en sus investigaciones para crear nuevos productos o mejorar los ya existentes, realizan experimentos aberrantes.

La compañía Procter & Gamble (P&G) –dedicada a la creación y comercialización de productos que van desde jabones, shampúes y detergentes a diversos cosméticos y elementos femeninos como toallas higiénicas y tampones, y que no hace mucho extendió su accionar al rubro farmacéutico- al igual que Nestlé y Colgate-Palmolive está siendo acusada en los últimos tiempos de llevar a cabo crueles experimentos de laboratorio con animales, ya sea para probar químicos, cosméticos o alimentos balanceados. La organización británica “Uncaged”, que lucha por los derechos de los animales, acusa a Procter & Gamble de realizar experimentos dolorosos, invasivos y letales en perros, gatos y otras mascotas. Algunos de los que se mencionan son alergias severas inducidas en cachorros Siberian Husky y gatos muertos en experimentos abdominales invasivos. A su vez PETA (People for Ethical Treatment for Animals), otra entidad protectora de animales con más de un cuarto de siglo de trayectoria y con sede en Virginia, Estados Unidos, logró introducirse en uno de los laboratorios de IAMS, empresa adquirida en 1999 por P&G, y declaró haber encontrado perros que se habían vuelto locos tras un intenso confinamiento en jaulas con barrotes que tenían escasas dimensiones, otros a los que les habían extirpado las cuerdas vocales y algunos animales languideciendo en sus jaulas, abandonados y sufriendo horrores, sin asistencia veterinaria.

Los experimentos –denunciados en varias oportunidades y que motivaron que activistas de varios países, encabezados por “Uncaged”, realizaran un día de boicot a P&G en mayo de 2005, repitiéndolo exactamente un año después- incluyen la quema de la piel de los animales con ácidos, introducirles polvos en los ojos y otras lindezas por el estilo. Todo en nombre de la ciencia, por supuesto. Por su parte, Nestlé Purina Petcare lleva experimentando desde 1926 en un complejo ubicado en Saint Louis, Missouri (casualmente vecinos de Monsanto), donde alojan a alrededor de 600 perros y 500 gatos en trece edificios. Ellos mismos publican sus experimentos –entre los que figuran ciertos estudios en los que inducen fallos renales en perros y otros animales para después experimentar su cura con una dieta baja en proteínas- en periódicos científicos, con el fin de engordar las carreras y currículums de sus investigadores. En cuanto a Colgate-Palmolive, realiza sus pruebas en el Hill’s Pet Nutrition, en Topeka, Kansas. Hace algunos años, la Unión Británica contra la Abolición de la Vivisección publicó detalles de un experimento llevado a cabo por la compañía en la Universidad de Columbia, en el que se encerraba a conejillos de Indias en pequeños tubos de plástico y se les aplicaba una fuerte solución de sulfuro durante cuatro horas al día por espacio de tres días. Ello causaba que la piel de los animales se quebrase y sangrase.

Los aquí expuestos han sido, en suma, algunos de los ejemplos que nos obsequian las multinacionales químicas y farmacéuticas –en buena parte de los casos ocultándolos, disfrazándolos, desmintiéndolos o atacando a quienes se atrevan a denunciar, criticar u oponerse por cualquier medio a sus designios-, y que nos dejan una pregunta prácticamente incontestable: a la vista de los efectos nocivos de muchos productos elaborados por las grandes compañías del sector, de que los mismos sean inalcanzables para gran parte de la población mundial por su costo o por no llegar a sus países, y de los monopolios ejercidos por estas multinacionales respecto del patentamiento de los fármacos, ¿qué podemos consumir en definitiva?; ¿cómo podemos defendernos del envenenamiento de los químicos y de los medicamentos no debidamente comprobados?; ¿quién nos protegerá contra tantas carencias y abusos?. Quizás la última palabra sólo la tengamos nosotros mismos.


Video: تأثير الإدمان عقليا (قد 2022).