المواضيع

خطة "ب" من عواصم التعدين

خطة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم غيدو جلافاسي * وأندريس ديميتريو **

"على الأرض حيث يتقاطع العلم والسياسة حيث يجب القيام بالعمل لمنع الكوارث البيئية. تقع الحوادث في معظم الحالات في البلدان ذات المؤسسات الضعيفة ، والقليل من الاستقلال عن هيئات الرقابة ، ومجتمع بمستويات منخفضة من الوصول إلى التعليم ومعدلات فقر عالية "

فيما يتعلق بالملاحظات حول "استثمارات التعدين في الأرجنتين" في لوموند ديبلوماتيك في مايو 2007


"على الأرض حيث يتقاطع العلم والسياسة حيث يجب القيام بالعمل لمنع الكوارث البيئية. تقع الحوادث في معظم الحالات في البلدان ذات المؤسسات الضعيفة ، والقليل من الاستقلال عن الهيئات الرقابية ، ومجتمع بمستويات منخفضة من الوصول إلى التعليم ومعدلات فقر عالية "(ص 16)

لم يصدر هذا التأكيد من قبل مسؤول كبير في صندوق النقد الدولي في رحلة مراقبة من قبل أي بلد مدين ، ولا من قبل أي مسؤول بالبنك الدولي في أي مؤتمر حول مساعدات التنمية ، ولا من قبل أي مسؤول في الأمم المتحدة على كرسي حول الديمقراطية والأجواء. ولم يقل ذلك أيضًا أي ممثل أعمال في الندوة السنوية IDEA ، ولا من قبل أي مسؤول بيئي على أي من مستوياته. إنها ببساطة تشكل فقرة مثيرة من النص الذي وقع عليه نيكولاس غوتمان (بصفته "خبير في قضايا التعدين والبيئة") لعدد مايو من لوموند ديبلوماتيك ، الطبعة الأرجنتينية.

سخية في استخدام البيانات والاقتباسات والتأملات والمعرفة السابقة والجماعية من قبل التجمعات نفسها التي تعارض النهب (الذين يؤمنون بالملكية الجماعية للمعرفة ، وبالتالي لا يطالبون بحقوق النشر ، ولكن في القيمة السياسية والتربوية لإضفاء المصادر) ، تقدم المقالة فكرة تقريبية عن حجم العمل ولكنها تدمج ، منذ البداية ، نوع الخطافات الخطابية التي تتضمن ، مع بعض التعديلات ، المزيد من الشيء نفسه. إنه ليس وحيدًا في هذا المنصب: المصالح الخاصة المنظمة حول استخراج التعدين تفكر وتتوقع في استراتيجياتها ، بعد عدة قرون من الخبرة ، أنه ليس كل شيء قبول ولكن هناك رفض ، "متردد" و - لأسباب مختلفة - الجهل. إذا كانت الخطة "أ" - أو كانت - "انطلق ، واستخرج كل شيء ممكن وانسحب قبل أن يدركه السكان" ، فإن الخطة "ب" هي مجموع المناورات التي يمكن تخيلها والتي تهدف إلى كسب الإجماع ، وإضفاء الشرعية على هذه الأشكال من الإثراء ، وتحقيق الطاعة و / أو التواطؤ ، يعلنون عن أهدافهم كما لو كانت متطابقة مع أهداف المجتمع ، ويشوهون البدائل كما لو كانت "هجمات". وغني عن البيان أن الخطة "ج" هي عندما - بتدخل الدولة - يتم تجريم رفض النهب لتبرير استخدام القوة المادية (الحرب من أجل الموارد ، والاضطهاد السياسي).

العودة إلى التقاطع العلمي السياسي ؛ من المعروف ، على الرغم من عدم نشره على نطاق واسع ، أن تبعية العديد من العلماء والعديد من المؤسسات - المرتبطة بإدارة العلوم والتكنولوجيا - لرأس المال كانت دائمًا استراتيجية. 1. هل من الضروري أن نتذكر أن Exxon و Shell و Monsanto و Unilever و Dupont و Repsol وما إلى ذلك. (بعض الشركات الأكثر استنكارًا فيما يتعلق بتدمير الحياة بأبعادها المختلفة) تنفذ اتفاقيات واتفاقيات مهمة مع أعلى مؤسسات العلوم والتكنولوجيا على المستوى الدولي لتعزيز "التطور العلمي والتقدم للبشرية" ، أو ذاك ، وأخذ مثالاً أقرب بكثير ، تشارك جامعة توكومان الوطنية في الاتحاد الذي يستغل منجم باجو لا ألومبريرا ، حتى توضح بعض التلميحات حول الكفاءة فيما يتعلق بهذا "العبور بين العلم والسياسة عندما يأتي لمنع الكوارث البيئية "؟

إن السذاجة الشديدة في فم "الخبير" تسبب القليل من الضجيج وتستحق مزيدًا من التحليل المتعمق. لكن ربما شيء جديد تحت الشمس؟ ليست السياسات الصريحة والفجة هي التي يجب أن تجذب الانتباه ، ولكن العبوات البلاغية وغيرها من الأجهزة الإعلانية هي التي تميل إلى التستر عليها وتبريرها ، وتستخدم كدرع مرن للتخفيف من صراع المصالح. بالنظر إلى أن الأدلة التجريبية والتقييم الذاتي التقييمي لعواقب النهب غالبًا ما تكون مروعة ، فإن نسبة و / أو مجموعة الخطط A و B و C قد تختلف كما هو مبين بواسطة موازين الحرارة المختلفة و oracles. البعد الذي لم يكن ينقصه الذخيرة الاستعمارية ، على أي حال ، هو البعد الثقافي ، الذي يربط استخراج السلع المشتركة بـ "مغامرة" "الإنسان" ، و "مصائر العظمة" ، واستكشاف وعبور الحدود التي تتحقق من خلال السير في "الطريق الحتمي - رغم التضحية - للتقدم". انطلقت الاستعارات الرومانسية للرواد للبحث عن الذهب ، أو اندفاع الذهب في كاليفورنيا ، أو بعد أن اشترت الولايات المتحدة ألاسكا من روسيا ، كانت كلوندايك 1870 مليئة بالمغامرين المستعدين لدفع ثروات مقابل اثنتي عشرة بيضة لا تزال تزن ، وفقًا لرواية جاك النفعية. . إنه في سياسات "الكريول" المبكرة حيث يتجلى هذا الاهتمام بشكل ملموس. كان برناردينو ريفادافيا ، بصرف النظر عن كونه رئيسًا ووسيطًا لأول ديون خارجية للأرجنتين ، مالكًا لشركة ريو دي لا بلاتا للتعدين ومدير أول وصول بريطاني إلى الذهب في فاماتينا. الخطوات الأولى لأدب ريفر بليت ، كما يتذكر أدولفو برييتو ، "يجب أن تفعل ، أولاً وقبل كل شيء ، بالجاذبية التي يبدو أن استغلال مناجم الذهب والفضة في منطقة الأنديز كان يمارسها على المستثمرين الإنجليز" 2.

حسنًا ، هناك حديث أيضًا عن ضعف المؤسسات وقلة الاستقلال عن الهيئات الرقابية وغيرها. لكن المؤلف نفسه ، في فقرات سابقة ، قال ما يلي: "في الولايات المتحدة ، حيث يوجد أكبر قدر من البيانات العلمية والإحصائية المتاحة عن القطاع ، تعتبر وكالة حماية البيئة (EPA) ، مكتب حماية البيئة الحكومي ، أن التعدين بعد الاحتباس الحراري هو أكبر تهديد للأنظمة البيئية للكوكب ، بالإضافة إلى كونه أكبر صناعة ذات تلوث سام في ذلك البلد ، متجاوزة أي قطاع صناعي آخر. في دراسة حول جودة المياه والتحدي والتكاليف الاقتصادية التي تدل على تلوثها ، خلصت وكالة حماية البيئة إلى أن "التعدين في غرب الولايات المتحدة قد لوث أكثر من 40٪ من أحواض الأنهار في المنطقة" وتضيف أن " يمكن أن يكلف تنظيف المناجم المهجورة في 32 ولاية من الولايات المتحدة 32 مليار دولار أو أكثر "(ص 14). نعم ، هذا صحيح ، ولا نشك فيه ، ولكن بعد ذلك نتساءل أين بقيت العلاقة المباشرة والتناسبية بين الضعف المؤسسي + الفقر والتأثير الاجتماعي والبيئي للتعدين - ما يسمى في النص "الحوادث" ، حتى لو في الولايات المتحدة نفسها - نموذج للكمال المؤسسي الحديث - وصلت كارثة التعدين إلى مستويات لا تصدق. إنها ، في البداية ، ربما لا تكون "حوادث" على هذا النحو ولكنها نتيجة متوقعة للمنطق السائد ، أي تسليع الوجود وقياس كل شيء من حيث التكلفة والعائد (حتى لو كان تدمير مستجمعات المياه يقاس بواسطة فقط بملايين الدولارات) ، وهو منطق يشمل مؤسسات الدولة على جميع المستويات ، حيث لا يمكننا الاستمرار في السقوط مرة أخرى في سذاجة الاعتقاد بالاستقلال المفترض للديمقراطية التمثيلية فيما يتعلق بالعملية الاقتصادية. كل ما قيل وأظهر عن الغزو الأمريكي للعراق وأحواضه النفطية أكثر من كافٍ لقلب مثل هذا الافتراض الخطابي.

"إن تسليم ثروة باطن الأرض لهذه الشركات هو فتح الأبواب أمام مجموعة تضم من الشركات الجادة [كذا] ، إلى المغامرين في الوقت الحالي ، من خلال جماعات الضغط السياسية القوية والشركات العملاقة ، التي يتمثل هدفها المشترك في أن الجميع يمكن أن يسبب كارثة بيئية. لهذا السبب ، فإن أفضل القوانين تتوقع الحقائق وفي مواجهة مشاريع التعدين المفتوحة تفرض متطلبات وعقوبات مالية صارمة: من الصناديق الاستئمانية التي تديرها الحكومة ؛ متطلبات التأمين لإغلاق العمليات المكتسبة في السوق وفيما يتعلق بالتكاليف المقدرة (ليس فقط للأرباح ولكن أيضًا للتأثير البيئي المحتمل) ، حتى الإغلاق الفعال للمنجم ، من بين العديد من الآليات المعقدة الأخرى. ومع ذلك ، فقد ثبت أن هذه البطاريات القانونية المعقدة ليست فعالة تمامًا "(ص 16) (التشديد مضاف).

بالإضافة إلى دعم الاختلاف المرسوم بين الشركات الجادة والمغامرة (وهو تمييز تعترف به جميع المجتمعات التي تكافح النهب كمورد استطرادي لا يؤدي إلا إلى خلق الارتباك والإلهاء ، أي تكتيك كلاسيكي يستخدمه اللصوص لكسب الوقت) يقال في هذه الفقرة يستحق اهتماما خاصا. يُقترح ، في المقام الأول ، الحفاظ على صيغة الاقتصاد البيئي النيوليبرالي على أساس مبدأ المذهب التجاري "من يلوث ، يدفع" ، استجابة تجارية ذكية (بدعم أكاديمي) لكوارث من الدرجة الأولى في الغرب. المناطق الصناعية (ليس في إفريقيا أو أمريكا اللاتينية أو منطقة البحر الكاريبي ، كان من الممكن أن تكون كارثة "ثانية" أو "ثالثة"). أدى حريق أحد الأنهار في ولاية أوهايو والضباب الدخاني في لندن ، من بين أشياء أخرى كثيرة ، إلى اكتشاف - في أوائل السبعينيات - مصدر جديد وغير متوقع حتى الآن لفوائد موازية تولدت حول "الحوادث" و "التأثيرات". البيئة التي ، أكثر من على مر السنين ، أصبحت المبرر وحتى الحافز القوي للتلوث 3.

منذ ذلك الحين ، يسير التلوث و "العلاج" جنبًا إلى جنب ، محددين ثمن الضرر والصحة والأشخاص والأراضي والبحر. ولدت "الإدارة البيئية" ، "الإدارة الرشيدة" لـ "البيئة" و "التنمية المستدامة" والتي ، مع ما يقابلها من حشد من المسؤولين ومستشاري التسويق والصورة ووكلاء التأمين والشركات القانونية المتخصصة في القانون البيئي والمهندسين المتخصصين في التوازن البيئي وخبراء في حسابات التكلفة والعائد ، يتخذون خطواته الأولى. يتم التعامل مع الطبيعة على أنها مجرد عامل آخر ، عامل لا يُسمح له بالنوم (لا يمكن تصور وجود "رواسب" أو "رواسب" لم يتم استغلالها) أو البقاء ساكنًا. يشير تعبير الغابات العاملة ، الذي يشير إلى الغابات الأصلية لكندا ، إلى أن الأشجار (رواسب خشبية ، وليس مأوى لمجموعة متنوعة غنية من النباتات والحيوانات) لا يمكنها "البقاء هناك ولا تفعل شيئًا": يجب أن تعمل ، أي ، وضعوا أنفسهم في خدمة أولئك الذين لديهم رأس المال والآلية والدعم المؤسسي لخدمة "الإنسانية".

عندما تكون هناك احتجاجات ، تتم إضافة العنصر الأخضر - جمع الفرق: دوران معتمد. يُنظر إلى وجود عواقب اجتماعية وثقافية وبيئية متعددة على أنها مشكلة وفي الوقت نفسه عمل تجاري يتميز بأنه تحدٍ متجدد للتكنولوجيا ، وقدرة المجتمعات المحلية على التضحية بالابتسام ، وهو ما يسمونه التكيف مع "المؤسسات" القوة ". حتى أن هناك ائتمانات من البنك الإسلامي للتنمية لهذا النوع من التعزيز و "التمكين". إن ذكر الطابع الصيني للأزمة ، الذي يمثل التهديد والفرص في آن واحد ، أمر نموذجي. تم استخدامه من قبل هايدي وألفين توفلر ورودولفو تيراغنو ومؤخراً المخرج الحائز على جائزة والمروج العالمي لأعمال الوقود الحيوي آل جور. ما لا يعترف به المدافعون والمستفيدون من النظام بأي حال من الأحوال هو إيقاف الدائرة المقدسة للتراكم ومكوناتها الأساسية. إنهم يفضلون الاعتقاد بأن هذه ستكون أسوأ كارثة وأكثرها رعبا ، وليس الاحتباس الحراري ، والتصحر ، والنزوح الجماعي على نطاق واسع ، والاستغلال البشري ، والإبادة الجماعية الاجتماعية والبيئية والثقافية. يعتبر العمل الضخم للسندات الخضراء ، كمبرر لتوسيع السطح العالمي للزراعة الأحادية "لإنتاج" الوقود الحيوي (وقطاع التعدين ، جنبًا إلى جنب مع الاستهلاك الفخم في المراكز الحضرية وصناعة الحرب ، هو أحد أكبر مستهلكي الطاقة في العالم ، على الرغم من ظهوره لاحقًا في الإحصاءات على أنها استهلاك "أرجنتيني" و "تشيلي" و "بوليفي" ، إلخ) ، إلا أنه المثال الأكثر واقعية.

ما هو إذن ، وفقًا لمؤيدي هذه السينوغرافيا ، هو إنشاء آليات سياسية مالية تعاقب عمليات التعدين التي لم تنفذ "الاستخراج المسؤول". ما هو الخطاب وراء هذه الأنواع من الوعود؟ هناك عدة قراءات يجب القيام بها من هذا المخطط. في المقام الأول ، دعونا لا ننسى أن الرأسمالية لا تضمن أن "الرأسماليين" سوف يقومون بعمل جيد ، بل بالأحرى تعني التحرير - قدر الإمكان - للظروف من أجل الدخول لاحقًا في منافسة شرسة. من الطبيعي أن يكون هناك خاسرون ، ولهذا السبب يتضمن عرض العمل التدخل (المباشر ، غير المباشر ، مع جماعات الضغط أو المرشحين) في صياغة القوانين. بالطبع هذا يعني عدم الأخذ في الاعتبار على الإطلاق أن معظم الكوارث المرتبطة باستخراج المناجم لا رجعة فيها بيئيًا واجتماعيًا ، وبالتالي لا يمكن دفع ثمنها حتى "بكل الذهب الموجود في موسكو". كما أنه لا يفكر في السيطرة الاجتماعية على الاستخدام اللاحق للمعادن والمعادن التي تم الحصول عليها (على سبيل المثال ، استخدام القوى العظمى لصناعة الحرب). ومن ناحية أخرى ، فإنه يؤكد وجهة نظر اقتصادية مجزأة في الغالب للمشكلة ، في حين أن المشكلة في الواقع أكثر تعقيدًا من المعادلة المالية البسيطة أو نسبة التكلفة إلى الفائدة الخام.

ما تتركه هذه الآراء التبسيطية جانبًا ، عن قصد أو بسذاجة ، هو التعقيد الجوهري الذي تشارك فيه أي عملية تدخل تعدين في منطقة ما. حسنًا ، ينطوي التعدين واسع النطاق والمفتوح على قطع سلسلة كاملة من العلاقات والعلاقات ليس فقط الاقتصادية والبيئية ، ولكن أيضًا الاجتماعية والثقافية والإقليمية والسياسية. بالنظر إلى أن مستوى التأثير والدمار المرتفع للغاية يتجاوز التلوث أو مشكلة الإتاوات أو حسابات الضرائب أو الدخل أو النفقات للدولة. تسير هذه المشاريع جنبًا إلى جنب مع شكل متجدد من الغزو يتضمن تدمير النسيج الإنتاجي الذي يحافظ على حيوية المنطقة وعملية مستترة من الاستعمار الثقافي جنبًا إلى جنب مع آليات شراء الوصايا وكسر الروابط المجتمعية. من الواضح أن كونك خبيرًا في التعدين والبيئة لا يكفي لرؤية كل تعقيدات عملية النهب هذه ، على الرغم من المفارقة أن المجتمعات المتضررة نفسها كانت قادرة على رؤيتها.

"على سبيل المثال ، في عام 1992 منجم ساميتفيل الصغير في كولورادو بالولايات المتحدة ، والذي كان قادرًا على استغلال معادن بقيمة 130 مليون دولار فقط ، كلف دافعي الضرائب المحليين 200 مليون دولار (حتى الآن) لتنظيف نهر ألاموزا الملوث بالسيانيد من اليوم الأول من العمليات. الأمثلة كثيرة ، ومن الواضح أن الإتاوات الضئيلة التي ستتركها المشاريع العملاقة الجديدة في جبال الأنديز لا يمكن أن تغطي تكلفة أدنى احتمال أو حادث "(ص 14)

أول شيء يجب تسليط الضوء عليه هو الاقتناع الواضح بأنه يمكن "معالجة" تلوث السيانيد ، وهو أمر سخيف ومغالط تمامًا. يمكن لأي قدر ضئيل من المعرفة البيئية (المستوى التجريبي للإيكولوجيا) أن يثبت بسهولة أن العمليات المعقدة للتلوث (التي تنطوي على تسلل وتوزيع المادة الملوثة بأشكال متعددة) ، وخاصة التلوث بالسم القاتل المسمى السيانيد ، يصعب تنظيفه ، إن لم يكن مستحيلًا في الغالبية العظمى من الحالات. إن الأساس هو النظرية القائلة بأنه يمكن استخدام السيانيد بشكل مسؤول ، أي من خلال الإدارة والضوابط الفعالة. وبعبارة أخرى ، خطة "ب" مرة أخرى.

ثانياً ، تتكرر صيغة "من يلوث يدفع". هي أن المشكلة تبدو وكأنها تبدأ وتنتهي في عدم القدرة - في حد ذاتها - التي تمتلكها الإتاوات الصغيرة جدًا لتغطية تكلفة الضرر ، على افتراض ، بالإضافة إلى ذلك ، أن الضرر والتهديد بالضرر مقبولان وينتميان إلى لا مفر منه "التقليد" منتجة. دعونا نتعامل مع مثال يومي مؤسف: إذا دخل شخص صيدلية مسلحًا وطلب المال ، فهل يحتاج إلى إطلاق النار ليصبح لصًا؟ مرة أخرى ، يتم تقليص النهب إلى اختزال مالي بسيط ، ومن السهل نسبيًا حله: يتم زيادة الإتاوات ويتم حل كل شيء ؛ لمنطق النهب والمصالح قصيرة المدى للناهبين ، بالطبع.

"الشركات التي تتصرف في بلدانها الأصلية كوكلاء اجتماعيين ملتزمين ، وتستثمر في المجتمعات التي تتواجد فيها ، وتتهم في سياقات وخطوط عرض أخرى بارتكاب أعمال فساد خطيرة وحتى عنف" (ص 16)


ماذا اقول عن هذا. هذه هي الحيلة الرئيسية لمجتمع السوق: إخفاء العواقب الاجتماعية والبيئية التي تجعل نجاحاته ممكنة أو تجعلها ممكنة ، أي المعايير المزدوجة أو "المعايير المزدوجة" التي لا تكون أبدًا متبادلة أو يمكن عكسها (الأوروبيون يتسولون في الشوارع؟ إفريقيا؟ بينما يقود الأفارقة سيارات فولفو؟ لا ، بالطبع لا ، ولكن ليس العكس). دعنا نحاول وضع الجيران الذين يعيشون في المصب في مشاريع التعدين على نفس الطاولة مع مديري ومساهمي شركات التعدين "الناجحة" ، فور القيام بجولة في أحد المهد الحضري الذي يؤوي المستفيدين الرئيسيين. لكن ليس من الضروري الذهاب إلى بويرتو ماديرو ، أو ضواحي تورنتو الغنية أو بورصة نيويورك لتسجيل التناقضات: فجميع سكان كوماركا الموازي 42 (شمال غرب تشوبوت وجنوب غرب ريو نيغرو) يعرفون تمامًا سيئ السمعة. قدرة المناصرة السياسية والثقافية والعقارية لجو لويس ، "رجل أعمال ملتزم يستثمر في مجتمعه" ، مع استراتيجيته الموسعة بشكل متزايد لتبادل العلاقات العامة مقابل الاستخدام الخاص (بالتواطؤ مع الدولة) لأحد أكثر جنة جميلة من سلسلة جبال باتاغونيا.

ما يحدث هو أن هذه الآراء "التقنية" للوجود (التقنية البيئية والمالية في هذه الحالة) غير قادرة على التعرف على تعقيد الحياة والعلاقات الاجتماعية ، والوقوع في ظاهرة الاختزال الهائل التي تنكر الكلية ، وتفكك الواقع في حجرات مانعة لتسرب الماء ، إنكار الوحدة في التنوع.

من ناحية أخرى ، إذا لم نقع في هذا الاختزال التقني ، فيمكننا بسهولة أن نرى أن تعدين الذهب في حفرة مكشوفة عن طريق ترشيح السيانيد (أو أي إجراء ملوث يحل محله) لا يشكل مشروعًا اقتصاديًا منفردًا ، بل مؤطرًا في الدور المتجدد الذي تضطلع به أمريكا اللاتينية والعالم الثالث كمصدر للمواد الخام لتلبية احتياجات رأس المال الدولي (وليس تلك البشرية التي لا تزال تعاني من الجوع). لكن هذا الاستغلال للموارد الطبيعية يحافظ على الأنماط العامة للتملك العشوائي الموصوف بوضوح ، على سبيل المثال ، "الأوردة المفتوحة لأمريكا اللاتينية" (بقلم إدواردو جاليانو).

إذا رأينا أن منطق التراكم وتعظيم الربح يقوض مصدر رزقه من خلال استنفاد الموارد ، يمكننا فهم عملية التعدين بسهولة ومباشرة. هو أن منطق تعظيم الربح لا يأخذ في الاعتبار (لا يمكن أن يأخذ في الاعتبار ، لأنه سيزيد من تكاليفه إلى مستويات غير قابلة للتحقيق) معدل إعادة إنتاج الموارد (في حالة الموارد المتجددة) أو دورة النضوب أو الضرر على البيئة. وينتهي هذا الأمر بإحداث تأثيرات ، في كثير من الحالات لا رجعة فيها ، يدفع المجتمع ككل تكاليفها ، وفي أحيان كثيرة من رأس المال نفسه. يتمتع تعدين الذهب بخصوصية ، كونه نشاطًا قصير المدى أو متوسط ​​المدى ، في إحداث تأثيرات ضارة قوية دون أن يتعرض رأس المال الذي يقوم بالاستخراج لأضرار مباشرة من جانبهم ، حيث أنه بمجرد اكتمال التخصيص ، يتم سحبه إلى مساحات جديدة لإعادة بدء الدورة . ومن ثم فإن كل العواقب السلبية لها تداعيات على المجتمعات المحلية والبيئة الإقليمية. هذا يسهل استخدام عمليات الاستخراج "الوحشية" في السعي لتحقيق أقصى قدر من الأرباح. هذا هو السبب في أن تعدين الذهب في حفرة مكشوفة يشكل نشاطًا لا يوجد فيه أي اعتبار حقيقي (يتجاوز الخطاب) نحو المعادلة "التكنولوجيا منخفضة التأثير / الحفاظ على الاستغلال بمرور الوقت" (الصيغة الحالية في تكتيكات أعمال التنمية المستدامة) ، حيث قد يعني ذلك ضمناً زيادة التكاليف بشكل كبير وبالتالي تقليل الأرباح في بعض الحالات ، أو ببساطة التخلي عن ريادة الأعمال في حالات أخرى. ولكن من المهم أيضًا توضيح أنه لا توجد تقنية بديلة: يتطلب تعدين الذهب في حفرة مكشوفة تدمير مئات الكيلومترات المربعة من الأراضي ، ويولد ملايين الأطنان من النفايات المعدنية (إطلاق جميع أنواع المواد في مجاري الهواء والماء) . من المياه) ، يتضمن تلوث و / أو استنزاف احتياطيات المياه الإقليمية ، والاستخدام المكثف للمتفجرات ، واستخدام آلاف الأطنان من السيانيد والمواد السامة الأخرى. من الضروري إثبات أن السيانيد يشكل مركبًا كيميائيًا ضارًا تمامًا بالحياة ، فهو سم قاتل للغاية. وبغض النظر عن كيفية "التعامل المسؤول" معها ، فإن خصائصها شديدة السمية والقاتلة تظل دون تغيير.

يجب أن يضاف إلى ذلك التشريع المنحرف والإطار الاقتصادي الذي يسمح بواحد من أعلى معدلات الربحية في العالم ، والذي في حالة الإصلاح لن يسمح إلا بإعادة توزيع الدخل بين الدولة (على مستوياتها المختلفة) و العواصم الوطنية أو الإقليمية والمتواطئين والشركاء ، سواء في مشروع التعدين الحالي. السيطرة الاجتماعية على مجمل دائرة الاقتصاد ، بما في ذلك الكلى الاستراتيجية ، لا يوجد حديث. من الاستخدام الابتزازي للتمويل والتجارة والسياسة اليومية لتبرير الأدوار الثانوية والهيمنة أيضًا.

لذلك ، في هذه المرحلة من المناقشة ، من الضروري التحذير مرة أخرى بشأن "الخطة ب" لمشروع التعدين (وهو مفهوم تمت مناقشته بإسهاب من قبل المجتمعات المتضررة ومنظمات مكافحة النهب) ، أي حول هؤلاء الذين يقترحون تعديل التشريع ، أو الأطر التنظيمية للإتاوات والعبء الضريبي ، أو طلب المزيد من الضوابط من قبل الدولة ، ولكن دون تغيير المنطق المركزي للسباق للتراكم والنهب والمضاربة العالمية التي تصاحب بالضرورة الاستخراج / عملية الاستغلال. تتشكل الحالة القصوى من خلال هذه المقترحات المقدمة من بعض الشركات التقنية - السياسية - الاقتصادية (المرتبطة في كثير من الحالات بمؤسسات ومنظمات غير حكومية يفترض أنها بيئية أو تهم المواطن) التي تقترح إجراء تعدين مفتوح للذهب من خلال "الاستخدام المسؤول للسيانيد" (تمشيا مع الشعار الرائج "المسؤولية الاجتماعية للشركات"). تتجلى الاستحالة الفنية والسياسية والاقتصادية والإدارية لمنهجية الإنتاج هذه من خلال مئات حالات الدمار البيئي والإقليمي حول العالم.

"كل الأنشطة البشرية والصناعية تولد نوعا من التلوث ؛ لا ينبغي عندئذٍ طرح النقاش على أنه تنمية مقابل تلوث. بدلاً من ذلك ، من الضروري تحليل كيفية التقليل من الآثار السلبية للتنمية الصناعية ، والتي في حالة التعدين تشكل مخاطر ومضايقات جسيمة. للقيام بذلك ، يجب أن يكون المواطنون قادرين على المشاركة في المراقبة '(ص 14)

هذا هو بالضبط ما يجادل به قطاع التعدين نفسه ، والذي يعلن عن التنمية الصناعية العامة لأنه أمامه خريطة بلا حدود عندما يتعلق الأمر بتوقعاته ، وهي خريطة مع ذلك مليئة بحواجز الوصول عند توزيع النتائج أو الفوائد. هذا هو السبب في أن افتراض أو اقتراح أن "المواطنين يجب أن يكونوا قادرين على المشاركة في المراقبة [هكذا]" هو اقتراح لتقسيم العمل يكون ، على الأقل ، مرحًا ولا يحترم ، على سبيل المثال ، الهزيمة السياسية التاريخية التي كانت المجتمعات أجرى Esquel وآخرون في المنطقة استفتاء مارس 2003 ضد سياسة التعدين في المنطقة.

ليس من قبيل المصادفة أن هذه الآراء الفنية والاختزالية تتسق إلى حد كبير مع الوعظ الذي طوره مجلس الأعمال العالمي للتنمية المستدامة (WBCSD - مجلس الأعمال العالمي للتنمية المستدامة) ، مع فرعه الوطني ، CEADS. 4. تشكل هذه الرابطة استراتيجية ذكية للغاية للشركات متعددة الجنسيات الكبرى في سعيها لإظهار وجه ودود تجاه مشاكل الإنسانية (المشاكل في أكبر حالاتها الناتجة عن المنطق الموجود في هذه الشركات نفسها). تشمل أهداف WBCSD على سبيل المثال:

• المشاركة في سياسات التنمية بهدف خلق هيكل قانوني لشروط الأعمال التي تنطوي على مساهمة فعالة في التقدم المستدام للبشرية.
• المساهمة في مستقبل مستدام للدول النامية والدول التي تمر بمرحلة انتقالية
• توضيح المساهمات التي يمكن أن تقدمها الشركات لإيجاد حلول تستند إلى التنمية المستدامة

نعتقد أنه ليس من الضروري أن نوضح حقيقة أن تكتيكات "الاستخدام المسؤول للسيانيد" و "المسؤولية الاجتماعية للشركات" هي المظاهر الملموسة لاستراتيجية "التنمية المستدامة للشركات". عرض واضح آخر للخطة ب.

بالإضافة إلى ذلك ، لدى WBCSD منطقة خاصة لـ "التعدين والمعادن" (MMSD) ، حيث وضعوا جدول أعمال مع التحديات الرئيسية للقطاع في مواجهة التنمية المستدامة 5. ومنهم:

• إدارة التأثير البيئي للمناجم ،
• ضمان بقاء صناعة المعادن على المدى الطويل
• تحقيق السيطرة المسؤولة ، واستخدام وإدارة الأراضي و
• تطوير تأثير إيجابي على المجتمعات المحلية.

إن أي تشابه مع الرؤى الفنية والاختزالية الواردة في خطة التعدين ب ليس محض مصادفة.

باختصار ، كل هذه المقترحات والتحليلات الفنية والفكرية التي تشرح ، من ناحية ، الكوارث البيئية والمالية التي ينطوي عليها منطق استغلال التعدين هذا (ولكن لا تكشف أبدًا عن الكارثة من حيث التنمية الاجتماعية والمجتمعية التي تنطوي عليها هذه الخطط الإنتاجية ، على سبيل المثال ، مدى تدريبهم وهم مدافعون واضحون عن المنطق العام للديمقراطية التمثيلية - أي المقيدة والمحدودة - واقتصاد السوق - الذي يحركه أولئك الذين يعملون بينما يراكم الآخرون الأرباح -) ولكن هذا في النهاية يقترح فقط تحسين "آليات التحكم لتقليل الآثار" ، جنبًا إلى جنب مع المثقفين والعلماء الذين يكرسون جهودهم لدراسة الحركات الاجتماعية التي تكافح النهب بدلاً من دراسة منطق الشركات ورأس المال والدولة التي ترتكب أعمال النهب ، والتي تؤدي - بوعي أو بغير وعي - إلى دفع وتحسين الخطة (ب) لمنطق النهب هذا. تُفرض هذه الخطة ب عندما تواجه أشد أشكال نزع الملكية فظاظة وخطورة مقاومة في أوساط السكان ، لذلك يجب على رأس المال النهب أن يجد طرقًا أكثر ليونة ومرونة لتحقيق أهدافه النهبية ، واختراق المقاومة المدنية وتفتيتها ، وهو ما يعني بالتأكيد الاستسلام. هوامش معينة للقدرة على المناورة والاضطرار إلى التفاوض بشأن هوامش معينة "مقبولة" سعياً وراء "التعدين المسؤول". تسمح المستويات العالية جدًا من الربحية الموجودة في أعمال الموارد الطبيعية بهذه المرونة ، وبالتالي تنشأ "المسؤولية الاجتماعية للشركات" و "تطوير الأعمال الواعية بالبيئة". مما لا شك فيه أن هذه المخططات ب رواد الأعمال ، التي يدفعها فنيين ومثقفين وبعض المنظمات غير الحكومية (بعضها مقابل رواتب والبعض الآخر للمهن فقط) هي التحدي الأكبر الذي يجب التغلب عليه من قبل المقاومة المدنية ، بالنظر إلى أن "كل القطط في الليل تكون بنية اللون".

هذا هو السبب في أن سكان Esquel ، ومنطقة الأنديز ، ومدن ريو نيغرو ، وميندوزا ، وسان خوان ، ولا ريوخا ، وكاتاماركا ، وتشوبوت ، وسانتا كروز ، ومقاطعة بوينس آيرس ، وقرطبة ، وخوخوي ، ونقاط أخرى من البلاد إضافة إلى ذلك ، فإن جميع المروجين الواضحين للحركة الجماهيرية ضد النهب والتلوث كانوا وما زالوا واضحين وقويين في هذا الصدد:

لا للمنجم. لا يعني لا! أي جزء من "لا" لا تفهمه؟ www.ecoportal.net

جيدو غالافاسي * وأندريس ديميتريو **
مدير مجلة Theomai ، دراسات حول المجتمع والطبيعة والتنمية
http://revista-theomai.unq.edu.ar
* باحث CONICET ، UNQ و UBA teacher ** مدرس و inv. UNC ، عضو الجمعية التنسيقية باتاغونيا لمكافحة النهب والتلوث

ملاحظات:

1 انظر في هذا الصدد نبيل ، داود. (1979): أمريكا بالتصميم. العلم والتكنولوجيا وصعود الرأسمالية الاحتكارية ، مطبعة جامعة أكسفورد ، بالإسبانية: El diseño de los Estados Unidos. العلوم والتكنولوجيا وظهور رأس المال الاحتكاري ، وزارة العمل والضمان الاجتماعي ، مدريد ، أسبانيا ، 1987.

2 برييتو ، أدولفو (2003) ، الرحلات الإنجليزية وظهور الأدب الأرجنتيني (1820-1850) ، المكسيك ، FCE.

3 Ver por ejemplo Hunt, E.K (1979) “History of Economic Thought”, Wadsworth Publishing Company, Belmont, California, especialmente cap. 15.

4 Es interesante poer visitar su sitio web, http://www.wbcsd.ch Algunos de los miembros más notorios son: Newmont Mining, Rio Tinto, Italcement Group, Bayer, Syngenta, Du Pont, Shell, Ford Motor Company, Coca-Cola Company, Petro-Canada, Novartis, Alcan, Transalta, etc.

5 El MMSD (Mining,Metals and Sustainable Development program, http://www.iisd.org/mmsd/ ) es sin dudas el programa de relaciones públicas pro-minería más ambicioso que se conozca. Para una crítica ver http://www.minesandcommunities.org/Charter/mmsd1.htm .


Video: فديو المراجعة الأولي عمران (قد 2022).