المواضيع

النظم البيئية والديناميات الاجتماعية: تحديات جديدة للبيئة والتنمية المستدامة

النظم البيئية والديناميات الاجتماعية: تحديات جديدة للبيئة والتنمية المستدامة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم والتر شموشومبي

يقال أنه في العقود الأخيرة تغيرت مناهج وطرق دراسة العلاقة بين الكائنات الحية والبيئة بشكل كبير. في الواقع ، تم التأكيد على أن علم البيئة ربما يكون من أكثر العلوم تطورًا في مواجهة مشاكل البحث المتعددة والمعقدة التي كان عليها مواجهتها ، كما هو الحال الآن مع ما يسمى بالأزمة البيئية العالمية.


يقال أنه في العقود الأخيرة تغيرت مناهج وطرق دراسة العلاقة بين الكائنات الحية والبيئة بشكل كبير. في الواقع ، تم التأكيد على أن علم البيئة ربما يكون من أكثر العلوم تطورًا في مواجهة مشاكل البحث المتعددة والمعقدة التي كان عليها مواجهتها ، كما هو الحال الآن مع ما يسمى بالأزمة البيئية العالمية. هذا هو السبب في أنه تم التأكيد على أنه على الرغم من أن التحقيقات البيئية الأولى كان لها نهج بيولوجي ، مع المساهمة اللاحقة للتخصصات الأخرى في العلوم الطبيعية وخاصة العلوم الاجتماعية ، فقد وسعوا تصورهم حول حقيقة أن ديناميات النظم البيئية لا يمكن أن تكون دراسة اليوم منفصلة عن الديناميكيات الاجتماعية.

1. النظم البيئية والمرونة والمجتمعات البشرية

قد يبدو الحديث عن أهمية النظم البيئية لحياة الكوكب زائدًا عن الحاجة بالنسبة لنا ، لأننا جميعًا نعتمد كليًا على الخدمات التي تقدمها لنا. [1] ومع ذلك ، من المهم أن نتذكر - في السياق العالمي الحالي - أنه من الصعب بشكل متزايد مراقبة وجود النظم البيئية في حالتها البرية أو الطبيعية (يُفهم بدقة على أنها مساحات لا تتدخل من قبل المجتمعات البشرية) ، لأنه من الواضح أنه مع بمرور الوقت ، تم التدخل في كمية النظم الإيكولوجية الأرضية والمائية بطريقة ما.

النقطة المهمة هي أنه اعتمادًا على حجم وحجم التدخل البشري في النظم البيئية المختلفة ، تعمل آلية طبيعية فيها - المرونة البيئية - التي تحافظ من خلالها على استقرارها وتوازنها الديناميكي (دائمًا في تغير مستمر). ومع ذلك ، نظرًا لوجود العديد من العوامل (الداخلية والخارجية) التي تتدخل في ديناميات النظم البيئية - في هيكلها وتكوينها وأدائها - فإن العوامل الخارجية (بشرية المنشأ) هي التي يمكن أن تحفز العمليات الصاعدة أو الهابطة في درجة مرونتها و المزيد. في الواقع ، يمكننا أن نستنتج أن هذا التوازن الديناميكي النسبي للنظم البيئية قد تعطل بمرور الوقت ، لدرجة أن درجة تدخلها أكبر وأن الأنشطة البشرية أصبحت أكثر تقنية وتعقيدًا لتلبية المتطلبات الجديدة في النمو الاقتصادي وتطوير المجتمعات الصناعية. بناءً على هذا التأكيد ، نسأل أنفسنا بعض الأسئلة الأساسية المتعلقة بمعايير وطرق قياس وتقييم التغييرات المتسارعة التي تعمل في ديناميات النظم البيئية (على مستويات مختلفة) ، وهذا السؤال عما إذا كان من الممكن الاستمرار في توقع عتبات معقولة (النقاط الحرجة أو الانهيار) لتحقيق إدارتها المستدامة: إنها حالة النظم الإيكولوجية الزراعية والحيوانية والغابات أو ربما في حالة ما تشير إليه بعض الأبحاث الحديثة باسم ما يسمى "النظم الإيكولوجية الجديدة".

البيئة العالمية والجغرافيا الحيوية (مذكورة في مقال "النظم الإيكولوجية الجديدة: ماذا تفعل بها؟" ، BEA Nº 2 ، أغسطس 2007 ، CLAES) [2] ، يكتب عن وجود ما يسمى "النظم البيئية الجديدة" ، مع تحديدها "مثل تلك التي تحتوي على تكوين الأنواع والوفرة النسبية التي لم تحدث في الماضي في تلك المنطقة الأحيائية". لهذا فهي تستند إلى خاصيتين رئيسيتين: "(1) الحداثة:" مجموعات جديدة من الأنواع ذات القدرة على تغيير أداء النظام الإيكولوجي "، و (2) التأثير البشري: النظم البيئية الناتجة عن التدخل البشري". توضح المقالة نفسها أن ما يسمى ب "النظم البيئية الجديدة" هي في الواقع أنظمة إيكولوجية تدهورت بفعل النشاط البشري (أي أنها نظم بيئية في حالة انتقالية أو انحدار من حالتها الطبيعية إلى حالة الإدارة المكثفة) ، مما أدى إلى صعوبة بالغة - إن لم يكن من غير المحتمل - إعادتهم إلى حالتهم السابقة (استعادتهم) أو إعادتهم إلى أفضل حالاتهم الطبيعية الممكنة (إعادة تأهيلهم). في هذا الصدد ، هناك أيضًا تكهنات حول وجود بعض الجدل حول أهداف وأهداف وحدود البيئة الخاصة بترميم وإعادة تأهيل النظم البيئية ، وإمكانية الاستفادة من جميع مواردها. وهو ما يقودنا إلى إعادة التفكير في بعض الأسئلة المقترحة في المقالة: ماذا نفعل بعد ذلك بهذه "النظم البيئية الجديدة"؟ ما هي الغايات والأهداف التي يمكن أن تكون لهم وكيفية إدارتها والاستفادة منها - إذا كان ذلك ممكنًا - مع مراعاة الاحتياجات والمتطلبات الجديدة للمجتمع؟ إلى أي مدى يمكن أن يؤدي ظهور "أنظمة إيكولوجية جديدة" إلى التنافس بل وإزاحة النظم البيئية الطبيعية والخدمات القيمة التي كانت تقدمها للمجتمع؟

أسئلة يصعب الإجابة عليها ، كما جادل العديد من الباحثين ، لأنه عندما يتدخل العامل البشري ، هناك درجة أكبر من عدم اليقين وعدم القدرة على التنبؤ في حالة إدارة النظم البيئية والحفاظ عليها. ولأن جميع الأدلة حتى اليوم تشير إلى أن التغييرات الجوهرية ذات الصلة لم تتم ملاحظتها بعد - على نطاق عالمي - بهدف عكس الاختلالات الرئيسية الناتجة عن التفاعل غير الكافي بين النظم الاجتماعية والطبيعية.

توضح لنا التحقيقات الأخرى أنه فيما يتعلق بحالة إدارة وحفظ النظم البيئية الطبيعية والمتحركة ، فإن أكثر النظم البيئية تعقيدًا وتنوعًا لديها قدر أكبر من الاستقرار والقدرة على التجديد وتشغيل آليات التوازن الديناميكي المختلفة ، مقارنة بأبسط النظم البيئية (المصطنعة) . مما يمكن أن نفترضه أن مرونة النظام البيئي الطبيعي ستكون أعلى بكثير كلما انخفضت درجة أنثروبيسيشن ، وستكون أقل بكثير كلما زادت درجة أنثروبيسيشن لديها. [3]

وفقًا لما سبق ، نسأل أنفسنا بعد ذلك عن المكان الأفضل لتوجيه الأبحاث حول ديناميكيات النظم البيئية والأنظمة الاجتماعية في المستقبل: ما هي الإمكانيات الحقيقية لإدارة وحفظ النظم البيئية ؟، لأنه حتى يومنا هذا الاختلالات البيئية التي تنتجها الأنشطة البشرية: مثل تغير المناخ ، وزيادة انبعاث غازات الاحتباس الحراري ، وترقق طبقة الأوزون ، وما إلى ذلك ، لم يتم عكسها وفقًا لآليات التنظيم الطبيعية التي تعمل بها النظم البيئية. وبالتالي ، فإننا نصر على الاهتمام المذكور أعلاه للتركيز بشكل أفضل على مراقبة الحالات الانتقالية للنظم البيئية ودرجة مرونتها ومستويات تدهورها ، وفي حالات أخرى ، على توقع الظهور النهائي لميزات ووظائف جديدة ، لا سيما النظم البيئية البشرية ، والتي يمكن تغيير حالاتهم الأصلية والخدمات التي يقدمونها للمجتمع ، مما يشكل درجة عالية من عدم اليقين حول دينامياتهم وآليات التنظيم والقابلية للعكس والتوازن المنهجي.

2. آثار دراسة العلاقة بين المجتمع والطبيعة

على الرغم من وجود مشاكل بحثية متعددة في علم البيئة ، على سبيل المثال نذكر واحدة منها: تلك المتعلقة بتحليل النظم الطبيعية ، كنظم معقدة ، مع إدراك أنه يوجد الآن قدر أكبر من اليقين بأن ديناميكيات النظم البيئية ليست دائمًا خطية ، لديهم العديد من حالات التوازن والانتقال ، ولديهم آليات تنظيمية لا يمكن التنبؤ بها دائمًا - أقل قابلية للعكس - والتي تحدث على مستويات مختلفة (الزمانية والمكانية). لكن الشيء الأكثر أهمية الذي يجب تسليط الضوء عليه هو أن الميل الآن إلى اعتبار أن ديناميكيات النظم الطبيعية ليست مستقلة تمامًا عن الأنظمة الاجتماعية قد تم إبرازه. [4] لقد تحدثنا حتى عن الظهور النهائي لنظم إيكولوجية جديدة ، مما زاد من تعقيد دراسة تفاعلاتها - مثل النظم البيئية والاجتماعية - وآفاق إدارتها وصونها.

نعني بعد ذلك أنه مع التأثير الواضح للأنشطة البشرية المختلفة على الأنظمة الطبيعية عبر التاريخ ، فقد أدت إلى دراسة تفاعلاتها - مثل المجتمع - الطبيعة - لتتطور كدالة للتقدم في التخصصات العلمية المختلفة والنظريات التفسيرية حول العمليات التطورية لثقافات متعددة في مناطق وأنظمة إيكولوجية مختلفة. وهكذا ، من المعروف أنه من أكثر المجتمعات القبلية إلى الأكثر تقدمًا ، كافح الجميع - بدرجة أكبر أو أقل - لتحقيق رفاهيتهم وتنميتهم بناءً على أشكال معينة من التفاعل مع الطبيعة (أي ، في تخيلهم في التخصيص والاستخدام الذي استخدموه). علاوة على ذلك ، نجد أنه عند تحليل الآثار المترتبة على العلاقة بين المجتمع والطبيعة ، فإنها تقودنا إلى مجالات جديدة من المعرفة التي ربما يتعين معالجتها بأساليب أخرى للفهم ونماذج جديدة. تلك التي يمكن أن تقودنا إلى مفاهيم جديدة للأنظمة البيئية والاجتماعية: "إلى كل من تركيب جديد في النظرية البيئية وجداول أعمال بحثية جديدة لحل مشاكل ما يسمى بالأزمة البيئية." (كين وياما ، 2002).

مع تطور علم البيئة البشرية والتخصصات الأخرى ذات الصلة ، يمكن إثبات وجود العديد من الدراسات والاستقصاءات حول أشكال العلاقة التي أنشأتها المجتمعات البشرية - كنظم اجتماعية - مع النظم الطبيعية ، والعوامل ذات التأثير الأكبر. في تطورها. [5] وهكذا ، فإن عمليات أنثروبولة النظم البيئية الطبيعية ، وتغيير واختلال العديد منها ، تصل إلى أبعاد مختلفة تمامًا إذا قمنا بتحليلها بأثر رجعي وفقًا لكل سياق في عمليات التنمية المختلفة التي حدثت عبر التاريخ. في الواقع ، نجادل - بشكل تعسفي - بأن عمليات التطوير المختلفة التي حدثت ، والتي لا تزال قيد الاختبار والتطبيق اليوم في ظل متغيرات ونماذج مختلفة في السياق العالمي ، ناتجة بشكل عام عن اتجاهين رئيسيين ، وهما: التنمية الداخلية والخارجية على التوالي . [6]

من هذين الجانبين الرئيسيين للتنمية نفترض أن النماذج المختلفة قد تم اختبارها كنتيجة للعمليات التاريخية والمبادئ التوجيهية السياسية والديناميكيات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية التي أنشأتها شعوب وحكومات البلدان في العالم. وفي هذا السياق ، فإننا ندرك الاختلالات التي تحدث اليوم - على نطاق واسع - في العلاقة بين المجتمع والطبيعة ، وتحديد ضرورة إجراء مراجعة نقدية للمناهج وطرق الدراسة المطبقة في هذا الصدد ، وتعزيز الحاجة. لتركيزها بشكل كلي ودمج مختلف مجالات التخصص في العلوم ، في منظور متعدد التخصصات.

وفقًا لما سبق ، نستمر في طرح السؤال المعلق على أنفسنا - بشكل معقول -: إلى أي مدى ستستمر المجتمعات البشرية ، وفقًا لتطورها وتطورها التاريخي ، في الإصرار على مثل هذا السلوك غير المتجانس - وغير المتوقع - في علاقتها بـ التفاعل مع الطبيعة؟ قضية تحذرنا أيضًا من استحالة تحقيق عكس مثل هذه الاختلالات في النظم البيئية والاجتماعية ، طالما أن شروط هذه العلاقة لا تبدأ في إعادة التفكير في العمق. وهذا يعني أن تغيير الاتجاه التاريخي حول أيديولوجية التفوق المطلق للبشرية للسيطرة على الطبيعة: ما يشير إليه بعض الباحثين الاجتماعيين أنه يأتي من تفسير تم تصوره في ظل حماية الفكر اليهودي المسيحي التقليدي ، بناءً على الكتاب من سفر التكوين ("أعطى الله الإنسان السيطرة على الطبيعة") ، وهذا على ما يبدو لا يزال يمثل الأساس الأيديولوجي لهذا التفكير النفعي الذي رسخ المجتمع البشري على الطبيعة بمرور الوقت. [7]

3. عولمة رأس المال والفقر وتدهور النظم البيئية

هناك العديد من الدراسات والاستقصاءات التي تؤكد التشخيص أنه إلى جانب عملية عولمة رأس المال والنموذج الاقتصادي النيوليبرالي ، فإننا نواجه اليوم أزمة بيئية غير مسبوقة وفقر متزايد وتنمية غير متكافئة لسكانها على هذا الكوكب. سؤال يوضح أيضًا المناقشة الموجودة أيضًا حول دور الاقتصاد العالمي وحدود النمو ، وحول عملية التراكم الرأسمالي وتداعياته على الحفاظ على البيئة.

كان العديد من الباحثين يجادلون بأن أحد أهم عوامل اضطراب توازن النظم البيئية الطبيعية هو عملية التراكم الرأسمالي والعقلانية الاقتصادية البارزة لنماذج التنمية التي تطبقها البلدان. ​​[8] في هذا الصدد ، يُذكر أن العقلانية الرأسمالية - في وجهها الأيديولوجي الأكثر صرامة ، والتي تقتصر على مؤشرات النمو الاقتصادي - تؤدي بشكل قهري إلى زعزعة استقرار السلوك الطبيعي للنظم البيئية ، من خلال ممارسة ضغط اقتصادي أكبر على البيئة: هو استنزاف منهجي أو تدهور رأس المال الطبيعي. لهذا السبب ، يُذكر أنه في حالة استمرار إعطاء الأولوية للقوانين التي تحكم السوق ، فإن تطبيق معايير الاستدامة لتحقيق التناغم بين الأنشطة البشرية والعناية بالنظم البيئية والبيئة سيكون غير مجدٍ. [9]

فيما يتعلق بهذا السؤال ، نستعرض التقرير التجميعي "تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي (MES)" ، الذي نشر في عام 2005 من قبل لجنة من العلماء والخبراء العالميين ، حيث أكدوا من بين استنتاجاتهم الرئيسية ما يلي: 1) أنه لا توجد سوابق. من التغييرات والتعديلات التي حدثت بسرعة وعلى نطاق واسع في ديناميكيات النظم الإيكولوجية الأرضية والمائية ، كما حدث في الخمسين عامًا الماضية ، لتلبية الطلبات المتزايدة على الغذاء والمياه العذبة والخشب والألياف والوقود ؛ 2) أن نتيجة تحول النظم البيئية ، على الرغم من أنه ، من ناحية ، قد وفرت فوائد كبيرة لرفاهية الإنسان والتنمية الاقتصادية ، من ناحية أخرى ، تم الحصول على هذه الفوائد في مقابل التكاليف الباهظة المرتبطة بتدهور العديد خدمات النظام البيئي ، وزيادة خطر حدوث تغييرات غير مرغوب فيها وزيادة فقر مجموعات أخرى من السكان ؛ 3) أنه من المحتمل أن تدهور النظم البيئية يمكن أن يتفاقم أكثر في النصف الأول من القرن الحادي والعشرين ، مما يعيق إمكانية تحقيق الأهداف الإنمائية للألفية ؛ 4) أن عكس هذا الوضع من تدهور النظم البيئية وفي نفس الوقت تلبية الطلب المتزايد على خدماتها يمكن حله جزئيًا فقط ، إلى الحد الذي يتم فيه إدخال التغييرات ذات الصلة في السياسات المؤسسية والممارسات الملموسة للبلدان ، لم يتم تنفيذها بعد. [10]

في الواقع ، للأسف ، لم تستفد جميع المناطق ولا جميع المجتمعات البشرية بالتساوي من عمليات التحديث والتنمية الاقتصادية للبلدان. على العكس من ذلك ، نتيجة لعملية العولمة الاقتصادية ، وتأثيرها على مختلف مجالات المساعي البشرية ، نرى أن تكلفة التحول المستمر للنظم البيئية قد ساهمت في حدوث اختلالات أكبر في تفاعل النظم الاجتماعية والطبيعية. لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق بشأن هذا الوضع الخطير هو أن عكسه سيعتمد على تغيير جذري في السياسات الاقتصادية وأنماط الحياة والتنمية في البلدان ، شمالًا وجنوبيًا ، مع المسؤوليات التي يجب على كل فرد تحملها. ولكن ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك جانب أساسي يجب مراعاته وهو أن التغييرات والقرارات التي يتعين اعتمادها يجب أن تكون ملازمة لسياسات فعالة ومستدامة للقضاء على الفقر وعدم المساواة على المستوى العالمي.

4. استدامة النظم البيئية والديناميات الاجتماعية: تحديات جديدة للبيئة والتنمية المستدامة

لقد ذكرنا أنه فيما يتعلق بالمشاكل البيئية العالمية المعقدة المستمدة من الأشكال المتعددة لتدخل الطبيعة من قبل المجتمعات البشرية ، ومن الاختلالات الناتجة في إدارة النظم البيئية ، فقد حددوا تطوير مشاكل بحثية جديدة وأساليب وطرق جديدة لدراسة البيئة وغيرها من التخصصات لتكون قادرة على عكسها ، خاصة بسبب آثارها الخطيرة على الإنسانية.

في هذا الصدد ، لاحظ كين وياما (2002) أنه منذ أكثر من خمسة وعشرين عامًا ، كان هناك عدد قليل من التخصصات المتعلقة بالبيئة معروفة ، مثل: الفيزيولوجيا البيئية ، وعلم الوراثة البيئية ، والإيكولوجيا السلوكية ، والإيكولوجيا التطورية أو البيئة البشرية ، ولكن ذلك في العقد الماضي من المدهش ظهور تخصصات جديدة. تلك التي برزت في مجموعتين كبيرتين: 1) علم البيئة المتعلق بالتخصصات الأخرى في علم الأحياء ، مثل البيئة الجزيئية ، والإيكولوجيا الوظيفية ، والإيكولوجيا التاريخية ، والإيكولوجيا المقارنة ، والإيكولوجيا الكلية ، وبيئة المناظر الطبيعية ، والجغرافيا البيئية ، والبيئة العالمية ، وما إلى ذلك ؛ و 2) علم البيئة المتعلق بالتخصصات الاجتماعية ، مثل البيئة الاجتماعية ، والاقتصاد البيئي ، والإيكولوجيا الإثنية ، والبيئة الحضرية ، والبيئة الصناعية ، إلخ. ومع ذلك ، دون الحذف من التحليل السابق ، بمعنى أن جميع التخصصات المذكورة أعلاه تفسر تقدم العلوم البيئية في العقود الأخيرة ، فإننا نحد من المساهمة الخاصة للتخصصات الاجتماعية (حالة البيئة الاجتماعية ، والاقتصاد البيئي ، وعلم البيئة الإثني) ، لأنها تتضمن عناصر منهجية وتحليلية جديدة ومثيرة للاهتمام للدراسة المعقدة للعلاقة بين النظم البيئية والديناميات الاجتماعية ، حتى أنها تحفز النقاش - الذي نعتقد أنه يتجاوز المجال الأكاديمي فقط - فيما يتعلق بالسؤال الأنطولوجي حول ما كان عليه - ويجب أن يكون - الفهم والغرض الرئيسي للعلاقة بين النظم البيئية والاجتماعية.

الآن ، فيما يتعلق بما ورد أعلاه ولكن مع التركيز على قضية استدامة النظم البيئية ، نقوم بتحليل عمليات التنمية المختلفة التي حدثت في المناطق المختلفة ، وكذلك التيارات الفكرية ذات التأثير الأكبر على مشاريع الحفظ والتنمية. وبالفعل ، فيما يتعلق بحالة النظم البيئية ، نرى أن بعض عناصر القلق لا تزال قائمة كجزء مهم من النقاش في التيارات الأكاديمية والسياسية لمختلف قطاعات المجتمع ، من بينها ما يسمى بالقطاعات البيئية (دعاة حماية البيئة) و قطاعات التنمية (الاقتصاديون) ، والتي تعد اليوم مهمة للتوضيح فيما يتعلق بعملية العولمة الاقتصادية ، وموازنة المناهج والتحديات الجديدة من منظور النهوض بالبيئة ، وكذلك إسقاطها في إطار التنمية المستدامة.


والسؤال إذن هو توضيح ما هي الشروط الجديدة للعلاقة بين النظم الطبيعية والاجتماعية ، التي ينظر إليها اليوم من منظور التقدم نحو التنمية المستدامة. بافتراض أنه في هذا الصدد ، من الضروري تسوية القضية الموضوعية: ما يشير إليه بعض الباحثين على أنه متلازمة التناقض الرئيسي بين رأس المال الطبيعي ورأس المال الاقتصادي. أي التوفيق بين الاستخدام المستدام للموارد مثل الغلاف الجوي ، والتربة ، والكتلة الحيوية ، والرواسب المعدنية ، والنفط ، وما إلى ذلك ، كمكونات لرأس المال الطبيعي ، مع الاستخدام الرشيد للآلات ، والبنية التحتية ، والعمالة ، والمعرفة ، وما إلى ذلك ، مثل مكونات رأس المال الاقتصادي. ومع ذلك ، بعد تطور النقاش في العقود الأخيرة ، نكرر فقط بعض الأسئلة التي لم يتم حلها ، على سبيل المثال: كيف نحافظ على رأس المال الطبيعي دون التقليل من أهمية رأس المال الاقتصادي من منظور دفع عجلة التنمية المستدامة؟ ما هي المعايير والمؤشرات والآليات بحيث لا يؤثر تفاعل النظم الاقتصادية والاجتماعية والبيئية ، في نموذج التنمية المستدامة ، سلبًا على مرونة واستقرار النظم البيئية بمرور الوقت؟

الأسئلة التي أيضًا ، في إطار التنمية المستدامة ، تحافظ على الجدل بين أولئك الذين يجادلون: من ناحية ، يجب أن تتدخل الدولة في تنظيم السوق والاستثمار في الحفاظ على رأس المال الطبيعي والاجتماعي ، ودعم الحياة بالإنصاف كعوامل أساسية للتنمية. ومن ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين يجادلون ، للمفارقة في إطار التنمية المستدامة ، بأن الدولة لا ينبغي أن تتدخل في تنظيم السوق أو الاستثمار في الغالب في الحفاظ على رأس المال الطبيعي والاجتماعي ، ولكن بطريقة فرعية ، وترك السوق الحرة والاقتصاد. التي تلعب دورها الأساسي فيه. النهج -الأخير- بملف تنموي واضح يقوم على بعض النظريات التي لا أساس لها ، مثل فرضية منحنى كوزنتس البيئي (CAK) ، والتي لا تحافظ إلا على النمو الاقتصادي والسوق الحرة ، يمكن حل التناقض على المدى الطويل الرئيسي بين رأس المال الطبيعي والاقتصادي. [11]

فيما يتعلق بما سبق ، هناك حجج كافية حول تناقض فرضية CAK ، ومع ذلك ، فإننا نذكر واحدة فقط من النقاط التي حللها الباحثان Gitli and Hernández (2002) [12]: العلاقة بالتجارة والبيئة. في هذا الصدد ، هناك موقفان رئيسيان: 1) أن العلاقة بين التجارة والبيئة تستند إلى تأثير إيجابي على المدى الطويل ، إذا زاد النمو الاقتصادي بشكل مطرد (وهو الوضع المهيمن الحالي) ؛ 2) على العكس من ذلك ، يمكن أن يكون لعلاقة التجارة والبيئة بين البلدان تأثير سلبي. أما الموقف الثاني ، فيعتمد النقاد على ما يسمى بـ "تأثير الإزاحة" ، والذي يضر بشكل خاص ببلدان الجنوب ، لأن الصناعات الأكثر تلويثاً لدول الشمال تتجه نحوها ، مما أدى إلى تسمية هذا الاتجاه بـ " فرضية ملاذات التلوث "، لأن بلدان الجنوب تستخدم كمقالب نفايات بيئية للنفايات السامة والتكنولوجيات الملوثة من بلدان الشمال. والتي يمكن أن تكون آثارها النهائية ضارة للغاية بصحة واستدامة النظم البيئية في مناطق مختلفة.

من ناحية أخرى ، يحذر بعض الباحثين من ذلك الاستدامة البيئية ليست حالة يمكن تحديدها بقواعد بسيطة متوقعة على نطاق زمني ، حتى عندما تكون النقطة هي أن استدامة النظم البيئية متأصلة في درجة مرونتها بمرور الوقت. (أي مع القدرة على الاستقرار والتوازن التي يجب الحفاظ عليها ). [13] في هذا الصدد ، إذا قمنا بتحليل استدامة النظم البيئية من منظور التقدم نحو التنمية المستدامة ، يشير المؤلفان Common and Perrings (1992) [14] إلى أن "الاستقرار" و "المرونة" هما مفهومان أساسيان يجب مراعاتهما : 1) لأن الاستقرار يشير إلى "قدرة السكان على العودة إلى التوازن ، بعد حدوث بعض التغييرات في النظم البيئية" ؛ و 2) لأن المرونة تشير إلى مفهوم أوسع "يقيس ميل النظم البيئية للحفاظ على سماتها الرئيسية بعد الاضطراب". وبالتالي ، يجب أن نفهم أنه على الرغم من أن المرونة مرتبطة بالتنوع المنهجي ، إلا أن تعقيد النظم البيئية وترابطها ؛ الاستقرار ، من جانبه ، مرتبط بالتوازن الذي يمكن أن تصل إليه النظم البيئية ، بمجرد التغلب على أي تغيير. نتيجة لذلك ، في دراسة وتصميم الشروط الجديدة للعلاقة بين الأنظمة البيئية والاجتماعية ، يجب تجنب الأنشطة البشرية التي تؤثر على هذه الخصائص الرئيسية أو على الأقل تقييدها.

أخيرًا ، فيما يتعلق بالتقدم في نموذج التنمية المستدامة ، فقد تلقى في العقود الأخيرة انتقادات مختلفة من التيارات المختلفة للفكر العالمي ، من القطاعات البيئية إلى أنصار التنمية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الصعوبات العملية التي تمت مواجهتها في التنفيذ و تحديد المسلمات النظرية الرئيسية. بهذا المعنى ، نعتقد - كما حذر العديد من الباحثين بالفعل في السنوات الأخيرة - أن الأمر يتعلق في الأساس بالتقدم حول نقاش سياسي واقتصادي ، وليس بيئيًا فقط ، وإلا فسيظل التطلع إلى تحقيق نموذج التنمية - مثل النموذج المقترح - دون محاولة إجراء تغييرات عميقة في هياكل السلطة السياسية ، في النموذج الاقتصادي وفي البعد الاجتماعي والثقافي والأخلاقي للأشكال التقليدية للعلاقة بين النظم البيئية والاجتماعية.


* ماجستير مهندس زراعي ، مستشار في الإدارة البيئية والتنمية

ملاحظات:

[1] يُعرَّف النظام البيئي بأنه مركب ديناميكي من مجتمعات الإنسان والنبات والحيوان والكائنات الحية الدقيقة (كمكونات حيوية) ، والتي تتفاعل مع بيئتها غير الحية أو غير الحيوية (التربة والصخور والمياه والغلاف الجوي والطاقة الشمسية) باعتبارها وحدة وظيفية. ترتبط جميع مكوناته ارتباطًا وثيقًا ولها - على الأقل من الناحية النظرية - نفس الأهمية عند التفاعل ، حيث يؤثر كل عنصر على خصائص الآخر في توازن دقيق. ولأنها ، بالإضافة إلى ذلك ، تتفاعل كجزء من نظام مفتوح ، حيث هناك تيار مستمر من امتصاص وفقدان المواد والطاقة والكائنات الحية. وبالمثل ، تزودنا النظم البيئية بخدمات متنوعة: في الغذاء ، وتوفير الماء والأكسجين ، وعلاج الأمراض ، وتنظيم المناخ ، والنظرة الثقافية للعالم وحتى في مجال الرضا الروحي والمتعة الجمالية البسيطة.

[2] De Hobbs، R.، Arico، Salvatore.، Aronson، J.، Bridgewater، P.، Cramer، V.، Epstein، P.، Ewel، J.، Klink، C.، Lugo، A.، Norton ، D.، Ojima، D.، Richardson، D.، Sanderson، E.، Valladares، F.، Vila، M.، Zamora، R.، and Hoble، M. 2007. Novel Ecosystems: theoretical and Management of the النظام العالمي البيئي الجديد. الإيكولوجيا العالمية والجغرافيا الحيوية 15: 1-7. تم الاستشهاد به في مقالة "النظم البيئية الجديدة: ماذا تفعل بها؟" ، نشرة BEA-Applied Ecology ، العدد 2 ، أغسطس 2007 ، مركز أمريكا اللاتينية للإيكولوجيا الاجتماعية.

[3] في "المرونة في التنمية المستدامة: بعض الاعتبارات النظرية في المجال الاجتماعي والبيئي" ، مقال بقلم والتر تشاموتشومبي (2005) ... في ECOPORTAL (http://www.EcoPortal.net).

[4] انظر "نماذج وحدود جديدة في علم البيئة" ، مقال بقلم كين وياما ، معهد علم البيئة ، جامعة المكسيك الوطنية المستقلة. علم 67 يوليو 2002

[5] انظر مقالة "تطور المجتمعات الأصلية وتطورها: معضلة بين الأسطورة وسوء الفهم" ، بقلم والتر تشاموتشومبي (2006) ، مقالة في Ecoportal (http://www.EcoPortal.net)

[6] عمليات التنمية الذاتية: هي العمليات ذات الكثافة المنخفضة في أشكال تراكم رأس المال والتحويل الصغير للموارد الطبيعية في المناطق الإقليمية المحلية ، والتي تتميز بشكل أساسي بالاستخدام الأكبر للتكنولوجيات اللينة - تأثير بيئي أقل خطورة - و زيادة توظيف العمالة المحلية ، وكذلك من خلال الإنتاج الرئيسي للمعرفة التجريبية وقيم التعاطف البيئي العالي المرتبط بالسياق الاجتماعي والاقتصادي والثقافي للمجتمعات البشرية الأصلية والفريدة من نوعها. عمليات التنمية الخارجية: هي العمليات ذات الكثافة العالية في أشكال تراكم رأس المال وفي التحول واسع النطاق للموارد الطبيعية في مناطق إقليمية كبيرة ، وتتميز بشكل أساسي بالاستخدام الأكبر للتكنولوجيات الصلبة - مخاطر عالية للتأثير البيئي - مع عمليات الأتمتة و توظيف أقل للعمالة المحلية ، وكذلك من خلال الإنتاج الرئيسي للمعرفة العلمية وقيم التعاطف البيئي المنخفض للغاية المرتبط بالسياق الاجتماعي والاقتصادي والثقافي للمجتمعات الحديثة والمعولمة.

[7] انظر Emilio F. Morán (1996) ... "البيئة البشرية لشعوب الأمازون" ، تم الاستشهاد بها في مقال بعنوان "مجتمعات السكان الأصليين وتطورهم في عملية التكيف الإقليمي ، والمرونة والتنمية الذاتية: النظريات و ملاحظات السياق أمريكا اللاتينية "، بقلم والتر تشاموتشومبي ، 2006 ، ليما.

[8] انظر علم البيئة ورأس المال: نحو منظور بيئي للتنمية "، بقلم إنريكي ليف (1986) ، جامعة المكسيك الوطنية المستقلة ، المكسيك ، ص. 75.

[9] يجادل بعض الباحثين بأن هذا التناقض لا يمكن حله حتى يتم دمج معايير ومعايير جديدة تتجاوز المنطق البسيط للسوق. لذلك ، فهو يتطلب موقفًا جديدًا ومراجعة نقدية للأشكال التقليدية للعلاقة التي كانت موجودة - ولا تزال قائمة - في هذا الصدد بين النظم الطبيعية والاجتماعية. وفي هذا الصدد نشير إلى ما أشار إليه كين وياما: "... في الاقتصادات الرأسمالية كان هناك اتجاه قوي نحو الاستغلال المتسلسل لرأس المال الطبيعي دون أي معايير ذات طبيعة مستدامة. إن دمج معيار بيئي للاستدامة يولد ضرورات جديدة لا يمكن حلها تحت منطق السوق ، حيث أن رؤية جديدة لإدارة النظم الطبيعية وموقف جديد مطلوبان. يقال إن التنمية المستدامة هي أكثر من مجرد هدف ، حيث يجب دمج الخبرات البشرية اليومية لإنشاء أنظمة جديدة. في هذا المنطق ، من الممكن إدراج ليس فقط أجندة بحثية جديدة ، ولكن أيضًا في منصب جديد ... " (مرجع سابق بقلم كين وياما ، 2002)

[10] En el Informe de Síntesis “Evaluación de Ecosistemas del Milenio (EEM)”, 2005, identifican tres problemas principales a destacar: “1) Q ue aproximadamente el 60% de los ecosistemas (15 de 24) se están degradando o se usan de manera no sostenible, con inclusión del agua dulce, la pesca de captura, la purificación del aire y del agua, la regulación del clima regional y local, los riesgos naturales y las pestes. Al respecto si bien son difíciles de medir los costos totales de la pérdida y degradación de los servicios de los ecosistemas, los datos disponibles demuestran que son considerables y que van en aumento;2) Se ha establecido, aunque los datos son incompletos, que los cambios en los ecosistemas están aumentando la probabilidad de cambios no lineales en los mismos (incluidos cambios acelerados, abruptos y potencialmente irreversibles), que tienen consecuencias importantes para el bienestar humano. Algunos ejemplos de estos cambios son la aparición de enfermedades, las alteraciones bruscas de la calidad del agua, la creación de "zonas muertas" en las aguas costeras, el colapso de las pesquerías y los cambios en los climas regionales; y 3) La degradación de los servicios de los ecosistemas(es decir, la merma persistente de la capacidad de un ecosistema de brindar servicios) está contribuyendo al aumento de las desigualdades y disparidades entre las comunidades humanas, lo que, en ocasiones, es el principal factor causante de la pobreza y del conflicto social…”.En Borrador final. Equipo de autores principales: Walter V. Reid, Harold A. Mooney, Angela Cropper, Doris Capistrano, Stephen R. Carpenter, et al., p. 5 (http://www.millenniumassessment.org/documents/document.439.aspx.pdf)

[11] La hipótesis de la CAK sostiene que “la contaminación ambiental aumenta con el crecimiento económico hasta cierto nivel de ingreso (“límite”) para luego descender. Por consiguiente, se afirma que la relación entre el comercio-crecimiento económico y el ambiente tiende a ser positiva en el largo plazo. En artículo “Comercio Internacional y Medio Ambiente: Alcances de la controversia sobre la hipótesis de la Curva Ambiental de Kuznets y sus implicancias al Norte y al Sur”, de Walter Chamochumbi (2005), Lima, 25 p. Versión resumida en Ecoportal (http://www.EcoPortal.net),

[12] Eduardo Gitli y Greivin Hernández, G. (2002), “La existencia de la curva de Kuznets ambiental (CKA) y su impacto sobre las negociaciones internacionales”. Serie Doc. de Trabajo 009-2002, CINPE (Centro Internacional de Política Económica para el Desarrollo Sostenible), Costa Rica, 30 p.

[13] Ver Carmenza Castiblanco R. y Luis Fair Gómez (2004) “Introducción a la Economía Ecológica-El concepto de Desarrollo Sostenible”.

[14] Citados por Correa, 2003, en Carmenza Castiblanco y Luis Fair Gómez (2004), Ibíd.


Video: حزب البيئة و التنمية المستدامة نظم دورة تكوينية في تقوية القدرات لتدريب المدربين2نونبر2019بالرباط (قد 2022).