المواضيع

تراجع الرأسمالية ، نهاية النمو العالمي ، أوهام إمبريالية ومحيطية ، بدائل (على طريق التمرد العالمي)

تراجع الرأسمالية ، نهاية النمو العالمي ، أوهام إمبريالية ومحيطية ، بدائل (على طريق التمرد العالمي)

بقلم خورخي بينشتاين

تشير بداية القرن الحادي والعشرين إلى مفارقة حاسمة ، فمن الواضح أن الرأسمالية قد اتخذت بُعدًا كوكبيًا ولكنها في نفس الوقت بدأت في الانحدار. هذا يعني أن التغلب الضروري على الرأسمالية لا يبدو كخطوة لا غنى عنها لمواصلة "مسيرة التقدم" ولكن أولاً وقبل كل شيء كمحاولة لبقاء الإنسان وسياقه البيئي.


لقد أصبح تفاخر التسعينيات البعيدة بالألفية الرأسمالية النيوليبرالية فضولًا تاريخيًا ، وربما كانت آخر مظاهره (في موقف دفاعي بالفعل) هي الحملات الإعلامية التي أشارت إلى نهاية قريبة لـ "الاضطراب المالي" والعودة الفورية للانتصار. مسيرة العولمة.

الآن ، مع بدء الربع الأخير من عام 2010 ، تفسح التوقعات المتفائلة للقيادة العليا على كوكب الأرض (رؤساء الدول ، ورؤساء البنوك المركزية ، وخبراء الموضة ، ونجوم الإعلام الآخرون) الطريق للتشاؤم الساحق. هناك حديث عن مسار الاقتصادات المركزية في شكل W كما لو حدث انتعاش حقيقي بعد الانكماش الذي بدأ في 2007-2008 ، والذي سيتبعه الآن سقوط ثانٍ وفي نهايته يكون سيصل توسع النظام ، ما يشبه التكفير الثاني الذي من شأنه أن يسمح للنخب بتطهير خطاياهم (المالية) واستئناف المسار التصاعدي.

لم يكن "الانتعاش" أكثر من راحة عابرة تم الحصول عليها بفضل جرعة زائدة من "المنبهات" التي هيأت الظروف لانتكاسة متوقعة رهيبة. لأن المريض ليس لديه علاج ، فإن مرضه ليس نتيجة حادث أو سلوك سيء أو هجوم من بعض الفيروسات (التي سيكون العلم الفائق للحضارات الأكثر تطورًا في التاريخ قادرًا على السيطرة عليها عاجلاً وليس آجلاً) ولكن من مرور الوقت ، شيخوخة لا رجعة فيها دخلت مرحلة الشيخوخة.

يكاد لا يوجد أفق مرجعي للحداثة الرأسمالية ، ومستقبلها المرئي يتقلص بسرعة غير متوقعة ، ويظهر بقاءها المحتمل في شكل سيناريوهات وحشية تتميز بالعسكرة والإبادة الجماعية وتدمير البيئة التي لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية.

لقد أصبحت الرأسمالية أخيرًا عالمية بالمعنى الدقيق للكلمة ، فقد تمكنت من الوصول إلى أكثر الزوايا الخفية. بهذا المعنى ، يمكن التأكيد على أن الحضارة البرجوازية ذات الجذور الغربية هي اليوم الحضارة الوحيدة على هذا الكوكب (بما في ذلك التكيفات الثقافية المتنوعة للغاية). لكن انتصار العولمة يأتي في نفس اللحظة التي يبدأ فيها انحدارها ، بمعنى آخر ، إذا نظرنا إلى بداية القرن هذه من المدى الطويل ، فإن تحقيق الهيمنة الكوكبية للرأسمالية يظهر كخطوة أولى لانحدارها. وبالتالي ، فإن الشرط الضروري ولكن غير الكافي لظهور ما بعد الرأسمالية قد تم وضعه بالفعل.

نحن ندخل حقبة جديدة تتميز بتبريد الرأسمالية العالمية والفشل في إعادة إطلاق الاقتصادات الإمبريالية التي تتزامن مع مستنقع الحرب الاستعمارية الأوراسية. في تلك المنطقة ، تعاني الولايات المتحدة وحلفاؤها من كارثة جيوسياسية تقدم في أول تقريب صورة إمبراطورية محاصرة. لكن تحت تلك الصورة هناك عملية صامتة لنشر الإمبريالية ، لهجوم جديد مدعوم من قبل أجهزتها العسكرية ومجموعة واسعة من وسائل الاتصال والأيديولوجية المصاحبة لها. تعمل الولايات المتحدة بشكل سريع على تشكيل استراتيجية عالمية متجددة ، سياسة دولة اتخذت خطواتها الأولى قرب نهاية رئاسة جورج دبليو بوش والتي تشكلت مع وصول أوباما إلى البيت الأبيض. تسعى الإمبراطورية المنحلة ، مثل غيرها من الإمبراطوريات المنحلة في الماضي ، إلى التغلب على تدهورها الاقتصادي من خلال الاستفادة القصوى مما تعتبره ميزة نسبية كبيرة: الجهاز العسكري. إن عدوانيتها تزداد مع معدل انتكاساتها الصناعية والتجارية والمالية ، وأوهامها العسكرية هي التعويض النفسي عن صعوباتها الدبلوماسية والاقتصادية ، وتشجع على تطوير مغامرات خطيرة ، ومجازر هامشية ، وحالات طوارئ للفاشية الجديدة.

تنطوي الاستراتيجية الجديدة على إطلاق مجموعة من الإجراءات العسكرية والتواصلية والدبلوماسية الهادفة إلى مضايقة الأعداء والمنافسين ، وإثارة النزاعات وزعزعة الاستقرار ، والإشارة إلى صراعات وأوضاع فوضوية بدرجة أو بأخرى قادرة على إضعاف القوى الكبيرة والمتوسطة ومن هناك استعادة مواقع القوة في الانخفاض حاليا. امتداد العدوان على أفغانستان وباكستان ، والتهديدات (والاستعدادات) للحرب ضد إيران وكوريا الشمالية ، واستفزاز التناقضات بين اليابان والصين ، إلخ.

أيضًا منذ نهاية عهد بوش ، تم تطوير هجمات كبيرة على إفريقيا وخاصة على أمريكا اللاتينية ، الفناء الخلفي التقليدي الذي تجتازه اليوم الحكومات اليسارية ، التقدمية أو الأقل تقدمًا والتي انتهى بها الأمر إلى تشكيل مساحة مستقلة نسبيًا عن السيد الاستعماري . هناك يظهر هجوم أمريكا الشمالية كمجموعة من الإجراءات المنسقة مع جرعة قوية من البراغماتية الموجهة لإعادة السيطرة على المنطقة. ينكشف جوهرها عندما نكتشف هدفها ، فالأمر لا يتعلق الآن بشكل أساسي باحتلال الأسواق ، والسيطرة على الصناعات ، واستخراج الفوائد المالية ، فنحن لم نعد في القرن العشرين. يشير المشهد الإمبراطوري إلى الموارد الطبيعية الاستراتيجية (النفط ، والأراضي الزراعية الكبيرة مثل منتجي الوقود الحيوي ، والمياه ، والليثيوم ، وما إلى ذلك) ، وفي كثير من الحالات ، يشكل السكان المحليون ومؤسساتهم ونقاباتهم ومجموعة شبكاتهم الاجتماعية بشكل عام عقبات ، الحواجز التي يجب إزالتها أو تقليصها إلى الحالة الإنباتية (بهذا المعنى يمكن اعتبار ما حدث في العراق حالة نموذجية).

من الضروري أن ندرك أن القوة الإمبريالية قد أطلقت استراتيجية غزو طويلة المدى من النمط الذي طبقته في أوراسيا ، إنها محاولة إبادة جماعية مفترسة وسابقتها الوحيدة في المنطقة هي ما حدث قبل خمسمائة عام مع الفتح الاستعماري. هذه الظاهرة عميقة وهائلة لدرجة أنها أصبحت غير مرئية تقريبًا للنظرات التقدمية التي تتعجب من النجاحات السهلة التي تم تحقيقها خلال العقد الماضي. يسعى التقدميون ويبحثون عن سبل للتفاوض ، توازنات "متحضرة" تتجول من الفشل إلى الفشل لأن المحاور العقلاني لمقترحاتهم موجود فقط في خيالهم. اليوم ، يعتمد نظام سلطة الإمبراطورية على "سبب الدولة" الذي تأسس على اليأس ، والذي ينتج عن عقل متقدم في السن ، وفي النهاية سبب وهمي يرى الاتفاقات أو المفاوضات الدبلوماسية أو المناورات السياسية من قبل حلفائها. - الرجال كأبواب مفتوحة لك خطط عدوانية. الشيء الوحيد الذي يثير اهتمامه حقًا هو استعادة الأراضي المفقودة ، وزعزعة استقرار المساحات غير الخاضعة للرقابة ، وضرب وضرب ليضرب مرة أخرى ، ومنطقه مبني على موجة إعادة احتلال يميل حجمها أحيانًا إلى إرباك الاستراتيجيين الإمبرياليين أنفسهم (وبالطبع إلى نطاق واسع). مجموعة متنوعة من القادة السياسيين الأمريكيين).

لكن الإمبراطورية مريضة ، إنها عملاقة لكنها مبتلاة بنقاط ضعف ، والوقت هو عدوها ، وهي تجلب أمراض اقتصادية جديدة وتدهورات اجتماعية جديدة وتضخم مناطق الحكم الذاتي والتمرد.

استنفاد المثير

وشهدنا قرب نهاية عام 2010 استنفاد المحفزات المالية التي أطلقتها القوى المركزية مع تفاقم الأزمة العالمية في 2007-2008.

تم وصف حالة أمريكا الشمالية بطريقة قوية من قبل باد كوماراد ، كبير الاقتصاديين في Casey Research: "في عام 2009 ، كان لدى الحكومة الفيدرالية عجز مالي قدره 1.5 تريليون (ملايين الملايين) من الدولارات ، من جانبها التي أنفقتها الفيدرالية حوالي 1.5 تريليون دولار لشراء ديون الرهن العقاري وبالتالي منع انهيار تلك السوق. بعبارة أخرى ، أنفقت الحكومة 3 تريليونات دولار للحصول على انتعاش صغير مقدّر بنسبة 3٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، أي ما يقرب من 400 مليار دولار من النمو الاقتصادي. الآن إنفاق 3 تريليون دولار للحصول على 400 مليار هو عمل رديء "(1).

مع سياسات "التحفيز" (نوع من النيوليبرالية الجديدة الكينزية) ، لم يأتِ التعافي الدائم للقوى العظمى ، والذي كان بمثابة سيل من الديون العامة: بين 2007 (العام الأخير قبل الأزمة) و 2010 العلاقة بين الدين العام والناتج المحلي الإجمالي ، من 64٪ إلى 84٪ في ألمانيا ، ومن 64٪ إلى 94٪ في فرنسا ، ومن 63٪ إلى 100٪ في الولايات المتحدة ، ومن 44٪ إلى 90٪ في إنجلترا (2) ).

ثم حدث ما حدث حتمًا: بدأت المرحلة الثانية من الأزمة مع اندلاع الدين العام اليوناني الذي توقع الآخرين في الاتحاد الأوروبي ، مما أثر ليس فقط على البلدان المدينة الأكثر ضعفًا ولكن أيضًا على دائنيها الرئيسيين الذين يتهددهم التهديد. - تزايد تراكم الأصول الائتمانية غير المرغوب فيها: قرب نهاية عام 2009 ، كانت ديون ما يسمى بـ "PIIGS" (البرتغال وإيطاليا وأيرلندا واليونان وإسبانيا ، أي البلدان الأوروبية التي كشفها نظام الإعلام على أنها الأكثر ضعفاً ) أضافت فرنسا وإنجلترا وألمانيا حوالي 2 مليون دولار ، أي ما يعادل 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا أو 75٪ من الناتج المحلي لإنجلترا.

إذا كانت المرحلة الأولى من الأزمة قد تميزت بمحفزات الدولة للقطاع الخاص وتوسع الديون العامة ، فإن المرحلة الثانية تبدأ ببداية نهاية كرم الدولة (بعد بعض المحاولات اليائسة المحتملة في المستقبل لإعادة التنشيط) ، وصول تخفيضات الإنفاق وتخفيض الرواتب وزيادة أسعار الفائدة ، باختصار الدخول في عصر الانكماش الاقتصادي أو الركود الذي سيستمر في الامتداد بمرور الوقت وينتشر في الفضاء.

نحن نتجه نحو تبريد محرك الاقتصاد العالمي ، دول مجموعة السبع المنهارة بالديون بعد انتعاش ضعيف وقصير الأجل بفضل سياسات الدعم. ما فتئت ديونها العامة والخاصة تنمو حتى الآن تقترب من نقطة التشبع ، ففي عام 1990 ، مثل إجمالي ديون مجموعة الدول السبع (العامة + الخاصة) حوالي 160٪ من إجمالي ناتجها المحلي الإجمالي ، وفي عام 2000 ارتفعت إلى 180٪ و في عام 2010 سوف تتجاوز 380٪ (110٪ ديون عامة و 270٪ ديون خاصة) (3).

إن الخيار الذي يواجهونه الآن بسيط: محاولة تراكم المزيد من الديون التي من شأنها أن تسمح لهم بتأجيل الركود لفترة قصيرة جدًا (مع احتمال كبير بحدوث اضطرابات عالية غير خاضعة للسيطرة في النظام العالمي) أو الدخول في فترة متنحية في أقرب وقت. ممكن (بأمل السيطرة) الذي يدعي أنه طويل جدًا ، في الواقع لا يتعلق الأمر ببديلين متعارضين ولكن حول أفق أسود واحد يمكن الوصول إليه من خلال مسارات مختلفة وبسرعات مختلفة.

تضخم مالي

يظهر وابل المحفزات وتحويل الدخل الهائل إلى النخب الحاكمة (مع تناقص سريع للعائدات) باعتباره الفصل الأخير في دورة طويلة من التضخم المالي نشأت في السبعينيات (وربما قبل ذلك بقليل) عندما انغمس العالم الرأسمالي في أزمة عملاقة من فائض الإنتاج ، كان عليها أن تتحول من مركزها الإمبراطوري ، الولايات المتحدة ، إلى عكازين تاريخيين: العسكرية ورأس المال المالي. وراء كلتا الظاهرتين كان هناك أحد المعارف القدامى: الدولة ، زيادة الإنفاق العسكري ، تخفيف الضوابط على الأعمال المالية ، إدخال إصلاحات في سوق العمل التي أخرت الأجور مقارنة بزيادة الإنتاجية.

كانت العملية بقيادة القوة العظمى المهيمنة ولكن دمج الفضاءين شبه الإمبرياليين المرتبطين بها (أوروبا الغربية واليابان). من الضروري توضيح أن القطبية الأحادية في العالم الرأسمالي ، بما لها من نتائج اقتصادية وسياسية وثقافية وعسكرية ، بدأت في عام 1945 وليس في عام 1991 ، على الرغم من أنها أصبحت كوكبية منذ ذلك التاريخ الأخير (مع انهيار الاتحاد السوفيتي).

لقد كان تغييرًا للوقت ، تحولًا جعل من الممكن السيطرة على الأزمة بينما أفسد النظام بطريقة لا رجوع فيها. انتقلت البرجوازية العليا المركزية في معظمها إلى قمة أعمال المضاربة ، ودمجت المصالح المالية والإنتاجية ، وتحولت الإنتاج والتجارة إلى شبكات معقدة من العمليات يحكمها سلوك قصير المدى أكثر فأكثر. احتكرت الهيمنة الطفيلية ، وهي سمة مميزة لعصر الشيخوخة للرأسمالية ، الشركات العالمية الكبرى وولدت ثقافة فرعية ، وهو في الواقع انحطاط ثقافي متحلل قائم على النزعة الفردية الاستهلاكية التي كانت تدمر الأسس الأيديولوجية والمؤسسية للنظام البرجوازي. أدى ذلك إلى ظاهرة أزمة شرعية الأنظمة السياسية والأجهزة المؤسسية بشكل عام ، وكانت بمثابة أرض خصبة لتشوهات المافيا للبرجوازية المركزية والبرجوازية الطرفية (مجموعة معقدة من البرجوازية العالمية المتكتلة).

سقف الطاقة و "التدمير الخلاق" (لمزيد من الدمار).

من وجهة نظر العلاقات بين النظام الاقتصادي وقاعدته المادية ، بدأ الافتراس (باعتباره السلوك المركزي للنظام) في إزاحة التكاثر. في الواقع ، كانت النواة الثقافية المفترسة موجودة منذ الانطلاق التاريخي الكبير للرأسمالية الصناعية (قرب نهاية القرن الثامن عشر ، في إنجلترا بشكل رئيسي) وحتى قبل ذلك خلال فترة ما قبل الرأسمالية الغربية الطويلة. لقد ميز إلى الأبد النظم التكنولوجية والتطور العلمي ، بدءًا من ركيزة الطاقة (أولاً الفحم المعدني ، ثم النفط) واستمرارًا من خلال مجموعة متنوعة من عمليات تعدين الموارد الطبيعية غير المتجددة (هذا التفاقم المفترس هو أحد السمات المميزة للحضارة البرجوازية مع فيما يتعلق بالحضارات السابقة) ، ولكن خلال مراحل الشباب والنضج للنظام ، كان الافتراس خاضعًا للتكاثر الموسع للنظام.

لم تجعل الطفرة الطفيلية التي حدثت في الأعوام 1970-1980-1990 من الممكن التغلب على أزمة فائض الإنتاج ، ولكن جعلها مزمنة ولكنها خاضعة للسيطرة والتخفيف ، مما أدى إلى تفاقم نهب الموارد الطبيعية غير المتجددة وإدخال تقنيات على نطاق واسع جعلت من الممكن الاستغلال الفائق للموارد المتجددة ، وانتهاك دورات تكاثرها وتدميرها (هذه هي حالة الزراعة القائمة على الجينات ومبيدات الأعشاب ، مثل الغليفوسات ، والتي هي شديدة التدمير). حدث هذا عندما اقترب العديد من هذه الموارد (على سبيل المثال الهيدروكربونات) من الحد الأقصى لمستوى الاستخراج.


أدى الانهيار قصير المدى (للتمويل الثقافي للرأسمالية) إلى تصفية أي إمكانية للتخطيط طويل الأجل لتحويل محتمل للطاقة ، مما يثير مسألة الجدوى التاريخية والحضارية لمسارات التحويل (توفير الطاقة ، موارد الطاقة المتجددة ، إلخ.). وباختصار ، قابلية البقاء في سياق علاقات القوة والبنى الصناعية والزراعية: الرأسمالية الملموسة التي لا تنفصل عن الحصول على "الأرباح هنا والآن" وليس عن البقاء المحتمل للأجيال القادمة.

لم يكن النظام التكنولوجي للرأسمالية مستعدًا لإعادة تحويل الطاقة ، ولم تكن القضية ذات أولوية بالنسبة للنخب الحاكمة أيضًا (والتي لم تمنعهم من "القلق" بشأن المشكلة). ليست هذه هي المرة الأولى في تاريخ انحدار الحضارات التي تتعارض فيها المصالح المباشرة للطبقات العليا مع بقاءها على المدى الطويل.

يتقارب سقف الطاقة الذي وجدته إعادة إنتاج الرأسمالية مع سقوف أخرى للموارد غير المتجددة التي ستؤثر قريبًا على مجموعة واسعة من أنشطة التعدين ، بالإضافة إلى الاستغلال البري للموارد الطبيعية المتجددة. وهكذا ، يتم تقديم سيناريو الاستنزاف العام للموارد الطبيعية من النظام التكنولوجي المتاح ، وبشكل أكثر تحديدًا النظام الاجتماعي ونماذجها ، أي للرأسمالية كأسلوب حياة (استهلاكي ، فردي ، استبدادي - مركزي ، مفترس).

من أزمة فائض الإنتاج المزمنة إلى أزمة نقص الإنتاج العامة. الدورة الطويلة للرأسمالية الصناعية.

من جهة أخرى تتلاقى أزمة الموارد الطبيعية غير المنفصلة عن كارثة البيئة مع أزمة الهيمنة الطفيلية في العقود الأولى من الأزمة المزمنة ، عززت عملية التمويل التوسع الاستهلاكي (خاصة في البلدان الغنية) ، وتحقيق مشاريع صناعية مهمة وإعانات عامة للمطالب الداخلية ، والمغامرات العسكرية الإمبريالية الكبرى ، ولكن في نهاية الطريق. تبددت النشوة لتكشف عن جبال ضخمة من الديون العامة والخاصة. المهرجان المالي (الذي شهد العديد من الحوادث في طريقه) يصبح سقفًا ماليًا يمنع النمو.

يمكن اعتبار اضطرابات 2007-2008 كنقطة انطلاق لشفق النظام ، تعدد "الأزمات" التي اندلعت في تلك الفترة (مالية ، إنتاجية ، غذائية ، طاقة) تقاربت مع أخرى مثل البيئة أو المجمع الصناعي - غرق جيش الإمبراطورية في الحروب الآسيوية. هذا الجمع للأزمات التي لم يتم حلها يمنع ويوقف إعادة إنتاج النظام بشكل موسع.

من منظور المدى الطويل ، فإن تعاقب أزمات فائض الإنتاج في الرأسمالية الغربية خلال القرن التاسع عشر لم يمثل سلسلة بسيطة من حالات الانهيار والتعافي على المستويات الأعلى والأعلى من تطور القوى المنتجة ، بل بالأحرى أنه بعد كل كساد تم إعادة تكوين النظام ولكن تتراكم في طريقها جماهير متزايدة من التطفل.

اندلع السرطان المالي في انتصار ، حيث ساد بين أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين واكتسب السيطرة المطلقة على النظام بعد سبعة أو ثمانية عقود ، لكن تطوره بدأ قبل ذلك بوقت طويل بتمويل الهياكل والشركات الصناعية والتجارية المركزة بشكل متزايد. الدول الإمبريالية حيث اتسعت البيروقراطيات المدنية والعسكرية. ساعدت هيمنة أيديولوجية التقدم والخطاب الإنتاجي على إخفاء الظاهرة ، وأثبتت فكرة أن الرأسمالية ، على عكس الحضارات السابقة ، لم تكدس التطفل ، بل القوى المنتجة التي ، عند التوسع ، خلقت مشاكل عدم التكيف التي يمكن أن تكون. التغلب عليها داخل النظام العالمي. ، تم حلها من خلال عمليات "التدمير الإبداعي". كان ينظر إلى التطفل الرأسمالي الواسع النطاق عندما أصبح واضحًا على أنه شكل من "التخلف" أو "انحطاط" مؤقت في مسيرة الحداثة التصاعدية.

لقد استحوذ هذا المد الأيديولوجي أيضًا على جزء كبير من الفكر المناهض للرأسمالية ("التقدمي" في نهاية المطاف) في القرنين التاسع عشر والعشرين ، مقتنعًا بأن التيار الذي لا يمكن وقفه لتطور القوى المنتجة سينتهي به المطاف في مواجهة علاقات الإنتاج الرأسمالية ، والقفز إلى الأمام. على رأسهم ، سحقهم بسيل ثوري من العمال الصناعيين من أكثر البلدان "تقدمًا" ليتبعهم ما يسمى بـ "البلدان المتخلفة". لقد أخفى وهم التقدم غير المحدود منظور الانحطاط ، وبالتالي ترك التفكير النقدي في منتصف الطريق ، وإزالة جذريته مع عواقب ثقافية سلبية واضحة على الحركات من أجل تحرير المضطهدين من المركز والأطراف.

من جانبها ، تعود جذور النزعة العسكرية الحديثة إلى القرن التاسع عشر ، من حروب نابليون ، وصولاً إلى الحرب الفرنسية البروسية حتى اندلاع الحرب العالمية الأولى باعتبارها "مجمعًا صناعيًا عسكريًا" (على الرغم من أنه من الممكن العثور على سوابق مهمة في الغرب في أولى صناعات الأسلحة الحديثة منذ القرن السادس عشر تقريبًا). في البداية ، كان يُنظر إليه على أنه أداة مميزة للاستراتيجيات الإمبريالية وكفاعل اقتصادي للرأسمالية ، ولكن هذا ليس سوى جانب واحد من جوانب الظاهرة التي أخفت أو قللت من طبيعتها الطفيلية العميقة ، حقيقة أن وراء الوحش العسكري في خدمة إعادة الإنتاج. تم إخفاء وحش أقوى بكثير على المدى الطويل من النظام: الاستهلاك غير المنتج ، الذي يتسبب في عجز عام لم يعد في نهاية الرحلة يشجع على التوسع بل بالأحرى ركود أو انكماش في الاقتصاد.

حاليًا ، ينفق المجمع الصناعي العسكري في أمريكا الشمالية (الذي يتم حوله إنتاج شركاء حلف شمال الأطلسي) بالقيمة الحقيقية أكثر من تريليون (مليون مليون) دولار ، مما يساهم بشكل متزايد في العجز المالي وبالتالي في مديونية الإمبراطورية ( وإلى ازدهار الأعمال المالية المستفيدة من العجز المذكور). فعاليتها العسكرية آخذة في التراجع ولكن بيروقراطيتها آخذة في الازدياد ، والفساد تغلغل في جميع أنشطتها ، ولم يعد مصدرًا كبيرًا للوظائف كما في أوقات أخرى ، أدى تطور التكنولوجيا الصناعية العسكرية إلى تقليص هذه الوظيفة بشكل كبير (عصر العسكرية الكينزية كاستراتيجية فعالة لمكافحة الأزمة تنتمي إلى الماضي). في الوقت نفسه ، من الممكن التحقق من وجود تكامل للأعمال التجارية في الولايات المتحدة بين المجال الصناعي العسكري ، والشبكات المالية ، وشركات الطاقة الكبيرة ، وعصابات المافيا ، و "الشركات" الأمنية وغيرها من الأنشطة الديناميكية للغاية. فضاء نظام القوة الإمبراطوري.

كما لا ينبغي أن تقتصر أزمة الطاقة حول وصول "ذروة النفط" (نطاق الحد الأقصى لإنتاج النفط العالمي الذي ينشأ منه انخفاضه) على تاريخ العقود الماضية ، فمن الضروري فهمها على أنها مرحلة تراجع الدورة الطويلة من الاستغلال الحديث للموارد الطبيعية غير المتجددة ، منذ بداية الرأسمالية الصناعية التي كانت قادرة على الإقلاع والتوسع فيما بعد بفضل مدخلات الطاقة الوفيرة والرخيصة والقابلة للنقل بسهولة ، أولاً تطوير دورة الفحم في ظل الهيمنة الإنجليزية في القرن التاسع عشر ثم النفط تحت هيمنة أمريكا الشمالية في القرن العشرين. شكلت دورة الطاقة كل التطور التكنولوجي للنظام وعبرت عن أنها كانت طليعة الديناميكيات المفترسة للرأسمالية الممتدة إلى مجموعة الموارد الطبيعية والنظام البيئي بشكل عام.

باختصار ، فإن تطور الحضارة البرجوازية خلال القرنين الماضيين (التي تعود جذورها إلى ماض غربي أطول بكثير) انتهى به الأمر إلى خلق عملية لا رجعة فيها من الاضمحلال ، والنهب البيئي والتوسع الطفيلي ، المترابطين بشكل وثيق ، في أساس هذه الظاهرة. تشكل ديناميكيات التطور الاقتصادي للرأسمالية ، التي تميزت بتعاقب أزمات فائض الإنتاج ، محرك العملية الطفيلية المفترسة التي تؤدي حتما إلى أزمة طويلة من نقص الإنتاج (الرأسمالية التي أجبرت على النمو إلى ما قبل غير محدد حتى لا تموت ينتهي بها الأمر إلى التدمير قاعدتها المادية). هناك علاقة جدلية ضارة بين توسع الكتلة العالمية للأرباح ، وسرعتها المتزايدة ، وتكاثر الهياكل البيروقراطية المدنية والعسكرية للرقابة الاجتماعية ، والتركيز العالمي للدخل ، وصعود المد الطفيلي ، ونهب النظام البيئي. .

هذا يعني أن التغلب الضروري على الرأسمالية لا يبدو كخطوة لا غنى عنها لمواصلة "مسيرة التقدم" ولكن أولاً وقبل كل شيء كمحاولة لبقاء الإنسان وسياقه البيئي.

الانحدار هو المرحلة الأخيرة من دورة فائقة تاريخية طويلة ، مرحلتها المتراجعة ، شيخوخةها التي لا رجعة فيها (شيخوخةها). لتوسيع نطاق الاختزالات التي تمارسها "العلوم الاجتماعية" ، يمكننا التحدث عن "دورات" ذات مدة مختلفة: الطاقة ، والغذاء ، والعسكرية ، والمالية ، والإنتاجية ، والدولة ، وما إلى ذلك ، وبالتالي وصف في كل حالة المسارات التي تنطلق في الغرب بين نهاية القرن الثامن عشر وبداية القرن التاسع عشر مع الجذور السابقة والتي تنطوي على مساحات جغرافية متنامية حتى تتخذ أخيرًا بُعدًا كوكبيًا ثم تتراجع كل واحدة منها. المصادفة التاريخية لجميع هذه الانخفاضات والاكتشاف السهل للعلاقات المتبادلة الكثيفة بين كل هذه "الدورات" تشير إلى وجود دورة فائقة واحدة تشمل كل هذه "الدورات". إنها دورة الحضارة البرجوازية التي يتم التعبير عنها من خلال تعدد "الجوانب" (الإنتاجية ، الأخلاقية ، السياسية ، العسكرية ، البيئية ، إلخ).

تراجع الإمبراطورية ، إعادة الانتشار العسكري ، الأوهام المحيطية والتمرد العالمي

يدور تاريخ الرأسمالية بأكمله منذ أواخر القرن الثامن عشر حول الهيمنة الإنجليزية الأولى ثم الأمريكية. تشكل الرأسمالية العالمية والإمبريالية والهيمنة الأنجلو أمريكية ظاهرة واحدة (منحلة الآن).

يبدو أن التعبير المنهجي للرأسمالية لا ينفصل تاريخيًا عن المفصل الإمبراطوري ، لكن اتضح أنه لا توجد إمبريالية عالمية صاعدة جديدة في المستقبل المنظور ، وبالتالي فإن الكوكب البرجوازي يفقد جزءًا حاسمًا من عملية إعادة الإنتاج. الاتحاد الأوروبي واليابان منحلة مثل الولايات المتحدة ، وقد استندت الصين في توسعها المذهل على هجوم تصدير كبير نحو الأسواق المتدهورة الآن لتلك القوى المركزية الثلاث.

تُترك الرأسمالية جانباً ما لم نتنبأ بالظهور التالي لنوع من اليد الكونية (والبرجوازية) الخفية القادرة على فرض النظام (النقدي ، والتجاري ، والسياسي العسكري ، وما إلى ذلك). في هذه الحالة ، سنستقرء على مستوى الإنسانية المستقبلية الإشارة إلى اليد الخفية (غير الموجودة بالفعل) للسوق الرأسمالي التي أعلنتها النظرية الاقتصادية الليبرالية.

إن انحدار أعظم حضارة عرفها التاريخ البشري يقدم لنا سيناريوهات مستقبلية مختلفة ، بدائل تدمير الذات والتجديد ، الإبادة الجماعية والتضامن ، الكارثة البيئية ، والتوفيق بين الإنسان وبيئته البيئية. نحن نستأنف نقاشًا قديمًا حول البدائل التي قطعتها النشوة النيوليبرالية ، الأزمة تكسر الحصار وتسمح لنا بالتفكير في المستقبل.

دعنا نعود إلى الانعكاس الأولي لهذا النص: تشير بداية القرن الحادي والعشرين إلى مفارقة حاسمة ، من الواضح أن الرأسمالية قد اتخذت بعدًا كوكبيًا ولكنها في نفس الوقت بدأت في التراجع.

من ناحية أخرى ، أنتجت مائة عام من الثورات الهامشية والثورات المضادة تغييرات ثقافية عظيمة ، والآن في الأطراف (المحدثة بالكامل ، أي المتخلفة تمامًا) هناك إمكانات هائلة للاستقلال الذاتي في الطبقات الدنيا. هناك ما يمكن أن نحدده ، ربما بشكل مبسط للغاية ، على أنه تراث تاريخي ديمقراطي تم تشكيله خلال القرن العشرين. لقد أقامت الأطراف المغمورة بالمياه نقابات ، ومنظمات فلاحية ، وشاركت في جميع أنواع الأصوات ، وأطلقت ثورات (كثير منها تحمل أعلام اشتراكية) ، وأدخلت إصلاحات ديمقراطية ، وفشلت في معظم الأوقات. كل هذا جزء من ذاكرته ، فهي لم تختف ، على العكس ، إنها خبرة متراكمة ، تتم معالجتها بشكل عام تحت الأرض ، غير مرئية للمراقبين السطحيين. وقد تم تعزيز ذلك من خلال التحديث نفسه ، الذي يوفر له ، على سبيل المثال ، أدوات الاتصال التي تسمح له بالتفاعل وتبادل المعلومات والتواصل الاجتماعي مع الأفكار. أخيرًا ، فإن الانحدار العام للنظام ، والبداية المحتملة لنهاية هيمنته الثقافية ، يفتح مساحة هائلة لإبداع المظلومين.

ولدت الحرب في أوراسيا مستنقعًا جيوسياسيًا هائلاً لا يعرف الغربيون كيفية الخروج منه ، وقد عززت هذه النكسة مساحات التمرد والاستقلالية التي أصبحت احتواؤها صعبة بشكل متزايد ، قبل أن تضاعف الإمبراطورية من تهديداتها وعدوانها. كوريا الشمالية لم تكن قادرة على إخضاعها مثل إيران ، المقاومة الفلسطينية مستمرة وإسرائيل ، ولأول مرة في تاريخها تتعرض لهزيمة عسكرية في جنوب لبنان ، حرب العراق لا يمكن أن تكسبها الولايات المتحدة مما يشكل وضعا لـ هناك حيث تؤدي كل الطرق إلى فقدان الطاقة في ذلك البلد.

في الطرف الآخر من المحيط ، أمريكا اللاتينية ، تتخطى الصحوة الشعبية الحكومات التقدمية وتدهور استراتيجياً الأوليغارشية اليمينية القليلة التي لا تزال تسيطر على السلطة السياسية. El proyecto estadounidense de restauración de “gobiernos amigos” tropieza con un escollo fundamental, la profunda degradación de las élites aliadas, su incapacidad para gobernar en varios de los países candidatos al derechazo aunque el Imperio no puede (no está en condiciones) de detener o desacelerar su ofensiva a la espera de mejores contextos políticos. El ritmo de su crisis sobredetermina su estrategia regional, en última instancia no es demasiado diferente la situación en Asia donde la dinámica imperial combina la sofisticación y variedad de técnicas y estructuras operativas disponibles con el comportamiento grosero.

Si observamos al conjunto de la periferia actual desde el largo plazo histórico constataremos que de un lado se sitúa un poder imperial desquiciado enfrentado a una gigantesca ola plural de pueblos sumergidos desde Afganistan hasta Bolivia, desde Colombia hasta Filipinas, expresión de la crisis de la modernidad subdesarrollada. Es el comienzo de un despertar popular muy superior al del siglo XX.

En medio de esas tensiones aparece un colorido abanico de ilusiones periféricas fundadas en la posibilidad de generar un desacople encabezado por las naciones llamadas emergentes, fantasía que no toma en consideración el hecho decisivo de que todas las “emergencias” (las de Rusia, China, Brasil, India, etc.) se apoyan en su inserción en los mercados de los países ricos. Si esos estados que vienen practicando neokeyneesianismos más o menos audaces compensando el enfriamiento global quisieran profundizar esos impulsos mercadointernistas e/o interperiféricos se encontrarían tarde o temprano con las barreras sociales de sus propios sistemas económicos o para decirlo de otra manera: con sus propios capitalismos realmente existentes, en especial los intereses de sus burguesías financierizadas y transnacionalizadas.

A medida que la crisis se profundice, que las debilidades del capitalismo periférico se hagan más visibles, que las bases sociales internas de las burguesías imperialistas se deterioren y que la desesperación imperial se agudice; la ola popular global ya en marcha no tendrá otro camino que el de su radicalización, su transformación en insurgencia revolucionaria. Compleja, a distintas velocidades y con construcciones (contra)culturales diversas, avanzando desde distintas identidades hacia la superación del infierno. Es solo desde esa perspectiva que es posible pensar al postcapitalismo, al renacimiento (a la reconfiguración) de la utopía comunista, ya no como resultado de la “ciencia” social elitista, desde la superación al interior de la civilización burguesa a través de una suerte de “abolición suave” sino de su negación integral en tanto expansión ilimitada de la pluralidad recuperando las viejas culturas igualitarias, solidarias elevándolas hacia un colectivismo renovado.

Los movimientos insurgentes de la periferia actual suelen ser presentados por los medios globales de comunicación como causas perdidas, como resistencias primitivas a la modernización o como el resultado de la actividad de misteriosos grupos de empecinados terroristas. La resistencia en Afganistán y Palestina o la insurgencia colombiana aparecen en dicha propaganda protagonizando guerras que nunca podrían ganar ante aparatos superpoderosos, no faltan los pacificadores profesionales que aconsejan a los combatientes deponer su intransigencia y negociar alguna forma de rendición ventajosa “antes de que sea demasiado tarde” . El siglo XX debería ser una buena escuela para quienes se encandilan ante el gigantismo y la eficacia de los aparatos militares (y de los aparatos burocráticos en general) porque ese siglo vio el nacimiento victorioso de los grandes aparatos modernos como lo es hoy el Complejo Militar Industrial de los Estados Unidos y también fue testigo de su ruina, de su derrota ante pueblos en armas, ante la creatividad y la insumisión de los de abajo.

En los años 1990 los neoliberales nos explicaban que la globalización constituía un fenómeno irreversible, que el capitalismo había adquirido una dimensión planetaria que arrasaba con todos los obstáculos nacionales o locales. No se daban cuenta que esa irreversibilidad transformada poco después en decadencia global del sistema le abría las puertas a un sujeto inesperado: la insurgencia global del siglo XXI, el tiempo (la marcha de la crisis) juega a su favor. El Imperio y sus aliados directos e indirectos quisieran hacerla abortar, empezando por intentar borrar su dimensión universal, tratando mediáticamente de convertirla (fragmentarla) en una modesta colección de residuos locales sin futuro, pero esas supuestas resistencias residuales poseen una vitalidad sorprendente, se reproducen, sobreviven a todos los exterminios y cuando observamos el recorrido futuro de la declinación civilizacional en curso, la profunda degradación del mundo burgués, su despliegue de barbarie anticipando crímenes aun mayores entonces la globalización de la insurgencia popular aparece como el camino más seguro para la emancipación de las mayorías sumergidas que es a su vez su única posibilidad de supervivencia digna.

Jorge Beinstein – Primer Encuentro Internacional sobre “El derecho de los pueblos a la rebelión” Caracas 7-8-9 de Octubre de 2010, día del guerrillero heroico.

Referencias:

(1) Bud Conrad, “Beyond the Point of No Return”, GooldSeek, 12 May 2010

(2) “La explosión de la deuda pública. Previsiones de la OCDE para 2010”, AFP, 25-11- 2009

(3), Fuente: FMI. OCDE, McKinsey Global Institute.


Video: THE CORPORATION 123 What is a Corporation? (كانون الثاني 2022).