المواضيع

البذور والشركات متعددة الجنسيات والحركات الاجتماعية

البذور والشركات متعددة الجنسيات والحركات الاجتماعية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم باكو بوش

التحذير العاجل الذي يجب توجيهه إلى حركات المقاومة في حرب البذور هذه ، وفي مواجهة وضع خطير مثل الذي تم وصفه هنا ، هو أنه ، بينما الكيانات المذكورة هنا (CIFAES ، Universidad Rural Paolo Freire and Tejiendo Redes) ) ، مع العقود والالتزامات مع المؤسسات المرتبطة بشركة Monsanto و Gates و Nestlé ، عبر AVINA و Ashoka ، لا تنأى بنفسها علانية وبشكل لا لبس فيه عن هذه التحالفات الموضحة هنا ، أقول إن الحركات الاجتماعية لا تتعاون معهم ؛ خاصة في المشاريع التي لها علاقة بمهام استعادة البذور أو إنشاء بنوك مجتمعية "في الموقع". وينصح المبدأ الوقائي بعدم الثقة هذا: "يجب أن نوقف سرقة البذور".


يعيش ما بين 60 إلى 80٪ من السكان الزراعيين في وحدات إنتاج صغيرة ... ومن هؤلاء الفلاحين تريد الشركات متعددة الجنسيات سرقة النباتات التي يمكن تسجيل براءة اختراعها - سيلفيا بيريز فيتوريا ، 2010 (1)

اليوم نحن ضحايا حرب للسيطرة على البذور. زراعتنا مهددة بالصناعات التي تحاول السيطرة على بذورنا بكل الوسائل الممكنة - Via Campesina، 2011

تعتبر سرقة البذور تهديدًا كبيرًا يجب إيقافه - فاندانا شيفا ، 2011 [3)

حركات المقاومة لشركات الأغذية الزراعية متعددة الجنسيات (البذور ، الجينات المعدلة وراثيا ، مبيدات الآفات ، الصناعات التحويلية ، المياه ، إلخ) توضح: البذور هي أساس السيادة الغذائية والغذائية للشعوب ، يا له من هدف استراتيجي ذو أهمية قصوى لأن هذه الحركات هي في الكفاح ضد هذه الشركات متعددة الجنسيات ، وعدد قليل من الشركات التي تسيطر على البذور التجارية في العالم ، من بين أمور أخرى.

البذور والفلاحون والفلاحون

البذور هي الحقيقة ورمز الوعد بحياة جديدة. إنهم يحافظون على الرابط بين الحياة المحفوظة والحياة القادمة. هم الرابط القوي في نسيج الحياة. إنهم أعظم استعارة للخلق.

وهذا هو السبب في أنها أكثر بكثير من مجرد مورد إنتاجي ، فهي في الوقت نفسه أساس ونتاج الثقافات والمجتمعات عبر التاريخ. يتم دمج القيم والعواطف والرؤى وأساليب الحياة في البذور التي تربطها بعالم المقدس ... فهي ليست مناسبة ... فهي إرث للفلاحين والشعوب الأصلية ، الذين يبتكرون وينوعون و نحميهم بمرور الوقت ونضعهم في خدمة الإنسانية ". (4)

التصنيع الزراعي ، الذي يبدو طبيعيًا جدًا بالنسبة لنا في الغرب من خلال الأعمال التجارية الزراعية ، ليس هو القاعدة بل الاستثناء:

هناك 1500 مليون فلاح في 380 مليون مزرعة ومزرعة ومزارع وقطع أرض ؛ 800 مليون زيادة في المدن ؛ 410 ملايين جني محصول مخفي من غاباتنا وسافانا ؛ هناك 190 مليون من الرعاة وأكثر من 100 مليون صياد فلاح. ما لا يقل عن 370 مليون منهم جميعهم ينتمون إلى الشعوب الأصلية. يشكل هؤلاء الفلاحون معًا ما يقرب من نصف سكان العالم ويزرعون 70 بالمائة على الأقل من غذاء الكوكب. إنهم يطعمون الجياع أفضل من أي شخص آخر. في المستقبل ، لإطعام أنفسنا ، نحتاج إليهم وكل تنوعهم "(5). يمكننا القول تقريبًا أن أنظمة الزراعة الحالية في معظم البلدان الصناعية تطعم حوالي 1.2 مليار شخص ، وزراعة "الثورة الخضراء" في الجنوب حوالي 2.5 مليار ، وزراعة الكفاف أو الفلاحين 2.2 مليار شخص آخر في العالم. يبذل المليارات من ناقصي التغذية قصارى جهدهم.

لكن تاريخيًا نعلم أيضًا أن التغييرات التكنولوجية التي أدخلت في الزراعة خلال آلاف السنين ، من العصر الحجري الحديث إلى العصر الصناعي ، نفذها الفلاحون (والسكان الأصليون) الذين عرفوا كيف يبتكرون من خلال التكيف مع النظم البيئية المختلفة. الأمريكي F.H. لاحظ كينج ، في رحلة قام بها في بداية القرن العشرين إلى القارة الآسيوية ، أن "الأنظمة غير الصناعية سمحت بإطعام 500 مليون إنسان في منطقة أصغر من المساحة الزراعية بأكملها في الولايات المتحدة وعلى التربة التي تم استخدامها لنحو 4000 عام ”(6).

خلال تلك الفترة ، التي تشكل معظم تاريخ الزراعة ، عمل الفلاحون وخاصة الفلاحات على تحسين الغلات والطعم والقيمة الغذائية والتكيف مع النظم البيئية المحلية ، بدءًا من بذورهم التقليدية. تاريخياً ، كان حفظ البذور وإعادة زرعها وتبادلها الحر أساس التنوع البيولوجي والأمن الغذائي. تضمن هذا التبادل الفلاحي أيضًا نشر المعرفة والأفكار والعادات والثقافات الموروثة. "إن تنوع البذور ومستقبلها مهددان اليوم. من بين 8000 نبتة صالحة للأكل تستخدم في الغذاء ، هناك 150 فقط مزروعة حاليًا ولا يتم تداول أكثر من ثمانية نباتات في جميع أنحاء العالم. وهذا يعني اختفاء لا رجعة فيه للبذور وتنوع المحاصيل "(7). ووفقًا لبيانات اتفاقية التنوع البيولوجي ، فإن خمسة عشر نوعًا فقط من المحاصيل وثمانية أنواع من الحيوانات تمثل 90٪ من نظامنا الغذائي.

البذور والشركات متعددة الجنسيات

تحذرنا المجموعة البديلة ETC (مجموعة Erosion، Technology and Concentration Action Group ، من أصل كندي) من أن "أكبر 10 شركات تتحكم في ثلثي السوق العالمية للبذور الحاصلة على براءة اختراع. تمتلك شركة مونسانتو ، أكبر شركة للبذور في العالم ، ما يقرب من ربع السوق العالمية للبذور الحاصلة على براءة اختراع. معًا ، تمتلك أكبر ثلاث شركات (مونسانتو ، دوبونت ، سينجينتا) ما يقرب من نصف السوق العالمية للبذور المسجلة ". يتيح لنا الجدول التالي رؤية رؤية مفصلة لاحتكار القلة الغذائية الزراعية:

أكبر 10 شركات على هذا الكوكب حسب مشاركتها في السوق العالمية حسب القطاعات


فيما يتعلق بالملكية الفكرية ، فإن مونسانتو ودوبونت و BASF هي الوحيدة التي تمتلك 66 ٪ من جميع براءات الاختراع ، الممنوحة والمطلوبة في مكاتب البراءات العالمية ، بين عامي 2008 و 2010 ، المتعلقة بمقاومة أزمة المناخ. (8)

علاوة على ذلك ، في السنوات العشرين الماضية ، كان هناك تكامل رأسي من جانب الشركات في جميع قطاعات الأغذية الزراعية. إنهم يدمجون شرائح كبيرة من السلسلة الغذائية أو كل ذلك في عملياتهم ، من تصميم البذور والتجارة إلى التوزيع والبيع بالتجزئة ، بما في ذلك تسلل حركات المقاومة الاجتماعية. هذا التكامل ، الذي يخضع لسيطرتهم المباشرة ، يتحقق بشكل أساسي من خلال العقود. كما أنها أصبحت أكبر من خلال عمليات الاندماج أو الاستحواذ ، على سبيل المثال ، استحوذت شركة Cargill في عام 1998 على شركة Continental ، وهي شركة تجارية كبيرة للحبوب ، وأصبحت أكبر تاجر للسلع الزراعية في العالم. ضاعفت حجم مبيعاتها ست مرات في السنوات العشر الماضية (9).

على الرغم من ذلك ، فإن معظم البذور لا تُزرع لأغراض تجارية. معظم الفلاحين ليسوا جزءًا من نظام الشركات هذا ، ومعظم الناس لا يتغذون على هذا النظام. وعلى الرغم من أن هذا التركيز قد نما بشكل هائل في السنوات العشرين الماضية ، إلا أن 85٪ من الأغذية المنتجة لا تزال تُستهلك في نفس المنطقة البيئية أو على الأقل داخل الحدود الوطنية ، إلا أن معظمها يُزرع خارج نطاق سلسلة الشركات متعددة الجنسيات ، وبالمثل يتم الحصول على معظم هذا الغذاء من أصناف الفلاحين ، دون استخدام الأسمدة الكيماوية التي تروج لها السلسلة الصناعية (10). لم نفقد كل شيء ، بعيدًا عن ذلك.

لذلك ، من خلال القواعد والقوانين ، هناك محاولة لحرمان الشعوب من قدرتها على الحفاظ على البذور وإعادة إنتاجها وتحسينها وتبادلها كما فعلت دائمًا. يشير GRAIN (11) إلى أنه: "ليس من السهل على الدول تنفيذ هذه القوانين لأن هناك العديد من الأشخاص الذين يتعين عليهم السيطرة عليهم: أشخاص يقاومون ويقاتلون وينتجون الغذاء منذ قرون. لذلك ، فإن هذه القوانين ، على الرغم من فظاعتها ، ما زالت مجرد ورق وحروف وستظل كذلك طالما أننا نواصل إنتاج الغذاء بشكل مستقل. ستكون المعركة قاسية ، لكن من ناحية أخرى ، يجب ألا ننسى أن الهجوم شرس وعنيد لأن قدرة الفلاحين والشعوب الأصلية في العالم اليوم على الاستمرار في إنتاج الغذاء مهمة للغاية. إذا كان الطعام الذي ينتجه الفلاحون والشعوب الأصلية هامشيًا ، فلن تكون هناك حاجة إلى هذه القوانين. لهذا السبب أصبح من المهم اليوم أكثر من أي وقت مضى الحفاظ على بذورنا وجميع الأنظمة الجماعية التي تسمح لتلك البذرة بالبقاء على قيد الحياة والاستمرار في السير ". سيظل الهجوم شرسًا وبكل الوسائل في متناول الشركات متعددة الجنسيات ، لأن الوعود التجارية لهذا القطاع الاستراتيجي أكبر من النفط والسيارات مجتمعين.

يجب أن يكون هذا هو الحال ، على سبيل المثال ، في مواجهة اللوائح مثل تلك التي أدخلت في كولومبيا في عام 2010 ، والتي تتطلب إذنًا لحفظ البذور وإعادة بذرها ، أو السماح بالتفتيش الإداري من قبل المسؤولين المعتمدين ، انتشر الخبر الذي يخفي البذور منهم من شرطة الجينات. هذا يذكرنا بالديستوبيا التي اخترعها برادبري ، في روايته "فهرنهايت 451" ، حيث يتعين على كل مقاوم أن يحفظ كتابًا ، وهو أحد الأعمال الخالدة التي كتبها البشرية ، والآن فقط سيكونون بذورًا سرية من إنتاج الذات أو تبادل الأصناف المحلية التي يحرسها كل فلاح بغيرة.

يحدث الشيء نفسه في المكسيك ، حيث من قانون البذور لعام 2007 يجب أن تكون جميع البذور من إنتاجها أو شراؤها ، لا يوجد بديل آخر ، وهذا يعني أن تبادل البذور أو التخلي عنها غير قانوني. وافقت شيلي أيضًا (في مجلس الشيوخ ، وصدقت لاحقًا من قبل المحكمة الدستورية في 24 يونيو) على التزام الدولة باتفاقية UPOV 91 (المنظمة الدولية لحماية الأصناف النباتية الجديدة ، التي تسعى إلى حماية الملكية الفكرية) ، وبحسب معارضي هذا القانون “يقيد ويحظر استعمال البذور وإكثارها وتبادلها. وبذلك ، يتم خصخصة مصلحة عامة بشكل طبيعي ، وهو أمر يحظره صراحة الدستور التشيلي "(12). وفقًا لاتفاقية UPOV 91 ، يمكن اعتبار المصنع الذي لا يتم تداوله في التجارة العامة أو لا يظهر في سجل رسمي جديدًا أو مختلفًا ومحميًا ببراءة اختراع. في أوروبا نشهد أيضًا تفشي خصخصة البذور التقليدية. في أكتوبر القادم ، سيصدر مكتب براءات الاختراع الأوروبي (EPO) في ميونيخ الحكم النهائي بشأن براءات الاختراع على البروكلي والطماطم التي تغطي البذور والنباتات والأغذية التي يتم الحصول عليها من خلال المحاصيل التقليدية. انها ليست معدلة وراثيا. هناك سابقة مقلقة وهي أنه في مارس من هذا العام ، منح المكتب الأوروبي للبراءات لشركة مونسانتو براءة اختراع على البطيخ الذي تم الحصول عليه من خلال المحاصيل التقليدية. إذا استمر منح براءات الاختراع هذه ، فلن تتحكم شركات مثل مونسانتو في البذور المحورة جينيًا فحسب ، بل أيضًا المحاصيل والنسل الطبيعي.


البذور والحركات الاجتماعية

لتكون بمثابة "حراس البذور" ، فإن إحدى الوسائل الأكثر انتشارًا والموصى بها هي بنوك البذور المجتمعية "في الموقع" ، أي على الأرض أو بالقرب من ظروف النظام البيئي المحلي التي نشأت معها. وأيضًا الشخص الذي يستمر في تبادل البذور واختبارات التحسين للحفاظ على هذه الممارسة ، والتي أعطت مثل هذه النتائج الجيدة للبشرية: الشخص الذي يشترك في تلك السلع المشتركة بطبيعتها ، والتي هي أيضًا مجتمع عمل ومعرفة. ترتيب أكثر طموحًا للأشياء لمتابعة اقتراح سيلفيا بيريز فيكتوريا: عودة الفلاحين كفرصة لبقائنا ، كما تم تطويره في الكتاب المنشور مؤخرًا الذي يحمل الاسم نفسه ، والمبين أدناه.

إن دعم الحركات الاجتماعية الفلاحية (مثل Via Campesina و MST البرازيلية) والحركات الأخرى ، مثل عالم البيئة أو تلك التي تتعاون مع البلدان الفقيرة ، له أهمية قصوى في حالة الحرب هذه.

لهذا السبب ، في حين أنها ضرورية وضرورية ، فهي أيضًا موضع رغبة في حرب الشركات متعددة الجنسيات من أجل البذور: فهي تحاول التسلل إليها ، واستخراج المعلومات والبذور ، والاستفادة منها للقيام بأعمال تجارية ومحاولة فصلها عن. في غضون. كما تقول GRAIN ، إحدى هذه الحركات النشطة للغاية ، "تستخدم الشركات كل قوتها لتوسيع الزراعة الأحادية ، وتحاول إنهاء أنظمة بذور الفلاحين وقد تمكنت من التسلل إلى الأسواق المحلية" (13).

وفقًا لمنظمة الأغذية والزراعة (14) ، فإن "التنوع المحلي للموارد الوراثية النباتية للأغذية والزراعة الموجودة في الحقول الزراعية أو" في الموقع "لا يزال ، إلى حد كبير ، ضعيف التوثيق والإدارة. اليوم ، هناك وعي متزايد بأهمية هذا التنوع ومساهمته في الأمن الغذائي المحلي ... لا يزال يتعين ضمان الكثير من التنوع للاستخدام في الحاضر والمستقبل ، ولا سيما تنوع النباتات والأقارب البرية للنباتات المزروعة والأقل الأنواع المستخدمة المهمة للأغذية والزراعة ". لهذا السبب ، يعد الدخول إلى العالم المحلي أمرًا ضروريًا للشركات متعددة الجنسيات حيث يستمر الاحتفاظ بجزء كبير من التنوع ، من الأصناف المحلية والتقليدية ، وحيث يكون الوصول إليها صعبًا للغاية ، بسبب المقاومة العلمانية المذكورة أعلاه. ولهذا ، تحاول الشركات متعددة الجنسيات اختراقها متنكرين في هيئة التضامن.

البذور والتحذير العاجل لحركات المقاومة الاجتماعية

وفقًا لغوستافو دوتش وفرناندو فرنانديز (15 عامًا) ، وهما ناشطان مشهوران في مجال الزراعة الإيكولوجية ، "توجد في الوقت الحالي سلسلة من البرامج لتطوير جولة ثانية من الثورة الخضراء ، الآن في إفريقيا. برئاسة مجموعة من الشركات والمؤسسات الكبيرة مثل جيتس أو روكفلر ، يتم نشر سلسلة من المشاريع التي من شأنها تفضيل إنشاء هذه الشركات في إفريقيا ، حيث سيكونون قادرين على توسيع أعمالهم وأسواقهم ، وإزاحة الأنظمة العامة الوطنية ( …). لا تزال مشاركة المؤسسات الخيرية مثل جيتس مقلقة ومشوهة. فقط في شهر سبتمبر 2010 ، تبرع جيتس بمبلغ 8 ملايين دولار لدعم دخول شركة كارجيل وفول الصويا إلى إفريقيا. واستثمر 23.1 مليون دولار في شركة مونسانتو ". تم تعميد هذا المشروع باسم AGRA.

ولكن هناك المزيد من الجهات الفاعلة نفسها تقريبًا ، مثل جيتس وروكفلر ومونسانتو ، جنبًا إلى جنب مع شركة سينجينتا والحكومة النرويجية وحكومات أخرى ، أنشأوا في عام 2008 ما أصبح يسمى "قبو نهاية العالم للبذور" ، وهو بنك كبير من البذور والموارد الوراثية النباتية مثبت في القطب الشمالي ، على جزيرة في أرخبيل سفالبارد. "القبو" لديه القدرة على تخزين 4.5 مليون عينة من البذور المختلفة ، كل عينة بها في المتوسط ​​500 بذرة. يحتفظون بأكثر من سبعة آلاف نوع من النباتات التي استخدمت تاريخياً في النظام الغذائي للإنسان.

ولكن وفقًا لمنتقديها ، "في ظل هذه المبادرة التي يبدو أنها تتسم بالإيثار ، فإن الغذاء والسيادة الثقافية للإنسانية معرضة للخطر ، لأن احتمالات استنساخ هذه البذور وتعديلها وراثيًا وبراءات الاختراع تؤدي إلى الاستيلاء على رعاة هذا القبو للأطعمة المستقبلية من العالم. في مواجهة مثل هذا التهديد ، فإن البديل الوحيد القابل للتطبيق هو أن يقوم فلاحو العالم بجمع بذورهم وإنشاء بنوك للحياة ، كجزء من السيادة الغذائية للشعوب "(16)

لا يزال هناك المزيد. انضمت مؤسستان أخريان من الرأسمالية الخيرية إلى هذه المؤسسات وشركات رأس المال الكبيرة لبرنامج AGRA وغيره ، مكرسة لاختراق حركات المقاومة الاجتماعية (بالإضافة إلى محاولة القيام بمزيد من الأعمال): هذه هي المعروفة في إسبانيا وأمريكا اللاتينية مثل AVINA و Ashoka. الأول يأتي من رجل الأعمال ستيفان شميدهايني ، الذي تم تكوين ثروته من الأعمال الإجرامية للأسبستوس ؛ والثانية برعاية شركات كبيرة (جي بي مورغان ، وماكينزي ، إلخ) ووزارة الخارجية الأمريكية. تمتلك أفينا وأشوكا تحالفًا استراتيجيًا منذ أكثر من خمسة عشر عامًا. إنهم يتشاركون القادة والمشاريع والتمويل والأيديولوجيا ، إلخ. يسيران جنبا إلى جنب.

فيما يتعلق بمسألة البذور ، يجب أولاً أن نسلط الضوء على وجود جوستافو جروكوباتيل ، الأرجنتيني الملقب بـ "ملك فول الصويا المعدل وراثيًا" في بلاده ، وهو عضو بارز في AVINA. وبالمثل ، تقع رئاسة المؤسسة على عاتق Biondi-Morra ، من شركة DuPont متعددة الجنسيات ، وهي واحدة من أكبر شركات البذور في العالم. كان المؤسس ستيفان شميدهايني أيضًا مديرًا لشركة نستله متعددة الجنسيات. من ناحية أخرى ، فإن الاقتصادي النيوليبرالي الشهير هيرناندو دي سوتو هو عضو في أعلى مستويات أشوكا. الجمعية التي يوجهها دي سوتو التي حصلت عليها من حكومتي الكناري والإسبانية ، في السنوات الأخيرة ، منحة قدرها 700000 يورو (كذا) لإجراء تشخيص مسبق لحالة الاقتصاد غير الرسمي في السنغال ومالي والنيجر والرأس الأخضر ، مع بهدف تحويل الملكية المشتركة إلى ملكية خاصة. تعمل إسبانيا كجسر لغزو إفريقيا بالبذور المعدلة وراثيًا.

ثانيًا ، يجب أن نسلط الضوء على التحالف بين أشوكا ومؤسسة جيتس في عام 2009 ، لأفريقيا والهند ، والمقدر بـ 15 مليون دولار ويهدف إلى "اختيار أكثر من 90 من رواد الأعمال الاجتماعيين الذين سينشرون الابتكارات الواعدة لمساعدتهم على التغلب على الفقر. لصغار المزارعين. "، هذا لبرنامج AGRA ونهاية قبو البذور العالمي.

كيف يعمل هذان الأساسان للرأسمالية الخيرية في إسبانيا ، فيما يتعلق بحرب البذور؟ كما هو متوقع ، فإنهم يعملون كـ "أحصنة طروادة" في منظمات المقاومة: فهم يختارون قادتهم ، ويقدمون لهم المشورة ، ويتعاقدون معهم على حقوق الصورة والالتزامات الأخرى ، ويمولونهم ، ويسهلون الرحلات ، والاجتماعات ، إلخ. ويشركون المنظمات التي يمثلونها. يلعب المستحقون دور قلب كل هيبة المنظمات التي تنسق في إضفاء الشرعية على أسس رأس المال الكبير هذه ، بطبيعة الحال ، ضد الخطاب الذي يحتفظون به في حالاتهم المعتادة والتي عادة ما تكون مناهضة للرأسمالية والزراعية. - السيادة البيئية والغذائية.

على سبيل المثال ، مولت مؤسسة AVINA في عامي 2001 و 2002 مشروع استعادة البذور لكيان يسمى C.I.F.A.E.S. ، وهي منظمة مرتبطة بمشروع Amayuelas de Abajo (بالينسيا). وكان يتألف من "البحث عن معلومات عن الأصناف المحلية في المنطقة الوسطى ، واستكشاف المنطقة ، وجمع المواد لإنشاء بنك البذور". توقف المشروع عندما انتهى تمويل AVINA ، "في انتظار بحث جديد عن التمويل" كما اعترف متلقو المساعدة. ولكن عندما تمول AVINA فإنها تفعل ذلك بموجب عقد. وبالتالي ، في تقرير الكيان لعام 2001 ، يمكن قراءة ما يلي: "بمجرد الموافقة على المشروع ، يتم توقيع العقد الذي يختم" المشروع المشترك "الذي يلتزم به الطرفان". لذلك في حالة هذا النوع من المؤسسات الرأسمالية الكبيرة ، مع وجود مصالح في قطاع الأغذية الزراعية ، فإن المعلومات التي تم الحصول عليها ، وربما بعض عينات البذور ، موجودة بالفعل في أيدي الشركات متعددة الجنسيات في هذا المجال ، أو في "قبو" نهاية العالم "لم لا؟ حتى يتم الإعلان عن العقد ، قد يتم الحفاظ على الشك.

هذه المؤسسات لا تترك شركائها ، فهي تمتلك مهنة إبرام عقود مدى الحياة والحفاظ على المشتركين في شبكاتهم. وهكذا ، قابلنا AVINA مرة أخرى في Amayuelas في يونيو 2003 ، في اجتماع لجمعية تسمى "Weaving networks" ، والتي تدعم مؤسسة AVINA ، والتي تعمل كجسر بين الشركاء في إسبانيا وأمريكا اللاتينية.

ظهرت AVINA مرة أخرى ، في عامي 2001 و 2003 ، من خلال نفس المساحات التي تمول إنشاء جامعة Paolo Freire الريفية ، أحد المروجين والمنسقين التقنيين الذي هو Jerónimo Aguado ، من Amayuelas.

في عام 2007 ، تولى Ashoka ، من خلال اختيار صعب ، منصب Jerónimo Aguado نفسه كرائد أعمال من Ashoka. على مدى ثلاث سنوات ، منحوه راتباً شهرياً أو منحة دراسية تبلغ حوالي 1500 يورو ، والتي يقولون إنها ساعدت في تعزيز جامعة باولو فريري الريفية في أمايولاس.

لقد حدث أن جيرونيمو أغوادو كان رئيسًا للمنصة الريفية منذ تأسيسها ، منذ أكثر من خمسة عشر عامًا. المنصة المذكورة أعلاه مكرسة لمحاربة الجينات المحورة وتعزيز السيادة الغذائية في المجتمع ، وكمنسق فهي مكونة من العديد من المنظمات التي تتبنى نفس الفلسفة.

كما يمكن أن نرى ، فإن تغلغل أفينا وأشوكا في الحركات البديلة التي تكافح بإخلاص وقوة ضد الجينات المعدلة وراثيًا ومن أجل السيادة الغذائية ، قد اكتمل بشكل جيد. يتم اختراقها مثل جبن Grüyere.

إذا انتقلت إلى صفحة Ashoka ، يمكنك أن ترى كيف أنه ليس فقط رجل الأعمال المختار ، Jerónimo Aguado ، مرتبط بهذه المؤسسة ، ولكن أيضًا منظمات CIFAES وجامعة Paolo Freire الريفية ، كما لو كانت كيانات مرتبطة أيضًا بـ Ashoka. يظهرون بما يكفي من الغموض ، فقط في حالة قيام أعضاء هذه المنظمات بتقديم مطالبات إلى مؤسسة Ashoka. ما لم تتم الموافقة على وجودك في شركة Ashoka مسبقًا من قبل جمعيات شركاء هذه الكيانات.

ما الذي يمكن استنتاجه من كل هذا؟ أن الحرب التي تدور حول العالم للسيطرة على البذور والغذاء لها فصل مماثل لها فيما نسميه "تسلل حركات المقاومة الاجتماعية" ، وفي هذه الحالة أولئك الذين يقترحون السيادة الغذائية. هذه ليست مجرد قضايا شخصية ، لكنها قضايا هيكلية. بسبب حسن النية والعمل الجيد الذي تقوم به مكونات منظمات المقاومة هذه ، فإن جزءًا من مهمتها هو في خدمة تلك الكيانات التي تقاتلها. وبعبارة أخرى ، فإن المعركة ضد شركة مونسانتو ، وما تمثله هذه الشركة متعددة الجنسيات ، يتم خوضها لصالحها وفي تحالف استراتيجي مع نفسها (كذا). لكن تربيع الدائرة غير ممكن. لذلك ، من الناحية الأخلاقية والسياسية ، فإن هذه التحالفات الواعية إلى حد ما مع الشركات متعددة الجنسيات التي تريد سرقة بذورنا غير مقبولة. وتفتقر هذه الكيانات المتعاونة لشركة Monsanto والشركة ، عبر Ashoka ، إلى المصداقية طالما تم الحفاظ على الظروف الحالية ، بغض النظر عن مدى إعلانها الكلمات الرائعة "A LIVING RURAL WORLD" و "FOOD SOVEREIGNTY" في جميع المنتديات التي يحضرونها .

عند الحديث عن الكلمات الكبيرة ، يجب أن نحذر أيضًا من مؤسسة أخرى تسمى تريبتوليموس ، يرأسها الطبيب الطبي فيديريكو مايور سرقسطة ، الذي يؤكد ، مكرسًا للغذاء ، أنه "وُلد من رؤية موحدة وعالمية لنظام الغذاء. (و) تتعاون في تحسين وتوضيح عملياتها بحيث تستفيد من توافر الطعام وجودته ، وبكل ثقة ". من أجل توليد هذه الثقة ، فإنها تعد نستله ودانون وآخرين من بين شركائها. مرة أخرى ، تبدو الشخصية التي تمر على أنها تقدمية متحالفة بشكل دائم مع رأس المال الكبير للأغذية الصناعية. نظرًا لأنه يؤيد أيضًا البذور المعدلة وراثيًا ، يجب تطبيق المبدأ الوقائي لعدم الثقة على هذا الأساس.

التحذير العاجل الذي يجب توجيهه إلى حركات المقاومة في حرب البذور هذه ، وفي مواجهة وضع خطير مثل الذي تم وصفه هنا ، هو أنه ، بينما الكيانات المذكورة هنا (CIFAES ، Universidad Rural Paolo Freire and Tejiendo Redes) ) ، مع العقود والالتزامات مع المؤسسات المرتبطة بشركة Monsanto و Gates و Nestlé ، عبر AVINA و Ashoka ، لا تنأى بنفسها علنًا وبشكل لا لبس فيه عن هذه التحالفات المعروضة هنا (وتختفي ، على سبيل المثال ، من صفحات Ashoka) ، أقول ذلك الاجتماعية الحركات لا تتعاون معهم ؛ خاصة في المشاريع التي لها علاقة بمهام استعادة البذور أو إنشاء بنوك مجتمعية "في الموقع". هذه هي الحالة التي تجري حاليًا مع جامعة باولو فريري الريفية ، التي تقترح مبادرات من هذا النوع في مناطق مختلفة من البلاد. وعلى الرغم من أنه ليس من المؤكد أن المعلومات ستنقل إلى "العدو" ، إلا أن المبدأ الوقائي ينصح بعدم الثقة هذا: "يجب أن نوقف سرقة البذور".

كما أنه ليس من المنطقي أن يرأس مجموعة الحركات المناهضة للتحوير الجيني والسيادة الغذائية التي يمثلها البرنامج الريفي منذ فجر التاريخ شخص ملتزم بأسس رأس المال الكبير المذكور. وهذا هو السبب في طلب استقالة هذا المنصب في بعض الحالات.

خاتمة:

لقد انتهينا من التشخيص الذي أجرته Via Campesina في مارس الماضي في بالي حول حالة مشكلة البذور. يقولون: "إن عملية ريو + 10 تؤدي إلى مواجهة واضحة بين الرأسمالية المتخفية في زي الزراعة الخضراء والفلاحية ، والإيكولوجيا الزراعية وبذور الفلاحين".

وبتوصية من مجموعة GRAIN: "في السنوات العشرين الماضية ، كانت هناك زيادة هائلة في الأعمال التجارية الزراعية. إذا كانت الإنسانية ستعيش مع أي كرامة على هذا الكوكب ، فيجب علينا القضاء عليها في العشرين سنة القادمة "(17).

باكو بوتشي - اسبانيا - سبتمبر 2011

ملاحظات ومراجع:

(1) بيريز فيتوريا ، س. (2010) ، عودة الفلاحين ، فرصة لبقائنا ، إيكاريا ، ص 103.

(2) عبر Campesina (2011) "إعلان بالي بشأن البذور" 16 مارس 2011 ، تمت الرجوع إليه على https://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Biodiversidad/Bali_declaracion_sobre_semillas

(3) Shiva، V. (2011)، "Theft of seed by Corporations"، 29.4. 2011

[4) CLOC-Vía Campesina (2010) ، "الوثيقة النهائية لاجتماع حملة البذور" ، كيتو ، أكتوبر 2010 ، يُعرض على: http://www.grain.org/ ...

(5) مجموعة ETC (2010) ، "من يغذي العالم" ، التنوع البيولوجي ، أبريل 2010 ، تمت الاستشارة على: http://www.grain.org/article/entries/4110-quien-alimenta-al-mundo

(6) بيريز فيتوريا (2010) ، o.c. ص. 76

[7) فاندانا شيفا ، مارتيني ، ألتيري وآخرون (2006) "بيان حول مستقبل البذور" ، من قبل الهيئة الدولية لمستقبل الأغذية والزراعة ، بالرجوع إلى: http: //www.agroeco. org / ...

(8) ETC Group (2011) ، "البحث عن جينات المناخ" ، يُعرض على: http://www.etcgroup.org/ ...

(9) مفارقات القدر ، توصلت الشركة متعددة الجنسيات المذكورة أعلاه إلى اتفاقية (مشروع مشترك) ، بنسبة 50 ٪ ، مع شركة Hojiblanca من منطقة Antequera (ملقة) لتسويق زيت الزيتون الجيد من تلك المنطقة. تم تركيب أحد مستودعات التعبئة والتوزيع من قبل الشركات متعددة الجنسيات في ما كان يُعرف سابقًا باسم Casería Eslava ، مزرعة عائلتي والمكان الذي اعتدت أن أتردد عليه حتى سن 17 في الصيف ، وأشارك على نطاق واسع في المهام الميدانية ، في ذلك الوقت عندما كنا لا نزال خارج "الثورة الخضراء". نمت هناك القمح والشعير والذرة مع بعض البساتين وأشجار الفاكهة ، جنبًا إلى جنب مع الماشية للعمل والاستهلاك. كل شيء بيئي.

(10) ETC Group (2010) ، أو. ج.

(11) GRAIN (2010) ، "قوانين إنهاء الزراعة المستقلة" ، التنوع البيولوجي ، أبريل 2010 ، يُعرض على: http://www.grain.org/ ...

(12) من تصريح كاميلا مونتيسينوس ، باحثة GRAIN ، أمام المحكمة الدستورية في تشيلي ، يونيو 2011

(13) GRAIN (2010) ، "عشرون عامًا دمرت فيها الصناعات الزراعية النظم الغذائية" ، التنوع البيولوجي ، أكتوبر 2010 ، يُعرض على: http://www.grain.org/ ...

(14) منظمة الأغذية والزراعة (2009) ، "التقرير الثاني عن حالة الموارد الوراثية النباتية للأغذية والزراعة في العالم" ، يُعرض على: http://www.fao.org/ ...

(15) Duch، G. and Fernández، F. (2010)، “The agroindustry تحت الاشتباه”، بالرجوع إلى: http://www.fespinal.com/… ص 15

(16) Gómez Álvarez، L. and Henao، A. (2011) ، "أعمال الجوع والسيادة الغذائية" ، مجلة التنوع البيولوجي في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، 12 أغسطس 2011 ، تمت الرجوع إلى: http: / / biodiversidadla. غزاله / ...

(17) GRAIN (2010) ، o.c.


فيديو: محاضرة 3 الفرقة الثالثة: الخدمة الاجتماعية والمجتمع المدنى (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Patton

    ما هي الكلمات المناسبة ... العبارة الهائلة ، ممتازة

  2. Vudoshura

    لم أفهم جيدًا.

  3. Sajind

    في رأيي لم تكن على حق. أنا متأكد. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  4. Adair

    تركت ملاحظاتك انطباعًا كبيرًا عني ، جعلني أفكر بطريقة مختلفة. استمر في بحثك الإبداعي ، وسأتبعك!

  5. Janson

    وأنا أتفق تماما معك. أعتقد أن هذه فكرة رائعة. أنا أتفق معك.



اكتب رسالة